Ядерный сценарий

Ядерный сценарий

Черновик статьи о ядерном сценарии у меня лежит довольно давно, но всё никак не доходили лапы написать чистовую статью.

Причин тому было несколько. Самое главное – не хотелось лезть в геополитику и политику вообще, а также потому, что у каждого живущего в нашей стране гражданина собственные мысли на этот счёт и зачастую довольно утопичные.

Я не буду упирать на то, что буду описывать единственную и правильную картину мира. Наоборот – я буду упирать на то, что опишу плод собственного воображения. Да, я всё это выдумал и прошу рассматривать мою писанину, как фантастику. Это она и есть.

Мой сайт, несмотря на разнообразие материалов, всё же больше о туризме, но последнее время я получаю письма с просьбой расширить тематику выживания. Статья о ядерном сценарии предназначена именно для этого – я подкидываю информацию к размышлению. В ней я опираюсь на… а ни на что, допустим, не опираюсь. Выдумываю постапокалиптический мир и остановимся на этом.

Кратко мне хотелось бы сказать о подоплёке тотального замеса. Ну бытует у нас точка зрения, что, дескать, никто на это не пойдёт. На самом деле, такая точка зрения была и перед Первой мировой, и перед Второй, принципиально с тех пор ничего не изменилось.

Любое государство либо ведёт успешную агрессию – экономическую, политическую или военную – либо поглощается другими государствами. Это как бы закон. Можно долго и нудно расписывать законы геополитики, с примерами, но это здесь не надо, просто хорошо следует учить историю.

Общие законы ведения войны, то бишь ведения агрессии и отражения агрессии сформулировали тысячелетия назад в Древнем Риме. После его падения весь мир «разучился» воевать столь полномасштабно и столь педантично почти на полторы тысячи лет, пока Макиавелли не написал свои труды. Но, лишь спустя ещё какое-то время Наполеону удалось поставить войну на аналогичный Древнему Риму масштаб. После этого понеслось.

Войны становились всё более масштабными и разрушительными. Апофеозом всех битв стала Сталинградская битва во время Второй мировой, длившаяся более полугода и где потери сторон составили более двух миллионов человек. Это за одно лишь боестолкновение, правда непостижимо гигантское.

Во время Второй мировой Германией и США было создано ядерное оружие, потери от применения (применили только США) которого были весьма малы, по сравнению с потерями от другого оружия, но ядерный кулак стал кардинально новым средством сдерживания агрессии. Ранее таким мог выступать только уровень стабильности государственного образования. Ядерное оружие явилось гарантом повышения стабильности государства и было прочно включено в систему обороны и нападения ведущих стран.

Теперь выскажу для многих крамольную мысль, но пока мы договорились, что всё, что я пишу, является фантастикой и кидайте тапками в другое место.

Итак – до 1991 года в мире существовало две сверхдержавы, мы будем называть их империями, которые могли бы на равных пободаться в военном конфликте. Это США и СССР. Уровень армии в целом и ядерного вооружения в частности позволял им смотреть на другие страны как единственным в мире доминантам.

У СССР был офигительный козырь в противостоянии с США. Это социализм и плановая экономика, предполагающие полную самодостаточность. Это не только уравновешивало невыгодность географического положения Союза, по сравнению с США, но и, самое главное, давало возможность восстановить экономику после ядерного удара гораздо быстрее, чем смогли бы противники. Советский Союз исхитрился выйти из Второй мировой войны, несмотря на просто колоссальные потери и убытки, мощной империей, тогда как вступал в неё относительно отсталой аграрной страной. При этом скорость восстановления и прогресс в развитии промышленности после войны грозили показать бывшим союзникам «кузькину мать».

Так возник блок НАТО. Только полностью объединив усилия по противостоянию Союзу (неважно, как это происходило), Запад смог уравновесить чашу противостояния.

Так возникло равновесие. Чтобы его нарушить, СССР должен был развалиться, что и произошло, вследствие чего возникла страна РФ с уровнем угрозы на уровне чего-то сугубо регионального и, несмотря на ядерное вооружение, в теории существующее, способное от силы играть в дворовой футбол, но никак не иметь вес на международной арене.

Если почитать военную аналитику конца 1990-х, причём зарубежную, то всё логично двигалось к полному развалу и исчезновению РФ, но что-то пошло не так. Каким-то образом государство извернулось и вновь перешло в ранг империй, хотя и не вышло на сходный с СССР уровень.

Не вышло исходя из качества и самодостаточности экономики.

Вот это важно.

Несмотря на существенный ядерный потенциал и военную мощность в целом, РФ даже близко не имеет тех экономических возможностей, что были у Союза, поэтому свежеиспечённая империя прекрасно рассматривается как потенциальная жертва. Если ранее прямая война с СССР долгое время воспринималась лишь как жёсткая необходимость в самом крайнем случае, то сейчас РФ видится Западом по-другому. И если раньше Запад лишь составлял паритет, то сейчас он сильнее. А это автоматически повышает возможность тотального конфликта.

Зачем он нужен? Ресурсы, ничего сложного. Такова наша нынешняя эра. Экономика должна расти. Если она не растёт, то будет коллапс. А расти только лишь за счёт себя она не может. Утрированно и упрощённо, но это так.

Едем дальше.

Советский Союз ранее декларировал позицию ответного удара. Типа сами нападать не будем, но в ответ мир в труху сотрём.

США, наоборот, честно обозначал свою позицию, как агрессивную. И это правильный подход.

Союз может и лукавил. Это не важно.

Важно другое. Если сейчас дойдёт до напряжения и если отечественные аналитики придут к выводу, что конфликт неизбежен, то РФ вдарит первой, в соответствии со всеми наставлениями Древнего Рима, Макиавелли и Третьего Рейха. Потому что тот, кто ударил первый, имеет бОльший шанс «выиграть».

Вот именно поэтому США всегда были сторонниками превентивного удара. Иначе СССР они могли не вывезти.

На данный момент обе стороны рассматривают стратегию первого удара первоочередной, а ответного удара второочередной. Тот, кто нанесёт удар первым, тот понесёт, в теории, наименьшие потери.

Примечание: несмотря на то, что доктрина взаимного гарантированного уничтожения на сегодняшний день не работает, сценарий войны на самом деле полон парадоксов. Самый главный парадокс состоит в том, что с одной стороны, и Запад, и РФ, рассматривают применение стратегического ядерного оружия в самом крайнем случае, даже если противник уже начал конфликт с применением неядерного или ядерного тактического оружия. Этот шаг направлен на использование шанса деэскалации и избегания массовых жертв. С другой стороны, страна, имеющая ядерное оружие и позволяющая противнику развить успех (пока ведёт политические переговоры) и дать ещё при этом возможность ударить первым, гарантированно проигрывает. Получается логическая петля, из-за которой и связан вой по поводу провокаций с обеих сторон – то американцы на подлодке к нам в «гости» зайдут, то мы к ним на стратегическом ракетоносце наведаемся по-дружески. А ведь выиграет тот, кто начнёт первым. Вот и получается, что кто-то элементарно может перегнуть палку, а потом механизм уже не остановишь.

Что будут бомбить?

В Сети сейчас есть перечень объектов и возможные сценарии. Они устарели на двадцать лет и почти полностью не соответствуют действительности. Уже и половины целей таких давно нет (либо бомбить их стало бессмысленно), и большей части стационарных ракетных шахт пятнадцать лет как нет - внезапно, да? (Примечание - имеется в виду сокращение многих в/ч с ракетами шахтного базирования, хотя некоторая часть всё ещё осталась и будет эксплуатироваться ещё порядка 5-10 лет).

Принципы, правда, остались одни и те же. Либо мы атакуем только лишь военные объекты, либо только гражданские, либо и то и другое вместе.

А знаете, какой сценарий на сегодняшний день предпочтительнее?

Самый последний. Уничтожение максимального количества военных объектов на основе данных разведки и уничтожение максимально большого количества населения в целях последующего обвала экономики и глобального снижения уровня стабильности участника конфликта. В условиях тотального ядерного конфликта это единственный верный вариант. Полумерами можно обойтись с любыми другими странами, но только не между США и РФ.

Да, и РФ, и США имеют на сегодняшний день самую продвинутую систему ПРО. Другой вопрос, что та же самая РФ в теории имеет порядка восьми тысяч ядерных боеголовок (в теории, потому что часть законсервирована, а количество носителей вообще ограничено – но, с другой стороны, есть понятие дилеммы заключённого и на самом деле у США и РФ ядерный арсенал больше, чем официально озвучено) и, в принципе, перегрузить возможности системы ПРО является делом не только техники, но и количества.

Именно поэтому одной из задач при начале полномасштабного военного конфликта (особенно если это будет не спонтанная, а продуманная операция) будет устранение командования обеих сторон, в том числе силами диверсантов и спецназа, а также взятие под контроль и/или нарушение работы систем управления, координации и слежения, в частности, спутников. От успеха операций будет, в том числе, зависеть и результат бомбардировки.

И поэтому тоже у обеих сторон предпочтительнее вариант первого удара. Потому что ответить то ядерными ракетами противник сможет, на уровне автоматики, а вот произвести спецоперацию непосредственно на территории противника и начать эффективную по своим последствиям полномасштабную хакерскую войну уже нет.

Плюс, ударивший первым, естественно, может подгадать под какой-нибудь местный армагедец – наводнение на Дальнем Востоке там, двухметровое выпадение снега от Питера и до Урала, падение метеорита в Байкал, острую вспышку Сибирской язвы в Северной части страны и тому подобные радости жизни. А уж под аномальные морозы в условиях самого жестокого и масштабного в мире отопления страны сам Бог велел подбросить по-соседски огоньку.

Теперь интересный вопрос. Кому перепадёт прямого наведения ядерной боеголовки на крылечко и в огород?

Между делом так оказывается, что у РФ ядерного оружия больше, чем у США. Почему бы это?

Потому что целей больше.

Итак, у РФ в случае ядерного конфликта есть прямые противники, есть косвенные.

Прямыми являются США, Великобритания, Франция, Турция и Япония (неядерные сами по себе державы) и страны блока НАТО, в которых размещены военные базы, позволяющие быть своего рода плацдармом для агрессии в сторону РФ (почти все, соответственно).

Если, например, Латвия захочет разместить у себя военную авиабазу США, то это в случае нанесения превентивного удара означает её уничтожение со всеми вытекающими. «Пожалеют», ударят «маленькой» боеголовкой (допустим, нанесут тактический ядерный удар). Захотят – больше в принципе не будет Латвии. При населении 2 миллиона и площади с один огород небогатого сибирского олигарха получится один большой внезапный крематорий. Ничего личного, констатация факта. (Не забываем, я пишу фантастику).

Это все в НАТО понимают и поэтому тоже хотят, если припрёт, ударить первыми. Иначе по шапке достанется реально всем и от кое-кого останутся только следы государственности. От Японии, например. А для неё наша территория, кстати, является жизненно важным и необходимым пространством.

Это всё прямые противники, а кто косвенные?

Допустим, РФ и НАТО обменялись ядерными ударами. В числе прочего это влечёт за собой обвал экономики и резкую дестабилизацию государства.

Одним из главных преимуществ США является весьма выгодное географическое расположение. Кроме того, что регион сам по себе довольно тёплый, у США попросту нет соседей, который начали бы дербанить их на части в случае, если перепадёт по шее. США в своё время очень постарались, чтобы в своём полушарии максимально ослабить и подчинить всех соседей.

Дело в том, что даже если ядерный конфликт выигрывается на уровне оружия массового поражения, то выигравший в любом случае очень сильно пострадает. В момент восстановления для него главное, чтобы его не запинали те, у кого раньше духу бы не хватило.

Американцев в случае выигрыша пинать будет некому. Весь блок НАТО пострадает по полной и ЕС в США добивать не поплывёт – самим бы выбраться.

А вот другим странам, которые посильнее, будет где развернуться.

Во-первых, у РФ есть ресурсы. Причём, очень много ресурсов. То есть, есть потенциал.

Во-вторых, если она «выиграет» в Третьей мировой, она имеет шанс стать единственной в мире сверхдержавой со всеми вытекающими из этого для соседей последствиями.

А если «проиграет», то есть очень много претендентов на кусочки её территории.

Задачей РФ станет в ядерном конфликте ослабить тех, кто может напасть потом.

Снова не забываем, я пишу фантастику 🙂

Китай помогает сейчас РФ на политической арене не просто так. Им развитие военного масштабного конфликта между РФ и Западом не выгодно по той простой причине, что РФ отбомбиться по территории Китая сразу же. А Китай после этого с причмокиванием приберут к рукам уже его соседи. Индия, там кстати, в регионе своём, на всех отыграется, на ком раньше не давали.

Про РФ сейчас можно много говорить нехорошего в плане экономики, политики и тому подобное. Можно кричать на всех углах о просранных полимерах и говорить, что страна слабая, что Китай давно переплюнул её по качеству вооружения и так далее.

Многое из этого правда.

Вот только в действительности Китай отстал в области неядерного вооружения на 15-20 лет, а в области ядерного вооружения и, тем более, систем ПРО, отставание идёт столь глобальное, что его можно вообще не рассматривать.

И не только Китай. На сегодняшний день, как я уже говорил выше, США и РФ обладают значительно большей, по сравнению со всеми другими странами, военной силой.

Поэтому сейчас мы говорим о том, что у РФ хватит сил отбомбиться не только по прямым противникам, но и по всем сильным приграничным соседям.

То есть, в части сценариев Китаю достанется не только радиоактивным заражением местности и прочими последствиями, но и прямой бомбардировкой.

Почему тот же самый Китай не может быть военным союзником?

В принципе, может, если даст гарантии. Но, официальное создание военного блока из РФ и Китая может настолько перевесить чашу весов в пользу РФ, что это способно само по себе вызвать ядерную войну. Китай же при этом не обладает такой мощностью, чтобы участвовать в конфликте на равных и в случае проигрыша РФ в том случае, если он будет выступать на её стороне, он сам окажется в кризисном положении. К тому же ему в любом случае достанется ядерной боеголовкой, но уже от Запада.

Поэтому положение у Китая в отношении возможного военного конфликта незавидное. Чтобы они не сделали, если война будет, они сильно пострадают. Поэтому уповают на свою экономику и максимальный нейтралитет.

Рассматриваем ситуацию дальше.

В случае развязывания конфликта с применением ядерного оружия в ход также пойдёт всё остальное оружие массового поражения, в частности биологическое и, в меньшей мере, химическое.

Биологическое оружие сейчас вообще очень перспективная штука и его применение может предварять, а не сопровождать ядерный конфликт.

То есть вначале мы используем биологическое оружие – попробуй разберись сразу, откуда и от кого оно взялось – а потом применяем ядерное оружие.

Да, все принятые конвенции, договора о неприменении и прочая чепуха в Третьей мировой действовать перестанут. Задачей будет уничтожение противника любыми средствами и силами. Победителей не судят в принципе, а проигравшим и так будет по фиг.

В большинстве вариантов военный конфликт начнётся не с нажатия красной кнопки валенком, а с террористических акций, которые на самом деле будут являться спецоперацией. Это подготовит почву для непосредственного столкновения.

Бытует также мнение, что проигравших и выигравших не будет, но это не так. Глобальный конфликт приведёт к неизбежному переформатированию мира и, если есть большая вероятность (допустим, от 75%), что страна войну переживёт и сможет потом восстановить экономику, то игра свеч стоит. На сегодняшний день, вопреки всему, считается, что шанс пережить ядерный апокалипсис есть. Правда, считается, что шанс есть только потому, что сама по себе война рано или поздно неизбежна, в какой либо форме.

Это напоминает ситуацию, когда у американцев специалисты НАСА в своих отчётах в своё время значительно занизили опасность пилотируемых полётов в космос, чтобы получить денег. В Пентагоне происходит абсолютно схожая ситуация – ребята столь увлечённо заигрались в солдатиков, что сами себя убедили в том, что, в случае чего, они, бравые вояки приведут страну к победе. Такая убеждённость у них проросла поколениями и её уже категорически не изменить. Удобно подвергаться самовнушению и выдавать потом придуманные цифры и расчёты за непреложную истину – так надо меньше думать и вообще это политически выгодно.

Правда, это не означает, что война не может начаться случайно из-за пресловутого валенка, брошенного на пульт. Валенок не валенок, но история полна несуразностей и недопониманий, исходом которых была масштабная гибель населения. То есть, я сейчас говорю больше о политических и аналитических случайностях.

В данном случае, последствиями конфликта станет распространение эпидемий, химическое и радиационное заражение больших площадей, разрушение крупных городов, масштабные землетрясения и цунами, затопление территорий из-за разрушения плотин, почти полная невозможность на протяжении многих лет вести сельскохозяйственную деятельность – всё это на фоне полного экономического упадка и смерти более половины населения (40-90%).

Может статься, что выиграет из всего этого только Африка и вновь станет колыбелью новой цивилизации. Наверное, в ЮАР, в своё время, именно поэтому добровольно отказались от ядерного оружия. Единственная пока в истории страна, которая сама независимо от всех разработала ядерное оружие с носителями и отказалась от него. Зато, имеют шанс на выживание, если переживут обвал рынка сбыта и переход абсолютной части страны за черту бедности.

Допустим, состоялся обмен ударами ядерной дубинки. Что будет дальше?

Зависит от:

- сохранится ли центральная власть

- сохранится ли штаб

Если власть будет устранена, то неизбежно начнётся гражданская война. Чем больше будет нарушена структура власти на местах, тем больше вероятность того, что население понесёт ещё большие потери и будет втянуто в мясорубку гражданских столкновений на заражённой территории.

Транслируемые идеи того, что все заживут тихо и мирно в силу того, что воевать будет не за что и главным козырем станет социальная общность в целях выживания, глубоко утопичны.

Если нарушится структура командования армией, если её ощутимая часть выйдет из под контроля, будет то же самое.

То есть, задачей государства является в данном случае, сохранение структуры власти и контроль над армией, а задачей противника разрушение этих структур.

Хотите анархии – читайте историю гражданской войны после революции 1917 года.

Только там всё же политические предпосылки к становлению большого государства были, а в нашем случае таковые будут отсутствовать.

При сохранении структур власти и армии важными станут мобилизация населения, а также сохранение работоспособности стратегически важных предприятий и их оборона.

Возникнут следующие важные последствия, часть из которых будет исходить из государства, а часть станет естественным внутренним следствием, которое государство не сможет контролировать годами, возможно десятилетиями.

  • Великое переселение. Оставшиеся в живых будут переселяться из заражённых земель в более «чистые».
  • Восстановление стратегически важных предприятий, новое строительство и возобновление добычи ресурсов.
  • Обвал рынка (внутреннего и внешнего) и неизбежный дефицит продуктов и товаров первой необходимости. Существующая экономическая система, ориентированная на капитализм, глубоко усугубит ситуацию.
  • Почти полное исчезновение социальных институтов, в частности медицины.
  • Мгновенное исчезновение системы отопления, что в условиях сгорания лесных массивов (в результате ядерных пожаров) и последующего глобального изменения климата, в условиях нашей страны, где большая часть «чистой» земли будет в районах с очень суровым климатом, приведёт вкупе с падением уровня медицины к резкому сокращению продолжительности жизни – в два-три раза. Эффективность нивелирования таких последствий будет зависеть от экономической мощности государства. А мощность эта у РФ на уровне плинтуса. То есть махать ядерной дубинкой умеем, а бананов на зиму готовить так и не научились.
  • Возникновение больших отрядов отлично вооружённых банд, в том числе из-за ближнего зарубежья.
  • Необходимость формирования отрядов самообороны, что в условиях мобилизации и работы по восстановлению инфраструктуры, будет сложным и малоэффективным мероприятием.

Это основные и важные последствия, из которых будут вытекать сотни других.

Теперь рассмотрим возможные глобальные последствия ядерного конфликта.

Основных варианта три:

  1. Проигрыш РФ в конфликте
  2. Уничтожение противника
  3. Сохранение боеспособности и основной экономической базы обеих сторон.

Понятно, что даны «идеальные» полярные варианты. Естественно на практике они будут в той или иной мере смешаны друг с другом, но так как мы сейчас будем рассматривать последствия, то они привязаны к тем вариантам, которые в наибольшей мере будут превалировать.

При этом одновременное уничтожение противника и проигрыш в войне из-за полного экономического краха (то есть гарантированное взаимное уничтожение) маловероятны (хоть и возможны) – я писал выше, почему.

Будет ещё «неожиданный» четвёртый вариант, о нём в самом конце.

Итак, если РФ проигрывает.

В «идеальном» для противника варианте на её территории начинается гражданская война. Если потери населения будут особо велики, порядка 80-90% населения в течение года с начала конфликта, то полноценной гражданской войны не будет.

Гражданская война выгодна тем, что пока население будет добивать друг друга, противник будет восстанавливать свою экономику без особых опасений. При этом территория всё равно не сможет быть быстро занята конкурентами.

Население в целом всё равно самоуничтожится из-за болезней и внутренних боестолкновений – а это хорошо.

Часть территории, с потенциально опасными или стратегически выгодными объектами будет контролироваться войсками противника.

Через два поколения подавляющая часть местного населения самовыпилиться, а падение заражённости земель позволит разрабатывать ресурсы и вообще землю занимать.

РФ уничтожает противника.

ЕС будет уничтожен как система и подвергнется экспансии со стороны выходцев из Ближнего Востока.

Япония перестанет существовать. Возможно, потом перейдёт в область мифологии а-ля Атлантида.

Территория Канады будет заражена.

США будет почти уничтожена как государственность и туда вскоре начнётся экспансия со стороны южно-американских соседей.

Турция перестанет существовать как государство и на её территории начнеется гражданская война (одна из причин, почему Турция стремится к воссозданию чего-то вроде Османской империи – тогда есть шанс пережить конфликт).

В РФ поставится задача восстановить экономику и промышленность, не допустить развала своей страны, проконтролировать крах противника и начать переформатирование регионов в соответствии со своими интересами. Возможно, даже получится – будет сильно зависеть от руководства. Наиболее вероятно, правда, что не вытянет экономически. То есть, тут «выиграть» будет мало. Ибо нефть потом продавать станет некому, а своих бананов готовить на зиму не научились.

Обе стороны сохраняют возможности войны после обмена ядерными ударами.

Так как остановка течения конфликта практически невозможна, начнётся аналог Второй мировой. Все страны окажутся втянуты в войну, часть из них после чего будет уничтожена. Появится многовариантность, как в случае со Второй мировой.

Это самый худший сценарий, так как война сильно затянется и перейдёт в перманентное состояние, провоцируя общий мировой коллапс. Фактически это означает самоуничтожение человеческой цивилизации.

Четвёртый вариант представляет собой Йеллоустонский супервулкан, который расположен на территории США. Вероятность его извержения сама по себе близка к нолю, но если РФ ради хохмы заложит в сторону кальдеры супервулкана две-три тысячи ядерных боеголовок и хотя бы десятая часть из них достигнет цели, может случиться так, что прочувствуется весь мир. США после этого канут в историю, а звёздно-полосатого постелют вместо коврика на входе в припорошенный полуметровым слоем пепла Кремль.

В общем-то, это в целом всё, что я решил написать по этому поводу. Статью я специально сделал в такой лёгкой форме, не стал вдаваться в технические подробности и различные мелочи, ограничившись общим обзором.

На сегодняшний день полномасштабный военный конфликт а-ля Третья мировая не является чем-то совсем уж из ряда вон выходящим. Более того, в ближайшей перспективе, если говорить о сотне лет, он весьма вероятен в силу очень даже объективных причин, одной из которых является конкуренция, как на микроуровне, так и на макроуровне (они взаимосвязаны).

Когда я говорю о сотне лет, то обозначаю этим примерное минимальное время на выработку механизма, снижающего вероятность войны к минимуму. В данный момент создание такого механизма контроля невозможно в силу ряда причин, в том числе и логического характера.

Дополнительные ссылки по теме:

Состояние гражданской медицины в военное время

Почему турист не выживальщик или необходимость смены общепринятой парадигмы в диванно-выживальческих войсках

Взгляд на административную единицу с точки зрения ресурсов для МО

Leave a Reply