Речь идёт о термобелье второго слоя, которое может быть выполнено как раздельным комплектом – отдельно штаны, отдельно футболка; так и одним целым – комбинезоном-изотермиком. Что из этого удобнее и эффективнее? Цельное бельё или раздельное? У изотермиков есть как рьяные поклонники, так и не менее рьяные противники. Где лежит зерно истины?
Первое, что нужно отметить, так это то, что удобство ношения изотермика куда более зависит от правильно подобранного размера, чем раздельного комплекта. Поэтому, если фигура нестандартная, то однозначно имеет смысл перед покупкой изотермика тщательно его померить. При этом изотермики из разных тканей в разной мере чувствительны к примерке. Например, High Loft более чувствителен к подгонке, чем Power Stretch, что вызвано тянущимися свойствами последнего. Флис вообще не тянется, поэтому из этого материала изотермик нужно подбирать особенно тщательно.
Сразу стоит опровергнуть предубеждение, что в длительном походе изотермик носить неудобно и не практично. Летом, конечно, будет жарко, да и обычно летом подобное бельё применяется только в спелеологии, да в высотном альпинизме, где температуры понятия "летнего" несколько отличаются от привычных. С ночёвками по тёплым зимовьям, тоже, пожалуй, не всегда лучший вариант. Если же мы идём в зимний холодный поход, так хоть полгода не снимать. Ходить в изотермике по естественным потребностям в мороз так вообще теплее, чем в раздельном комплекте.
При правильной подгонке изотермика и при хорошем влагоотводящем слое под ним минус совмещённой конструкции даёт о себе знать только в одном случае – при травме доступ к повреждённому месту, и без того стеснённый из-за зимней одежды, становится совсем неудобным, а подчас и невозможным при потере подвижности конечности или всего тела. Снимать же изотермик с травмированного участника невозможно без реза ткани, что и доказал мой личный опыт на Кодаре. Справедливости ради, стоит отметить, что часто и другую одежду тоже просто так не снимешь с пострадавшего и её приходится резать.
При этом изотермик можно носить как с влагоотводящим термобельём первого слоя под ним, так и самостоятельно. Второй вариант чаще всего используют в межсезонье.
Что имеем в однозначном плюсе использования изотермика, а не раздельного комплекта? При работе, хоть в пещерах, хоть при восхождении, хоть просто под рюкзаком, в изотермике однозначно теплее, чем в раздельном бельё. Плюс комфортнее за счёт того, что штаны не стремятся сбежать от нас в ботинки, а футболка уползти к шее, особенно когда с часок ползёшь в положении «руки вверх», при этом ещё и работаешь жумаром, молотком или ледорубом. Для многих эти качества являются определяющими при выборе типа второго слоя термобелья на маршрут.
Условно можно сделать следующий вывод: чем более сложные походы мы ходим, тем больше стоит смотреть в сторону изотермика и наоборот.
Дополнительные ссылки по теме:
