Рассказ об одиночном лыжном походе по Полярному Уралу, март 2024 года

Поход задумывался как спортивный, с маршрутом, соответствующим 5 кс сложности, и ниткой через массивы Пай-Ер и Рай-Из.

Запланированный маршрут я не прошел, как вследствие погоды, так и собственных рискованных решений, и до технических препятствий, определяющих сложность, я не добрался. Таким образом, спортивная составляющая в походе отсутствует ))

Рассказ не является спортивным отчетом, это всего лишь рассказ о моем путешествии, и ничего более. Планировать по нему собственный поход не стоит.

Читать далее

Аварии в походах. Сложение и вычитание рисков.

Эта статья является приложением к Главе 1: Риски и события. Читать ее отдельно от указанной главы нет смысла. Ещё в начале той главы написано, кому категорически не стоит читать цикл статей об авариях )) Рекомендую ознакомиться, чтобы сэкономить время )

Читать далее

Об авторе-леопарде

Ниже я постараюсь объяснить, исходя из какой позиции я что-нибудь пишу, говорю и вообще хожу в походы ))

Букв много, и читать стоит только если вы вдруг действительно хотите узнать о взглядах автора. Лично я в книгах чаще всего этот раздел пропускаю, и читаю только в том случае, если книжка сильно понравилась.

Начну с основного: последние годы я хожу именно соло, за редким исключением. До этого я ходил с группами, и участником, и руководителем. Мне довелось быть гидом, инструктором, консультантом и экспертом, ставить дистанции на соревнованиях, самому в них участвовать. Ещё я начинал заниматься альпинизмом и спелеологией.

Затем я переключился на соло-проекты, перестал восходить на вершины как восходитель и спускаться в пещеры как спелеолог.

Почему так? Это сочетание разных причин и жизненных обстоятельств, однако все они, в конце концов, свелись к выбору специализации. Мне захотелось углубиться в одно направление. Выбор мог пасть на что угодно, но душа лежала к соло, причем скорее к зимним.

Такая специализация, по своей сути, это граница между «интересоваться, заниматься» и «изучать, пытаться быть лучше». Лучше самого себя вчерашнего и позавчерашнего. Невозможно браться за все на свете, и развиваться во всех направлениях.

Что мне нравиться в соло?

Мне нравиться жить. Наедине с горами я постоянно иду по краю, и любое мое действие порождает ответную реакцию, с которой в одиночку не так-то легко справиться. Мои маршруты для меня являют постоянную борьбу с несовершенным собой. А соло-маршрут для меня – философия, способ познания мира и образа существования.

Таким образом, соло для меня - жизненная позиция. Которую можно, если есть такое желание, критиковать.

Соло я хожу исключительно для себя и ни для кого больше. Меня не интересует аутдорная известность, и я не делаю попыток на ней заработать. Известность усложняет жизнь вообще и работу в частности. Поэтому я не занимаюсь самопиаром, не размещаю статей и самого себя за пределами площадки сайта и блога в ВК. Я не препятствую распространению своих статей, но и не стимулирую это распространение.

Тем не менее, через короткий период публичной активности я все же прошел, так как считал это необходимым для привлечения спонсорства. Если ты занимаешься чем-то профессионально, то тебе требуется много снаряжения и много денег. Это факт. Спонсорство часть проблем сильно снимает. Тем не менее, я пришел к выводу, что спонсорство и амбассадорство в аутдоре в том виде, в котором существует у нас в РФ, мешает моей позиции: ходить сложные походы для самого себя, а не для публики.

Иногда, впрочем, меня спонсируют производители снаряжения. Я это честно указываю в обзорах или постах блога, и так же честно пишу про продукцию бренда только то, что думаю, без обертки.

Изредка я принимаю участие в разработке снаряжения на уровне «консультаций», как конструкционных, так и связанных с продажами. Моё участие чаще всего ограничивается мнением, реже аналитикой. Я стараюсь не выносить подобное взаимодействие в публичное поле, так как это мешает мне говорить про бренды все то, что я о них думаю )) А им – то, что они думают обо мне ))

Не стану лицемерить и утверждать, будто бы мне не требуется самоутверждение. Ну, или что у меня нет потребностей в признании, уважении и прочем подобном согласно той самой пирамиде Маслоу.

Но вначале я отвечу на вопрос, как я воспринимаю то, что сейчас называют аутдором.

Если в СССР туризм и альпинизм были явлением, процессом, который активно развивало государство – в силу определенных причин; то сейчас туризм и альпинизм по сути своей субкультура, которая все ещё тянется за тем самым маховиком, который разогнал Советский Союз. Изо всех сил этот маховик подталкивают производители и магазины, плюс соцсети, поддерживая его ход. Но ни из туризма, ни из альпинизма, явление уже не сделать. Сейчас это именно субкультура, с богатым коммерческим сопровождением. Это не хорошо и не плохо, это просто есть, и я в этом живу. И даже участвую ))

Превратив для себя соло в средство познания и вернувшись из разных походов, как успешных, так и не успешных – а поверьте, с неуспешных вернуться гораздо труднее – в своих глазах я давно уже самоутвердился. Внешняя же оценка моей философии меня не заботит, так как я хожу только для себя и ни для кого больше.

Если же говорить о признании и уважении, то не в моей философии искать их в субкультуре. Аутдор для меня не поле для высоких достижений и последующего пиара. Мне хотелось бы, например, реализоваться как писателю и исследователю, но отнюдь не как туристу ))

Почему же, в таком случае, я не сижу тогда на диване и не занимаюсь кабинетными работами?

Да потому что слишком быстро стану ненастоящим и бумажным.

Лучше я буду неуспешным, но настоящим, какой есть. Буду самим собой, но не отыгрывать какую-то роль.

И рассказы о походах мне нравиться писать, потому что я считаю себя писателем, и поэтому же я стараюсь делать художественное повествование, именно о соло и своей философии. Мой рассказ о походе иллюстрирует мою позицию в жизни.

Мой сайт содержит статьи на тему туризма. Ещё он содержит мою исследовательскую работу (по истории), которую я писал пятнадцать лет. Это научный труд, логически выстроенный, основанный на большом количестве источников и многих полевых экспедициях. Как результат, я ценю его выше своих походов. Он мало кому полезен, и вообще специфичен, но зато благодаря ему я теперь куда легче произвожу другие исследовательские работы.

Ещё на сайте размещены мои фантастические романы. Потому как я писатель )) На самом деле мне нравится писать фантастику, и это увлечение не имеет ничего общего с походами. В походах я живу. А фантастику пишу между походами. С точки зрения внешнего наблюдателя я могу, например, хорошо ходить в походы и плохо писать романы; либо, если я ему не нравлюсь, плохо делать и то, и другое. Но я не могу плохо писать романы, потому что плохо или хорошо хожу в походы ))

Теперь о статьях.

Мои статьи разные. Это могут быть исследовательские статьи, например о полярных рационах прошлого. Они опираются на проверенные источники и очень выверены. Это именно исследовательские статьи, и, в частности, цикл о полярных рационах я хочу сделать следующей своей серьезной исследовательской работой.

У меня много статей по туризму, как рекомендательных на основе своего опыта, так и просто описывающих этот самый опыт.

Эти статьи – часть моей общественной работы. Я пользуюсь чужими результатами в подготовке походов: отчетами, картами, советами и так далее. В обмен на это я делюсь своим опытом и результатами экспериментов, в рамках доступных возможностей и времени. Я считаю это справедливым и правильным. Я вижу, как за минувшие годы часть идей, за которые я агитировал, вошла в сообщество. И я считаю это здоровским, ибо я не хочу быть паразитом. Другой момент здесь же: "объясняя кому-либо - начинаешь понимать сам". Изложение на сайте, в блоге или даже в своем блокноте (не вся моя писанина выходит в открытый мир) помогает мне самому упорядочить мысли и разложить их по полкам в своей голове.

Один раз в год я провожу чистку и правку всех статей на своем сайте, за исключением научных. Идеи, которые не прошли проверку временем и опытом или потеряли актуальность, я безжалостно удаляю. Вношу в статьи дополнения, если таковые появились.

Мой сайт не приносит заработка, а пожертвования не возмещают стоимость его содержания. Я считаю это нормальным.

Блог в ВК я использую для выражения своих мыслей, структурируя их и облекая в слова. Я работаю в продажах аутдора, общаюсь с другими магазинами и производителями, закупаю снаряжение к своим походам, размышляю о ситуации на рынке. Блог в ВК – мой инструмент общения с аудиторией, сообществом. Я делюсь своими мыслями, а читатели в обмен на это делятся своим мнением и опытом. 

Блог в ВК я использую как нечто вроде электронного блокнота, и при этом не сижу в болоте однажды сформированных паттернов. Такое болото – всегда проблема любого соло и, что ещё хлеще, любого магазина аутдора. Почему хлеще? Ну, потому что ты и твои коллеги создают уютненькую такую реальность для самого себя. Которая с действительной реальностью не имеет ничего общего от слова совсем. То же самое касается производств – большинство брендов, магазинов и заводов категорически не приемлют для себя все неудобное на свете и любую критику в свой адрес.

Лично я люблю критику своей позиции (она показывает, что я жив), и часто критикую позиции брендов или производителей.

Критикую позиции брендов и производств я, в том числе, в силу того, что хожу соло. Каждое мое решение на этапе подготовки маршрута и на самом маршруте – снижение хвостовых рисков в крайних позициях. То, что эти риски ведут к смерти или тяжелой травме, например, неплохо понимают в компании Petzl, а если говорить обще – то в промальпе. Разработка строгих норм испытаний представляет собой шаблон для отсекания большинства хвостов, и это работает. В спорте, увы, не все так гладко.

Есть, например, малораскрученный бренд отечественной одежды, который однажды, столкнувшись с мелким браком, упоролся и весь этот брак исправил. Причем брак был мелким, безопасным, и не каждый пользователь вообще обратил бы на него внимание. Но стоило это дорого по затратам. Давайте посмотрим позицию этого бренда, которую он декларирует: «мы выпускаем простую, недорогую, но качественно пошитую одежду из хороших материалов». Действия этого бренда не идут вразрез с его позицией, и, как видим, заявления этого бренда позиции соответствуют.

Ситуация не уникальна: я знаю лично с десяток примеров, когда отечественные производители и бренды несли немалые убытки только из-за того, чтобы убрать с рынка изделия либо с хвостовыми рисками в крайних значениях, либо изделия, которые вдруг пошли вразрез с позицией. Другой вопрос, что обычный пользователь со стороны такого не увидит, это остается за кадром.

А есть другие примеры. Очень раскрученная компания с позицией «мы шьем крутые вещи из крутых материалов, продумывая все до мелочей и для самых сложных экспедиций» отшивает как-то раз неудачные палатки. И они все рвутся. Компания знает, что они не просто неудачные, а откровенно плохие, но все равно их продает. Когда сдают по гарантии, возвращает деньги. Не сдают – не возвращает.

Такие примеры я тоже видел не раз.

Во втором случае компания не просто зарабатывает на потребителе, но ещё и переносит с себя на него свои риски. С моей точки зрения это великий грех ) Хотя они со мной несогласны. Но, такова моя личная позиция.

Поэтому я критикую производителей с разных сторон – если считаю нужным. Могу критиковать за конструкцию, могу за позицию, могу за действия, идущие вразрез с позицией. Такая критика, бывает, держит их в тонусе, а это полезно для нашего сообщества ))

Теперь про слова.

Процитирую Нассима Талеба: «Невозможно сочинить абсолютно рациональное рассуждение без пассажа, который, если вырвать его из контекста, не выставил бы его тотально абсурдным».

Рациональная критика – это критика позиции и действий. Нерациональная критика – это критика слов. Из этого абзаца можно развести целую демагогию насчет того, что именно значит «рационально» и «нерационально», и разбить в пух и прах на словах любое суждение.

Есть практический нюанс.

Если некий бренд производит «говно», то на словах можно сколь угодно утверждать и доказывать, что «говно» понятие индивидуальное, потому как для иных задач оно просто конфетка. Ну, то есть болтология какое-то время работает. Потом перестает, и приходится либо создавать другую палатку или спальник, либо нанимать другого эффективного менеджера и долго заниматься костылингом своей репутации.

Если же говорить про критику меня, то выражаясь языком Нассима Талеба, я обладаю высокой антихрупкостью. Рациональная критика делает меня сильнее, ибо я исправляюсь, становлюсь лучше относительно своей позиции. Нерациональная же критика мне не вредит – так как меня не особо волнует своя репутация и положение в аутдоре, как в системе.

Другими словами: никакая критика со стороны не способна заставить меня не ходить соло. Это было бы абсурдно, верно? ))

Не следует путать при этом мое отношение к репутации в системе и мое отношение к мнению постоянных читателей: это весьма разные понятия. Многих участников блога я знаю лично, многих по переписке. Простой и непреложный факт: есть много людей умнее и лучше меня. Это не зависит от способностей ходить в походы, кстати, как и от способностей писать романы. Поэтому, конечно, для меня всегда важно грамотное мнение. А иначе зачем вообще что-то писать?

Ваш Леопард Фил.

Обзор на фонарь Armytek Wizard Pro

Фонарь Armytek Wizard Pro в пользовании у меня уже 4,5 года, и по просьбам подписчиков я таки решил написать по нему краткий отзыв.

Читая, обязательно держите в голове, что написанное ниже – исключительно мои мысли об эксплуатации конкретно под себя. Я не специалист по фонарям, даже не диванный. Я вообще не любитель фонарей – а это отдельная секта. Я просто пользователь, который изложил только свой опыт и в своих же словах.

Читать далее

Полярное питание: рацион в зимнем походе Эдварда Уилсона, в составе экспедиции Роберта Скотта (Терра Нова), Антарктида.

Фото из экспедиции Роберта Скотта

Поход Эдварда Уилсона в условиях антарктической ночи, который он совершил вместе с двумя другими участниками экспедиции Terra Nova, был уникальным во многих отношениях. В исследованиях полярных рационов прошлого его поход интересен не только суровостью условий, но и экспериментами в отношении питания. На основе наблюдений участников похода был сформирован рацион для полюсной партии Роберта Скотта, которая впоследствии погибла при возвращении с полюса. Исследовать схему питания полюсной партии без анализа похода Уилсона нельзя, так как именно она дала окончательные суждения о том, как будут питаться пятеро участников похода на юг. Показательно и то, что двое участников зимнего похода затем вошли в состав полюсной партии. Таким образом, схема питания экспериментальным путем подбиралась конкретно для себя, а не для сторонних участников экспедиции.

Читать далее

Электрическая лиса (рассказ)

Рыжий осенний лес пламенел за окном. Его узорчатые листья пока еще крепко держались за ветки, вовсе не собираясь падать на землю.

Как красиво, думала лиса. Она сидела, уперев локти в подоконник, пила чай из любимой кружки, и глядела на лес. Ее рыжая шкурка сама напоминала копну листьев, такая же огненная, как и мир за окном.

Крохотный лисий домик занимал дупло огромного дерева, с такими же рыжими листьями. Их ворохом, когда они упадут, лиса подоткнет стены, словно одеялом, и так подготовится к зиме – белой и сугробной, без капли рыжинки. Пока за окном будет мести вьюга, запах листьев напомнит ей о лете.

Допив чай, она поставила кружку на полку, к остальному сервизу. Поправила блюдце. Прабабушкин оловянный сервиз она любила, так же как и лес. Впрочем, она не могла представить себе лес без своего домика, а домик без этих милых блюдечек, тарелок, чашек и кружек.

Читать далее

Полярное питание: рацион Ф. Кука в походе к Северному полюсу

Фредерик Альберт Кук (англ. Frederick Albert Cook) – американский врач, полярный путешественник и предприниматель. На протяжении многих лет он оспаривал с Робертом Пири первенство в достижении Северного полюса.

Дискуссия о том, кто из них достиг или не достиг полюса, то разгорается вновь, то утихает. Единого мнения по этому поводу нет и, видимо, никогда не будет. Разные исследователи пытались и пытаются изучить этот вопрос с разных сторон. В официальной позиции США, тем не менее, в достижении Северного полюса первенство закреплено за Робертом Пири1.

В СССР и РФ наилучшую базу по анализу достижений Ф. Кука и Р. Пири создал, пожалуй, гляциолог и историк Арктики В.С. Корякин. Дело в том, что Кук достаточно подробно описывал свои наблюдения на маршруте, с точки зрения характера льдов, их дрейфа и атмосферных явлений. Многие из этих наблюдений были подтверждены только спустя десятки лет. В.С. Корякин, в том числе, занимался сопоставлением этих наблюдений. Соответственно, у нас в стране, на уровне экспертного по Арктике сообщества, считается, что Кук имел возможность достичь в своем походе Северного полюса. Приведенные в его книге описания и путевой журнал выглядят правдоподобно.

Для исследований полярных рационов питания поход Фредерика Кука весьма интересен. Кук, будучи состоявшимся полярным путешественником, одновременно обладая медицинским образованием и опытом врачебной практики, достаточно подробно описывал свои рационы, а так же свои наблюдения за физическим состоянием себя и своих спутников. На основе его наблюдений и записей можно сделать выводы как о том понимании белков, жиров и углеводов, которое существовало на тот момент времени, так и в целом о влиянии высоких нагрузок на организм в условиях экстремальных холодов и недоедания.

Тем не менее, любой анализ питания в походе Кука основан только на его отчете и никаких других источников не имеет. То есть, если, например, об экспедиции Скотта на Южный полюс осталось множество материалов от разных участников, то о походе Кука, кроме него самого, оставлять записи было больше некому, и все суждения основаны исключительно на его утверждениях.

Читать далее

Гладкий Флэт. Исповедь разрушителя.

Пятая часть романа "Перечеркнутый мир". Предыдущие части можно посмотреть здесь, там же скачать в формате fb2.

Читать далее

Котелок и бензиновая горелка: расход топлива и время. Часть 3.

Часть 1

Часть 2

В прошлых частях мы рассмотрели разную посуду и выяснили, что под бензинку выгоднее по деньгам купить алюминиевый ковшик из "1000 мелочей", нежели титан. Хотя, хвастаться алюминием не так ловко (знаю по себе). А еще поняли, что радиаторники под бензин есть зло - чтобы нам не говорили в магазине и со стороны по этому поводу. Хотя, будут твердить и убеждать бесконечно )) Ибо нечто, обладающее чем-то, якобы всегда должно обязательно работать лучше, чем необладающее ничем.

Примечание: рекомендую начать магазинам продавать "охренительность". И места не занимает, и охрененную куртку, например, дороже можно продать, чем обычную. И вреда не принесет. Хотя, стоп... Или так уже делают?.. )))

В текущей части мы рассмотрим некоторые методы экономии топлива с уже имеющимся котелком. Напоминаю, что все эксперименты имитируют соло )) Под группы следует делать выводы самостоятельно.

Читать далее

Аварии в походах. Группы.

Предыдущая - Глава 1.

В второй главе про аварии мы будем препарировать разные группы по их характеру прохождения маршрута, ресурсам и, в конце концов, по тому, с какими особенностями они генерируют риски.

В прошлой главе мы выяснили, что наибольшее значение в происходящих с группой событиях имеют генерируемые риски. Однако разные группы по-разному генерируют риски, притом что одни и те же участники в этих разных командах способны создавать риски совершенно противоположным образом.

Так как мы рассматриваем группы целиком, как единое целое – просто потому, что с событиями группа борется тоже как единый организм – то и рассматривать ресурсы и генерацию рисков мы тоже станем в первую очередь применимо к группе. Тем не менее, на определенных этапах, которые мы обязательно рассмотрим на примере амбициозных участников и участников любителей риска, мы увидим, что индивидуальная генерация имеет значимый фактор, особенно если это: а) клиенты коммерческих групп; б) руководители групп.

Важно: весь текст приведенной ниже статьи нельзя рассматривать в отрыве от идеи статьи предыдущей. Она построена на заключениях, определениях и формулировках, тщательно выверенных. Там же, в первой статье, есть дисклеймер, кому эту статью читать не нужно и даже категорически нельзя.

Читать далее