Предыдущая часть здесь: Котелок и бензиновая горелка: расход топлива и время. Часть 1.
Read moreАвтор: Леопард
Котелок и бензиновая горелка: расход топлива и время. Часть 1.
Обзор горелки Svea 123R
Популярная некогда и перешедшая нынче в разряд Old School горелка Svea 123 появилась на божий свет капитализма в 1955 году, и с тех пор пережила несколько модернизаций. Ну а так как горелка действительно получилась неплохой, то ее активно клонировали и выпускали под другими наименованиями.
Соль, обеспечившая популярность этой горелки, заключается в том, что до нее наиболее популярные походные девайсы работали на керосине, плюс в них никто особо не заморачивался уменьшением размеров и увеличением надежности.
Тут, впрочем, придется начать с вешек эволюции.
Read moreБензиновая горелка – почему устроена именно так и как оно вообще все работает
Начнем без предисловий и с главного – выхода топлива из форсунки, и посмотрим, что дальше происходит. Понятно, что оно загорается, но стоит глянуть на пламя чуть ближе.
Итак, топливо выходит из форсунки и воспламеняется в камере сгорания. Смешивание с воздухом, по определению необходимым для горения, происходит при ударе паров топлива о рассекатель.
Read moreКухонный аппарат Фритьофа Нансена — считаем расход топлива и оцениваем эффективность.
Читкандинское месторождение и рудопроявления урана в долине реки Большая Икабья.
В хорошем качестве карту можно скачать здесь.
Предыдущая глава: "Поселок Сюльбан и долина реки Сюльбан"
Read moreОбзор бензиновой горелки Optimus Nova
Страховочные устройства Капля разных производителей — результаты тестирования и комментарии
Уважаемый читатель! Настоятельно прошу прочитать мой небольшой дисклеймер к этой статье.
Итак, в этой статье очень много букв. Я мог написать ее заурядным и нудным языком, и я даже так и написал самые главные разделы. Но остальные не смог ((
Поэтому я настойчиво рекомендую не читать эту статью, если вы не понимаете разницу между иронией и сарказмом, или вообще с чувством юмора у вас плохо.
Если вы все же решились читать, то обязательно делайте скидку на то, что автор очень специфично излагает свои мысли. Если вы с этим не согласны – существуют другие статьи на тему устройств типа «капля», и лучше почитать их.
Повторюсь ещё раз – букв много, поэтому лучше воспользоваться оглавлением и сразу же переместится в раздел с результатами испытаний (предварительно прочитав раздел с нормативной базой).
Все остальные разделы в обязательном порядке содержат трэш, угар и содомию, поэтому за чувства читающих и верующих я ответственности не несу.
Ваш леопард.
P.S. Когда я писал статью, я понял, что не получится сделать так, чтобы кого-нибудь не обидеть и не задеть. Поэтому я решил, что достанется понемногу, но зато всем )) И поэтому ещё раз прошу вас перечитать дисклеймер ))
Read moreЛила Изуба. Голодные призраки.
Сравнение рисков в одиночных и групповых походах высоких категорий.
Давайте поговорим о рисках – насколько опасно ходить в лыжные одиночки по сравнению с походом той же категории, но группой.
Как обычно, рассмотрим на моем примере.
Вначале определимся с категориями.
Категория – штука слегка относительная. Она абсолютна, как мерило сложности похода, потому как представляет собой балльную систему. Но это в теории. На практике у нас как сам перевал (локальное препятствие) может быть «слабым» и «сложным», так и сложность протяженных препятствий представляет собой некое поле для манипуляций в отношении их оценок.
Тем не менее, это пока лучшее, что есть. Поход пятой категории сложности остается походом пятой категории сложности. Для спортивных групп существует сторонний орган (МКК), который оценивает соответствие сложности пройденного маршрута заявленному. Для неспортивных групп и таких, как я, оценка сложности остается на собственной совести. Хотя, если выложить нитку, то ее можно посчитать и внешнему наблюдателю.
Read more