Количество заключённых в лагерях ГУЛАГ

Количество заключённых в лагерях ГУЛАГ

Статья статистического характера. Есть у нас в необъятной немало историков и не очень, которые указывают на непомерно раздутые цифры численности заключённых в период Сталинских репрессий. Обычно после такого заявления следует дальнейший комментарий о том, что доля заключённых относительно общего количества населения была небольшой и для большинства граждан незаметной.

Я приведу некоторые цифры, прикреплю сканы документов из Госархива РФ. Экономических и прочих причин репрессий касаться не будем - только цифры и документы.

Read more

Мраморное ущелье: добыча угля для электростанции

Если подняться в Мраморное ущелье и дойти до самого конца узкого мрачного каменного мешка, к самым дальним его стенам, то рядом с развалинами мастерских, над деревянными тротуарами для брошенных уже тележек и обитыми железом желобами для погрузки руды в машины, можно обнаружить почерневшие от времени развалины подстанции. К ней по ущелью тянется цепочка скелетов опор ЛЭП, то призрачно теряющихся в тумане, то выплывающих из него, словно миражи. Электричество для работы рудника являлось крайне необходимым, без него масштабы добычи урана снизились бы многократно, как многократно возросли бы на неё трудозатраты.

Электричество здесь требовалось везде: для питания перфораторов, многочисленных станков и мастерских, лесопилки, для освещения штолен, прожекторов на территории рудника и лагеря в зимний период времени, когда дневного света было слишком мало, а ущелье и вовсе часто закрыто туманами.

Вопрос постройки небольшой электростанции сам по себе не был сложным, зато определённые трудности вызывало наличие для неё топлива. Узкие долины Центрального Кодара попросту не обладали большими запасами леса. К тому же огромное количество древесины требовалось для постройки гатей, мостов, хижин и бараков, ограждений лагерей. Лес требовался и для отопления всех жилых построек, которые, с учётом простых печек-буржуек и тонких стен требовали весьма много топлива. Дефицит усугублялся и тем, что тёплое время года на Кодаре совсем короткое, особенно в самом Мраморном ущелье.

Read more

Фотографии Мраморного ущелья БорЛАГа.

SONY DSC

Сделал фотоальбом БорЛАГа, где силами заключённых в 1949-1951 годах добывали уран. К фотографиям есть комментарии, где-то подробные, где-то краткие и лаконичные.

Первые мои фотографии с развалин БорЛАГа датируются 2007 годом, часть из них была снята ещё на плёнку. В то время у меня не было целью вообще заниматься изысканиями в этой области, фотографии носили больше "случайный" характер, как у всякого туриста, проходившего "мимо" Мраморного ущелья.

В последние время стало особенно заметно интенсивное разрушение построек инфраструктуры. Мои фотографии хоть и не блещут качеством, но являются попыткой сохранить хоть что-нибудь для дальнейшего изучения и/или ознакомления.

Сортировка и пометки к фотографиям помогли мне составить планы на дальнейшее изучение лагерей, а также провести предварительную работу над некоторыми ошибками, которые я невольно допустил в своих статьях по БорЛАГу. Надеюсь, что майский поход на хр. Кодар состоится и после него я с учётом новых материалов исправлю старые и напишу новые статьи по теме БорЛАГа.

Хочется выразить признательность всем, кто ходил со мною в походы по хр. Кодар и помогал изучать развалины, а также тем, кто поддерживал меня во всех моих походных и исследовательских начинаниях. Без вас ничего этого бы не было, большое вам леопардовое спасибо 🙂 Read more

Мраморное ущелье: вопросы.

YVEE_otSsMU
Несмотря на большую проделанную работу в отношении добычи урана на хребте Кодар, количество вопросов только увеличилось. Точнее, они перешли на качественно иной уровень. Это вполне нормальное явление, говорящее о том, что в работе достигнут результат и видно то направление, в котором следует двигаться. Ниже я приведу список тех вопросов, которыми буду заниматься в дальнейшем при изучении рудников.

1. Подчинение. Хочется полностью проследить руководящие и сопроводительные связи, а не просто руководствоваться абстракциями «курировало НКВД» или «отчитывались лично Берии». Это не то. БорЛАГ – очень сложная структура, взаимодействующая с различными подразделениями и государственными институтами. Прослеживание этих связей – работа дома у компьютера.
2. Взаимодействие с другими ИТЛ. Задействовались ли другие ИТЛ в ходе строительства и снабжения рудника? Это архивная работа, где искать известно – список деятельности практически всех ИТЛ доступен в электронных архивах, нужно просто сесть и просмотреть их все. Заодно, не удивлюсь, если найду что-то интересное и не по теме.
3. Штольни – расположение, длина ходов, топосъёмка и их схемы. Я весьма интересуюсь спелестологией и для меня штольни интересны вдвойне. Это полевая работа, объём которой известен – ставь лагерь и занимайся.
4. Расположение вспомогательных лагерей и их задачи. Смешанная работа, очень сложная, практически невыполнимая. Полная реконструкция БорЛАГа без этого невозможна.
5. Угольные штольни – сейчас известно только месторождение в долине ручья Поливанный, впадающего в р. Средний Сакукан. Так как остаётся неизвестным количество электростанций, то соответственно неизвестно, было ли  месторождение, где добывали уголь, единственным.
6. Обогатительная станция. Необходимо изучение развалин. Также следует разобраться, была ли она одна.
7. Электростанция. Неясно расположение, количество и мощность, а также разводка ЛЭП.
8. Рудники – один, два или три? В скольких местах добывали уран на Кодаре? Активно тиражируется только Мраморное ущелье, но это просто своеобразный символ, не более того.
9. Дорога вдоль Верхнего Сакукана – топосъёмка, выяснение задач, под которые строилась дорога.
10. Численность заключённых за весь период работы лагеря. Смертность, захоронения.
11. Оборудование для добычи руды, средства защиты, которые применялись хотя бы ограниченно и для вольнонаёмного контингента.
12. Создание подробной карты инфраструктуры БорЛАГа.
Read more

Мраморное ущелье: почему постройки ещё стоят?

Мраморное ущелье сохранность построек
Почему на Кодаре, в Мраморном ущелье, постройки всё-таки ещё стоят? Т.е., без ухода в течение 60 лет, постройки хоть и пришли в негодность, но, тем не менее, позволяют всё ещё заниматься каким либо исследованием в отношении лагеря. Хотелось бы остановиться на этом вопросе подробнее. Для сравнения стоит отметить, что постройки того же времени вдоль долины все разрушены, многие даже настолько основательно, что даже их следы найти сложно. Та же самая ГМС тоже разваливается, хотя изба неоднократно ремонтировалась и по возрасту она свежее построек на Мраморном на тридцать лет. Относительная же сохранность построек на руднике послужила причиной возникновения слухов о специальной консервации лагеря.

Рассмотрим для начала механическое разрушение. В Мраморном ущелье механическому разрушению подверглись в первую очередь постройки, расположенные вплотную к восточному склону. По большей части эти строения раздавлены обломочным материалом. Разрушение склона, в свою очередь, может быть вызвано как эрозией склона, так и целенаправленным взрывом (вероятнее). Остальные завалившиеся постройки были в основном каркасного исполнения и разрушились в силу действия ветров, землетрясений и подвижек обломочного материала вместе со снеговыми массами в период весеннего таяния. Большие здания вследствие подвижек не страдают, так как очень основательно и правильно сложены.

Мастерские в районе подстанции, скорее всего, были разрушены сознательно для облегчения вывоза оборудования. Механизмы тех лет были громоздкими и тяжёлыми, поэтому разумнее было возводить стены вокруг станков, также и вывозить потом – сначала разрушить стены для доступа к оборудованию, а затем уже снимать его лебёдкой с фундамента.

Также, в результате исследования топок сохранившихся печек было обнаружено большое количество гвоздей и других крепёжных элементов, а также найдены головёшки, в которых узнаются элементы строений. Отсюда следует вывод, что какую-то часть времени топились разбираемыми постройками. Так как подобные находки сделаны как на территории лагеря заключённых, так и на территории администрации лагеря, напрашивается вывод, что после вывода основного контингента, обеспечивающего хозяйственную деятельность в инфраструктуре комплекса, часть заключённых всё ещё содержалась на территории Мраморного ущелья. Вероятно, речь идёт о периоде с 26 февраля 1951 года, когда вышло распоряжение №211 МВД «О выводе контингента из БОРСКОГО ИТЛ», по 3 октября 1951 года, когда распоряжением №1090 МВД рудник был закрыт.
Read more

Мраморное ущелье: закрытие рудника.

Мраморное ущелье: закрытие рудника

Борский ИТЛ, он же БорЛАГ, был закрыт 3 октября 1951 года распоряжением №1090 МВД СССР. Добыча урана на горном руднике полностью прекратилась.

Причин закрытия рудника было много. Но основным фактором стал экономический – уже к 1950-му году стало ясно, что ручной труд заключённых и карательная система повышения экономики страны себя изжила и стала тормозом для развития государства. Это относится отнюдь не только к БорЛАГу – вообще ко всем ИТЛ на территории Советского Союза. К этому времени уже были выбраны самые богатые месторождения золота, олова – вообще всех ценных металлов, выбраны настолько, насколько это можно было сделать вручную. Также было закончено пионерное освоение северных земель, создана инфраструктура – после этого рабский труд просто перестал себя оправдывать. Началась модернизация экономики страны.

Этот период совпал, в том числе, с открытием новых месторождений урана, годных под добычу уже промышленными методами. На Кодаре к этому времени всё ещё оставался уран, но промышленная его добыча была экономически неэффективной, а объёмы, доступные под ручную разработку подходили к концу.

26 февраля 1951 года вышло распоряжение №211 МВД «О выводе контингента из БОРСКОГО ИТЛ». С февраля 1951-года начался вывоз заключённых из региона, где добывали первый, в отношении объёмов, отечественный уран.

Итак, рудники хребта Кодар просуществовали ровно два года: от момента выхода постановления о создании в январе 1949-го года до приказа о выводе контингента в феврале 1951-го года. За это время был освоен труднодоступный район с очень суровыми климатическими условиями, построена вся инфраструктура для добычи урана, причём масштабы этого строительства неясны до сих пор, а также налажена отправка обогащённой руды на «большую землю». Было произведена воистину гигантская работа, причём с хорошим результатом.

А каков был этот результат? Сколько всего добыли урана на Кодаре? Много или мало? Или, может быть, известна определённая цифра?

Read more

Мраморное ущелье: обогащение урана.

Мраморное ущелье: обогащение урана

Перед тем, как вывезти уран на «большую землю», он должен был пройти процедуру обогащения. Под этим процессом подразумевается повышение доли урана в определённом объёме руды, т.е., должно было происходить максимально возможное для условий места добычи отделение пустой руды от ураноносной.

Вынутый объём породы из штолен высыпали вниз, где происходило первоначальное отделение уранинита от пустой породы. Далее урановая руда транспортировалась грузовыми автомобилями к обогатительной фабрике.

Наиболее вероятно, что обогащение урана в условиях БорЛАГа носило исключительно механический характер. Обогащения химическим методом на месте повлекло бы за собой немыслимые затраты, тогда как механический метод отличается относительной простотой применяемых механизмов и аппаратуры, а также исключительной практической эффективностью. После механического обогащения урановая руда могла транспортироваться авиацией для дальнейшего технологического цикла и конечного использования.

Как происходило обогащение урана в условиях Кодара? Это должен был быть максимально недорогой, простой и относительно эффективный процесс, наименее энергозатратный и при котором бы обогатительная фабрика занимала бы наименьшие размеры. Скорее всего, процесс обогащения выглядел следующим образом:
Read more

Мраморное ущелье: лагеря в долине реки Средний Сакукан.

Мраморное ущелье: лагеря в долине реки Средний Сакукан

Кроме лагеря для непосредственной добычи урана в Мраморном ущелье, в долине реки Средний Сакукан также были расположены и другие лагеря. На сегодняшний день сложно сказать, какую функцию они выполняли и каковы были их размеры и численность контингента. Всю информацию приходится добывать полевыми изысканиями, но, к сожалению, бумаг и записей там никаких нет.

Наибольшая по размерам группа развалин сосредоточена напротив устья р.Экса, по левому берегу Среднего Сакукана. Следует напомнить, что долины хребта Кодар относительно узкие и, исходя из этого, размещение в его горной части построек диктует необходимость «вытянутых» поселений. Лагерь «Экса» как раз весьма вытянут. Постройки начинаются немного выше устья р.Каменный и продолжаются до самого устья р. Шаньга. Это довольно большое расстояние. Можно ли отнести все эти постройки к одному и тому же лагерю? Сложно ответить на этот вопрос. В этих местах, по всей видимости, размещались обогатительная фабрика и электростанция, а в одной из долин притоков производились работы по добыче столь необходимого БорЛАГу угля. Тропа вдоль ручья Шаньга, вероятно, изначально была эвенкийская, но во время работы рудника её использовали работники лагеря, а в висячей долине, наверху, размещались постройки. Вероятно, именно в долине р. Шаньга добывали уголь и на себе транспортировали его к берегу Среднего Сакукана. Косвенным доказательством этому служат следы угля на тропе.

С одной стороны, можно сказать, что подобные трудозатраты во время сталинских репрессий государство волновали мало. Но, это утверждение в целом будет верными лишь отчасти, а по отношению к БорЛАГу даже и вовсе неприменимым. Я уже писал о политическом и военном раскладе на тот момент. Советский Союз абсолютно не располагал временем, ему просто срочно был необходим уран. При всём при этом обеспечить большое количество рабочей силы едой и одеждой в этих местах было невозможно в силу ограниченности транспортного снабжения, как затруднена была и доставка сюда живой силы, как таковой. В общем, здесь было не до экспериментов и не до распыления сил. Лагерь курировало НКВД и оно требовало не просто выработки - добыча урана могла стать вопросом выживания государства в самой ближайшей геополитической перспективе.
Read more

Мраморное ущелье: серпантин на рудник.

Мраморное ущелье: серпантин на рудник

Серпантин представляет собой достаточно длинный отрезок дороги - от отметки 1500 метров (первый мост через ручей Мраморный) до лагеря около 4 километров. Дорога имеет достаточно интересный профиль, при этом средний уклон составляет всего 6,7%, а максимальный 12% (на отдельных коротких участках, возможно, до 14%). Т.е., уклон лежит в пределах обычных асфальтовых дорог. Такие подъёмы могли преодолеваться даже гружёными автомобилями практически в любых погодных условиях и в любое время года.

После исследования остатков дороги можно с уверенностью сказать, что лебёдкой автомобили при подъёме в ущелье Мраморное не пользовались - это миф. Дорога куда длиннее, чем кажется и уклон выдержан очень хорошо. Также не подтвердилось предположение, что серпантин перестраивался - нет, вся дорога выполнена "в один проход".

На двух участках, где дорога поворачивает практически на 180 градусов, расчищены, вырублены и устроены площадки для разворота автомобилей. Эти участки не позволяли выполнить при строительстве плавное закругление дороги - не было места. Возможно, автомобили разворачивались на них не один, а за два приёма, так как места мало. Сейчас достаточно сложно сказать, как это выглядело в реальности, так как площадки сильно осыпались.

На всём своём протяжении дорога выполнена шириной под один автомобиль, места для разъезда машин не предусматривались. Об ограждении дороги сказать тоже сложно. Скорее всего, оно было выполнено из крупных камней, укреплённых вдоль внешней кромки дороги. Такой импровизированный бордюр позволил бы спускаться или подниматься практически в любых погодных условиях, выполняя роль ориентира.

Мраморное ущелье: основательность и эффективность.

Мраморное ущелье: основательность и эффективность

Насколько эффективна была добыча урана силами заключённых в Мраморном ущелье и насколько основательно строили инфраструктуру Борлага?

Вопрос об основательности всплывает на поверхность, стоит только взглянуть на останки лагеря в самом Мраморном, где спустя 65 лет сохранились постройки и, отчасти, дорога. Именно исходя из кажущейся сохранности, возникли слухи о консервации рудника. На самом деле, конечно, ни о какой консервации речи быть не может, и сам по себе рудник сохранился только благодаря климатическим и биологическим условиям - я подробно опишу эти условия и процессы в отдельной статье.

Если же брать всю инфраструктуру Борлага, то качество постройки её объектов крайне низкое. Рассмотрим причины.

  1. Необходимость освоения месторождения в крайне малый срок. Спустя полгода после постановления правительства о создании БорЛАГа рудник УЖЕ давал урановую руду. Это немыслимые и нереальные темпы, но их удалось осуществить. Из-за этого вся стройка происходила по принципу «лишь бы было и хоть как-то работало».
  2. Полностью ручной труд заключённых без применения средств механизации. На самом деле, изначально такая причина не является ключевой. Хинганские железнодорожные тоннели, например, были построены в Царской России тоже практически вручную, но эксплуатировались до капитального ремонта целое столетие. Но их строительство длилось дольше по времени, а трудовых ресурсов использовалось значительно больше. Казалось бы, можно было бы и на БорЛАГ загнать единомоментно 40-50 тысяч заключённых, но… Во-первых, после недавно закончившейся войны у СССР была, мягко говоря, проблема с трудовыми ресурсами; во-вторых, самое главное, в этом случае возникал резонный вопрос – а чем кормить заключённых и во что их одевать? Возить самолётами обеспечение на такое количество рабочей силы (а размеры охраны выросли бы пропорционально) было нереально, как нереальной была и доставка сразу такого количества заключённых в эти негостеприимные земли.
  3. Неэффективность управленческой функции администрации. Управлением деятельности БорЛАГа занималось в первую очередь НКВД. Это является особенностью БорЛАГа - военная форма управления организации и деятельности, обусловленная подчиненностью военно–репрессивному органу – НКВД СССР. НКВД могло заставить заключённых работать, обеспечить охрану даже выдавить план, но решить сложные инженерные задачи оно было не в состоянии.
  4. Неизвестные запасы урановой руды и их доступность. Напомню, что Берия писал Сталину только о вероятности того, что месторождение могло быть перспективным. Условия добычи были крайне сложными, разрабатывались только те месторождения, к которым мог быть хоть какой-то доступ. Чтобы добыть уран в более удалённых районах, можно было положить десятки тысяч заключённых и не добыть ничего. Даже на сегодняшний день, при современных технологиях, добыча урана на хребте Кодар не ведётся.

Read more