Внешне все жумары очень похожи друг на друга. Многие модели, из-за явного их внешнего сходства "один в один" и вовсе принято считать клонами, которые штампует один и тот же завод.
Тестирование и видеообзоры в основном касаются испытаний на разрушение и субъективной оценке удобства рукояти с защелкой. Реже пытаются оценить, как жумар держит на грязной или замерзшей веревке.
Я постараюсь более развернуто объяснить в статье, чем жумары разных производителей отличаются друг от друга и в чем это отличие непосредственно находит отражение на практике.
Прошу обращать внимание на дату статьи. Альпинистское железо изменяется на самом деле постоянно - даже если внешне это незаметно. Меняются сплавы, из которого оно выполнено, меняется технология изготовления (в зависимости от фабрики в том числе), изменяются мелочи, на которые не может обратить внимание неспециалист.
Букв много, поэтому если что - сразу ныряйте в раздел с выводами.
Содержание
Какие жумары будем рассматривать?
Рассматривать будем на примере следующих:
Petzl Ascension
Венто (который обновленный 2020 года)
Camp Turbohand Pro
Trango Ascender TAG-09R
Вертикаль.
Тем не менее, в статье будут упоминаться и другие.
Сразу следует подчеркнуть неочевидную вещь - разные бренды создают свои жумары под разные идеологические задачи.
Petzl, например, начинал со снаряжения для спелеологии. Конструкторская мысль крутилась тогда только вокруг этого. Изделию требовался не просто самозажимной кулачок с зубчиками, а кулачок, способный держать на самых грязных веревках, а также на обледенелых - потому что зимой на выходе из колодца веревка часто покрыта льдом. По мере роста глубины пещер резко возрос и метраж (километраж) вертикальных перил, что также повлияло на конструкцию.
Наследие спелеотехники - промышленный альпинизм. Продажи на рынке высотных работ многократно превзошли продажи на рынке спорта. Большинство компаний, типа Petzl, Camp, Singing Rock, Kong, Венто и других, стали получать основные доходы с промышленного альпинизма, спасательного оборудования и снабжения армий. Развитие технической мысли и жесткая стандартизация изделий под такие задачи положительно повлияли и на их спортивные подразделения. И, наоборот, чисто спортивные (типа Grivel) начали терять позиции, в силу постепенного технического отставания от конкурентов.
Промальп сектор по оборудованию разделился на два вектора - премиум и массовый. В нашей стране зарубежные бренды представлены в виде премиум-класса (Petzl, Camp и др.). Венто доминирует на рынке массового, хотя производителей в этом секторе по стране сейчас десятки, если уже не сотни.
Промышленный альпинизм в массовом (и самом доходном) секторе характеризуется низкими требованиями к весу изделий, очень большой наработкой (в километрах), низкой ценой (велик износ, оборудование часто приобретается для разовых работ), жестким соответствием стандартам EN (которые все стараются обойти), работой преимущественно на вертикальных перилах. А также: чистыми веревками (по сравнению с спелеологией), сухими веревками (по сравнению с альпинизмом и горным туризмом), не убитыми в хлам веревками (по сравнению с провешенными перилами в конце сезона) и плохими веревками (дешевыми веревками с грубой оплеткой, дающими высокий износ).
Спортивный сектор - альпинизм и горный туризм, спортивный туризм - фактически исключает работу с жумаром на вертикальных перилах. Она встречается, но редко, а в реальных условиях восхождений и технической работы ещё реже. Веревки часто используются убитые, неподходящие, самых разных диаметров, обледеневшие. Каждый пятый пользователь жумара изо всех сил пытается использовать его не по назначению - от забивания колышков для палатки, и до натяжения им перил при помощи пятикратного полиспаста и семи участников группы. Жумар активно применяют для страховки, самостраховки, падают на него, и так далее. В отличие от большой спелеологии и профессионального промышленного альпинизма, понятие профилактического осмотра здесь отсутствует как класс. При этом пробег жумара по веревкам минимальный, а требования к весу пытаются предъявлять максимальные.
Исходя из всего перечисленного, постепенно сложилась и разная идеология изделий, закономерная и рассчитанная на разную потребительскую аудиторию.
Краткая характеристика - Petzl Ascension
Культовый жумар. Считается лучшим среди жумаров. Изначально, во времена героев, создавался для спелеологии. Теперь используется как в спелео, так и в альпинизме и в работах на высоте. Очень универсален. Сертифицирован.
Разработка своя собственная. Сборка происходит во Франции, но детали типа кулачка и корпуса могут производится где угодно. Периодически обновляется. Производство серийное - в данном смысле сборка происходит более или менее постоянно.
Официальная цена в России - 6590 руб в желтеньком цвете и 7190 руб в черненьком (хотя себестоимость производства отличается только на стоимость покрытия кулачка). Вес 166 грамм. Изделие, выпущенное 15 лет назад, например весило 196 грамм.
Краткая характеристика - жумар Венто
Жумар, предназначенный для промышленного альпинизма. Ну то есть если использовать его в альпинизме, то вообще-то Венто не обидится. Но выбор именно такой модели под выпуск продиктован направленностью именно для работ на высоте.
Самый массовый жумар в РФ, если оценивать вместе с предыдущей версией. Мы рассматриваем обновленную версию 2020 года, и она сильно отличается от прежней. Продается в любом случае массово - тысячами, в том числе в армию, откуда потом всплывает на барахолках.
Производится в Тайване, большими партиями. Сертифицирован для работ на высоте. Вопреки отдельным мнениям, не является клоном китайского жумара Xinda (внешне-то похож). Если корпус жумара был взят, по сути, из каталога фабрики, то кулачок здесь стоит от жумара Grivel, и ведет он себя по другому. Т.е., жумар Венто не является просто чьей-то копией, а имеет определенный конструкционные отличия, которые мы рассмотрим ниже.
Это не самый дешевый жумар, он стоит 2990 руб в магазине, тогда как жумар Вертикаль стоит 2330 руб. Однако, у Венто высокие транспортные расходы на доставку из Тайваня. Почему его не делают в РФ? У нас в стране нет фабрики, которая способна изготавливать подобные объемы в сравнительно сжатые сроки, и при этом иметь сертифицированное производство (обеспечивать качество).
Вес жумара 230 грамм.
Краткая характеристика - Camp Turbohand Pro
Очень интересный жумар. Полностью собственная разработка компании.
Насколько я понимаю, изначально задумывался как изделие для альпинизма, то есть для спорта. Однако, стал единственным жумаром компании, а потому получил сертификацию для работ на высоте и маркировку Camp Safety, как следствие. Хотя, с моей точки зрения, этот жумар хорош в первую очередь именно для альпинизма и горного туризма.
В России непопулярен. Для промальпа он дорог, а альпинисты и туристы побогаче привычно приобретают Petzl. Маркетинг у компании Camp тоже так себе - делать обычно умеют, а вот продвигать не очень.
Производится в Китае, партиями. Имеет две модификации: Turbohand (5990 руб, 185 грамм) и Turbohand Pro (6590 руб, 199 грамм). Отличие только в том, что у версии Pro есть дополнительная направляющая для веревки. Направляющая призвана облегчить жизнь на вертикальных перилах. При этом направляющую можно приобрести отдельно и поставить на обычную версию.
Краткая характеристика - Trango Ascender TAG-09R
Корейский жумар, производится тоже в Корее, серийно. Задумывался для спорта. За основу был когда-то взят Petzl, но потом пути разошлись.
Конструкция консервативна, от современного Petzl отличается сильно. Trango - серьезная, продвинутая компания, со своим менталитетом (корейским) и собственным пониманием, каким должен быть жумар.
По сути своей, представляет неплохую альтернативу Petzl, так как стоит 4500 руб, а уровнем сильно выше Венто и Вертикаль.
В России продается в основном в магазинах Тибет на Дальнем Востоке, в Трамонтане (Питер), Территории Странствий (Москва) и в Ледниковом Периоде (Москва). Где-то ещё всплывает разве что случайно. Т.е., крупные игроки, типа Альпиндустрии, их не возят.
Вес 217 грамм.
Краткая характеристика - жумар Вертикаль
Похож на старый Petzl, правда? Но, сходство только внешнее.
В декабре 2020 года жумар получил сертификат EAC для работ на высоте. Производится серийно, в России.
Вот оно! - скажете вы. Ведь есть все-таки производство, которое способно выпускать сертифицированную продукцию в России!
Ммм... возможности этого производства очень невысокие. Это маленькая, так сказать, фабрика. При этом, при внимательном рассмотрении, вы увидите совершенно иной технологический уровень производства, нежели на тайваньских жумарах Венто - следы наждака на заклепках, грубые края корпуса и т.п.
И при этом - отставая технологически от фабрики на Тайване на 20-25 лет и с затратами Венто на перевозку, Вертикаль стоит в магазине 2330 руб. Я не знаю, насколько сертификат ЕАС поднимет продажи производства жумаров Вертикаль, но если ощутимо - им тогда все равно придется идти по пути Венто, с размещением заказов в Тайване. Либо как минимум заказывать там корпус и кулачок.
Сам по себе жумар представляет собой попытку взять у лучших все хорошее и воплотить в одном. Разумеется, ни фига не получилось. И пришлось вносить изменения в это "лучшее" по ходу дела. И, конечно же, хорошего не вышло - о чем ниже.
Вес жумара 207 грамм.
Твердость кулачка для зажима веревки
Большинство технарей, кто в теме, подскажет, что на кулачки производители жумаров и вообще зажимов ставят самое лютое говно (уж простите), которое только найдут на помойке вторсырья.
Это не совсем так, но зерно истины в этом утверждении присутствует.
Уточню, что твердость кулачка сама по себе штука не самая важная. Важно то, как мы реализуем конструкцию зубцов на кулачке данного пластилинового металла, и к чему это приведет в эксплуатации.
И прежде чем перейти к зубьям и вытекающим отсюда следствиям, посмотрим, кто из чего делает кулачки.
Надеюсь вы поняли этот момент - содрать внешний вид можно. Вопрос, какой мы ставим металл и каким боком это потом вылезает.
Начну с того, что никто из производителей не признаётся, какая марка стали стоит на кулачке жумара. Традиционно все скрывают, типа это секрет. Думаю, тоже понятно, почему.
Никто, кроме корейцев. Это отдельные ребята, со своим менталитетом. Корейское сознание и его восприятие реальности со всей серьезностью предписывает им доносить до потребителя, из чего он покупает свою железяку. Вроде бы даже в законах у них это прописано.
Это удивительное свойство. Так вот, Trango изготавливает кулачок своего жумара из стали STS420J2. Это немного улучшенная известная 420-я нержавейка, дешевенькая и со скромными характеристиками в отношении твердости и стойкости к истиранию. Её конек - высокая стойкость к коррозии. И, разумеется, это не порошковая сталь.
Тут сразу следует обозначить вилку в конструкторском подходе. Либо ты делаешь кулачок, который почти не ржавеет (или не ржавеет вообще), но быстро стирается. Либо очень стойкий к истиранию, но не стойкий к коррозии. Либо стойкий к коррозии и истиранию, но дорогой - и тогда все дружно побегут к конкурентами с воплями "они барыги, айда покупать у других!". Теперь вот этот абзац соотнесите к трем направлениям-сегментам эксплуатации, и попробуйте сами придумать, из чего сделать этот несчастный кулачок.
Все, кто ходил в пещеры много, помнят, насколько ржавым оказывался Petzl. На него было страшно смотреть. Производитель тогда вкладывался в функционал, чтобы кулачок меньше стирался - но он ржавел в экспедициях под землю. Но это никого особо не волновало - все равно свойства стали не позволяли коррозии разрушить кулачок или пружину. Смазка пружины же воспринималась как нормальное дело.
Итак, у нас есть точка отсчета - жумар Trango, где точно известно применение определенной стали с известными свойствами. Возьмем обычный (не алмазный) надфиль и погрызем им кулачок со всех сторон, чтобы понять, насколько он твердый.
А теперь то же самое сделаем с остальными жумарами - хорошенько пройдемся по их кулачкам надфилем и посмотрим (субъективно), насколько они тверже, мягче и вообще отличаются ли от Trango.
Вертикалевский кулачок сделан из чего-то очень мягкого. Это самый мягкий кулачок из всех.
Кулачок у Венто показался ощутимо тверже, чем у Вертикали. У Petzl ощутимо тверже Венто. А у Trango немного тверже, чем у Petzl.
Теперь самое интересное - кулачок у жумара Camp надфиль не взял. Только содрал покрытие.
Если ввести субъективную 10-балльную систему оценки твердости, то Вертикаль получит 2 балла, Венто 3 балла, Petzl 5 баллов, Trango 6 баллов, а Camp 8 баллов.
Что такого в твердости кулачка? Это говорит нам о том, насколько быстро станут стачиваться зубцы о веревку.
Petzl, пытаясь улучшить внешний вид и одновременно повысить ресурс, какое-то время кулачок хромировал. Но это приводило к казусам: при длительной эксплуатации (спелеология) зубья неравномерно снашивались и превращались в ножи, сильно портящие веревку. На всех рассматриваемых мною сейчас жумарах надкусывание надфилем дополнительной обработки зубьев не выявило. Возможно, впрочем, что поверхностная обработка кулачка есть у жумара Camp, что и объясняет его стойкость к надфилю.
Зубцы на кулачке
Веревку в теории держит любой шершавый кулачок, без выраженных зубцов. На практике веревка бывает мокрой, грязной, очень грязной, обледенелой, иногда в краске или герметике, а также очень дубовой, типа Коломны. Поэтому требуются зубцы на кулачке. Но из них вытекает две интересности - как они портят веревку и что происходит, когда они стачиваются.
На фото сверху жумар Вертикаль, снизу Венто. Как видим, размер кулачков и их форма сильно различаются. Как и размер и форма зубцов.
При этом, на первый взгляд, кулачок Вертикаль очень похож на Petzl. Однако если взять штангенциркуль и померить все размеры относительно оси и длину рабочей поверхности с зубцами, то миллиметр там, два миллиметра здесь... чуть-чуть другой профиль...
Вертикаль не смогла реализовать длину зубцов и их количество аналогично Petzl, плюс угол атаки зубцов к веревке получился более острым. И это важно.
Что получилось? Если приложить к жумару нагрузку восходителем или работником, а потом, сняв нагрузку, медленно отвести кулачок в сторону, то прекрасно видно, как зубцы жумара поддевают оплетку и лохматят её.
С веревками у нас всегда много крайностей. В частности по их износостойкости. Одна крайность - динамические веревки легкого веса, диаметром 8...9 мм, с мягкой рыхлой оплеткой. Жумаром Вертикаль такую веревку можно убить за один хороший горный поход или восхождение.
Другая крайность - статические веревки типа Коломны 10 и 11 мм 48 прядей, способные сами убить что угодно и кого угодно. Они очень стойкие к износу, но сами работают как наждак. Например, в спусковых устройствах типа Petzl Rig или Camp Druid, по сравнению с родными "скользкими" веревками для промальпа, кулачок по Коломне служит примерно на 20% меньше (Прим. - точных цифр у меня нет, только субъективная статистка, накопленная по работе).
На таких веревках зубцы жумара Вертикаль быстро снашиваются, и перестают держать сразу, как только веревка загрязняется. При этом, если зубцы ещё не сношены, а веревка забита снегом или обледенела, что случается в альпинизме, то жумар также проскальзывает.
Прием, когда после приложения нагрузки необходимо отодвинуть кулачок и, прижимая его пальцем, спустить жумар вниз, на Вертикали обычно не прокатывает - зубцы цепляются за те самые нити, которые вытащили из оплетки при снятии нагрузки.
С этих сторон новый жумар Венто интересен. У него кулачок от Grivel, с длинной рабочей поверхностью, по которой в два ряда расположены мощные, длинные и тупые зубцы (не иглы), с неагрессивным углом взаимодействия с веревкой. Он хорошо держит любую веревку и в любом состоянии (кроме сильно обледенелой или облепленной глиной), а также не портит её - пока новый. При этом подобная форма зубцов подразумевает не слишком интенсивный их износ по грубым веревкам. Вряд ли об этом подумали заранее, скорее всего так получилось в итоге.
Теперь посмотрим на Petzl и Trango.
Как видим, у Petzl (он лежит сверху) на рабочей поверхности кулачка множество длинных острых зубьев-игл, расположенных в "хаотичном" порядке. Это позволяет жумару цеплять любую веревку, хоть обледеневшую, хоть грязную.
Угол атаки игл подбран такой, что оплетку они не рвут - только не сравнивайте с натяжением навесной переправы при помощью полиспаста - там нагрузки ни разу не рабочие для жумаров возникают 🙂
Тут очередной важный момент - стоимость кулачка. Это литье, а значит он недешевый в таком исполнении. Форма кулачка у Венто и форма его зубьев продиктованы максимально возможной эффективностью при условии не вылезать за 3 тысячи РРЦ. Поэтому Венто продает несколько тысяч жумаров в год, а дорогие бренды существенно меньше. Вертикаль, правда, тоже немного - но уже по другим причинам.
В общем, Petzl может делать крутые кулачки. Ещё у него самый низкий вес (конкурент ему только Kailas) - если только не сравнивать его с извращением типа Kong Futura Hand. К сожалению, само качество сборки у Petzl хромает - если перебрать ящик жумаров, то легко обнаружить какие-то закусывания, скрип и заедания пружин, мелкие огрехи. Жумар Trango, собранный корейцами, собран реально добротнее (но косяки тоже встречаются).
Кулачок у Trango менее технологичен, чем у Petzl. Зубья имеют другую форму, их меньше и у них чуть другой угол. Вместе с тем Trango тоже неплохо держит грязные и обледенелые веревки, хотя и похуже Petzl.
Портит веревку при приложении нагрузки он тоже чуть больше, чем новый, с магазина, Petzl, хотя и в рамках разумного (субъективно, разумеется).
У Trango есть две особенности. Первая - фокус с отводом кулачка и спуском жумара вниз не проходит. Т.е., необходимо полностью фиксировать кулачок в верхнем положении. Большая защелка, удобная даже для зимних толстых перчаток, не дает приподнять кулачок и отвести жумар вниз.
Вторая особенность - самый первые зубцы немного загнуты внутрь. Это хорошо видно на фото, особенно в сравнении с Petzl.
На канале магазина Штурм есть "замечательное" видео про жумар Kailas. Ведущий канала, упомянув, как хорошо жумар держал на грязной веревке в пещере, одновременно указывает на опасность его использования, так как жумар проскальзывает по веревке, если его наклонить под сильным углом к ней. Утверждение само по себе странное, поэтому прокомментируем зацепление и незапление на таких углах.
Когда мы пытаемся зацепить веревку жумаром, сильно наклонив его, то он цепляется первыми зубьями. Вот теми самыми тремя, которые торчат у Petzl на фотографии выше. Во-первых, даже чисто теоретически (если подумать головой), эти три зуба нас не удержат - я думаю, понятно почему. Во-вторых, чисто практически, при падении жумар если не выстегивается или не ломается, то вновь встает параллельно веревке и все же схватывает. Бывает, что при этом он скусывает оплетку, ибо это рывок. Чтобы подобного не случалось, в альплагерях учат обязательно: а) вязать схватывающий узел перед жумаром; б) встегивать карабин в специально для этого предназначенное отверстие спереди (а особо не понятливым даже стучат им по каске, чтобы закреплось в сознании). Это же отверстие и этот самый карабин в нем не позволяют веревке выщелкнуться при таких неправильных углах, а также направляют вектор нагрузки в правильном направлении.
В спелеологии, где превалируют частая перестежка и вертикальные, либо крутонаклонные перила, учат всегда грузить жумар правильно. Тех, кто это делать неспособен, в конце концов выгоняют от греха подальше к альпинистам - ибо там есть узел и встегивают карабин. С точки же зрения ФАР (совершенно верной в данном случае), если ты не вяжешь узел, не встегиваешь карабин в переднее отверстие, а потом вдруг поехал по склону, прижимая жумар к веревке под углом - да и хрен с тобой, они сделали все, что могли. Учили? Учили. Не научился? До свидания.
Что же тогда не так с этими несчастными тремя первыми зубами? Пока они новые, он при подъеме портят рыхлые легкие легкие динамические (и статические) веревки. В том числе, пружины с легким усилием ставят поэтому (а не только потому, что они есть в каталоге у фабрики) - чтобы кулачок меньше прижимало к веревке и меньше её портило. Это дешевле, чем заниматься геометрией зубьев.
Когда эти три торчащих зуба стачиваются, они начинают сильно портить мягкие (и даже не очень) веревки уже при приложении нагрузки. У меня у самого есть такой Petzl.
Trango и Kailas выполняют передние зубья под другим углом к кулачку, чтобы они меньше снашивались и меньше же портили веревку.
Теперь рассмотрим жумар Camp.
Как я уже писал выше, это самый твердый кулачок из всех, плюс имеющий дополнительное защитное покрытие.
Рабочая поверхность кулачка у него по площад идентичная Petzl и Trango, при этом зубцов у него больше, чем у Trango, но меньше, чем у Petzl. В отличие от конкурентов, Camp фактически не имеет люфтов по оси кулачка, а сама конструкция такова, что требует высокого качества сборки деталей и их обработки. Это интересный момент, так как другие производители стараются как можно более удешевить и упростить процесс сборки. Petzl так и вовсе дошел до того, что качество сборки у него теперь на уровне Венто или чуть хуже.
По Camp пока нет наблюдений, как он себя ведет, будучи изношенным. А износ у него происходит медленнее всех остальных. При этом Camp хорошо работает с грязными и обледенелыми веревками, проигрывая только новому (в смысле, ещё не поношенному) Petzl.
Удобство пользования защелкой и защита пружины защелки.
Когда-то давно эталоном удобства защелки для нас был Petzl. Привычка осталась, хотя если поработать с разными жумарами подольше и сравнить их, то оказывается, что она теперь самая неудобная.
Петцелевая защелку и крепление её пружины внутри этой самой защелки, встречается у многих.
Ниже фото собственно Petzl, Вертикаль и Kailas.
Они совсем мало отличаются друг от друга.
Пружина защелки у них скрыта внутри и неплохо защищена от выдавливания грязью - наследие спелеологического предназначения.
В Trango, стараясь решить вопрос удобства пользования защелкой, увеличили её размер. Суть в том, что в альпинизме часто необходимо работать в толстых зимних перчатках и рукавицах, особенно на провешенных маршрутах. Да и не на провешенных заранее тоже - морозиться лучше ведущему, а жумариться по перилам все равно имеет смысл в тепле, т.е., в перчатках.
В итоге получилась очень удобная защелка, но спускаться вниз на кроле и жумаре стало люто неудобно. То есть, опять же, защелка Petzl - это спелео. Тонкие перчатки, некое удобство к голым рукам, возможность применять отдельные спцифические технические приемы и выбивать грязь благодаря люфтам в деталях. В альпинизме все это попросту не нужно. Поэтому и не стали в Trango заниматься особо защитой пружины.
В Венто защелка стоит от старого Grivel, с небольшими изменениями. Как ни странно, она очень удобна, так как стоит на длинном кулачке. Из-за большого рычага действия, и также широкой опорной поверхности для пальца, ею удобно пользоваться даже в толстых перчатках.
Пружина, однако, не защищена ничем. Её оттуда несложно снять, выбить или же выдавить льдом либо грязью. С другой стороны, если обращаться аккуратно, то ничего с ней не будет.
Camp поначалу кажется неудобным.
После работы с ним оказывается, что достать курок защелки можно легко любой рукой, у защелки короткий и мягкий ход, а работать удобно даже в толстых перчатках. Пружина имеет хорошую защиту и от грязи, и от механических воздействия.
Кстати, довольно удобная защелка у Edelrid (а кто-то узнает в нем и предыдущий Singing Rock).
Легкость скольжения по веревке и истирание корпуса, нижние отверстия.
Тяжелее всех толкать по веревке жумар Trango. Причем ощутимо тяжелее.
Легче всех толкать Camp. На втором месте Petzl.
Почему проигрывает Trango?
Прямое ложе для веревки, относительно высокое трение о кулачок (он не полирован), выше усилие пружины кулачка, чем у остальных. Венто, например, движется лучше только за счет другой формы кулачка и зубьев, а также более легкой пружины.
Petzl имеет сложную форму ложа, полированный кулачок (он же позволяет и использовать менее твердый металл, чем у Trango) и легкую пружину. Форма ложа - опять же, наследжие спелеологии, где был высок износ ложа и требовалось его уменьшить. При этом, в зависимости от индивидуальной техники спелеолога, износ шел сильнее либо в передней части ложа, либо в задней.
Camp легко идет благодаря: а) форме кулачка; б) ролику в ложе; в) расположению рукояти точно над веревкой (меньше перекос - меньше трение).
Если посмотреть сверху на Petzl, получится вот так:
Если на Camp, то вот так:
Camp снизу:
Истирание корпуса характерно больше всего для спелеологии, так как грязная веревка представляет собой эффективный абразив. В промышленном альпинизме корпус стирается в основном на веревках типа Коломны, с жесткой грубой оплеткой. Однако в промальпе пробеги жумаров небольшие - в основном все стараются работать на спуск, а не на подъем.
Petzl снизили толщину корпуса до 3 мм, руководствуясь, в том числе, тем, что все равно не угадаешь, что быстрее сносится при спелеоработах - корпус или зубцы. В отличие от грудных зажимов, где быстрее в спелео снашивается корпус.
В нижней части корпуса, обращенной к пользователю, есть отверстия для вщелкивания усов, педалей и чего-нибудь ещё. Изначально, исторически, так сказать, нижних отверстий на корпусе делали два.
Два отверстия - тоже наследие спелео. Для подъема по вертикальным перилам требовалась педаль. В итоге одно отверстие предназначалось для уса, второе для педали.
Альпинисты недоумевали - им использовать педаль было категоричски негде, а маленькое отверстие не позволяло вщелкнуть в него полноценный карабин, даже когда очень хотелось зачем-то нацепить на жумар два уса. На каком-то этапе развития существовали даже жумары с двумя полноценными отверстиями.
Рост скорости перемещения в альпинизме и элементарная логика (в том числе снижение веса) привели к появлению большого широкого отверстия, куда можно вщелкнуть что угодно, как угодно и чем угодно. Примеры выше. Другой пример - Kailas, созданный чисто под альпинизм.
При работе на чистой вертикали подразумевалось, что педаль можно встегнуть не столько в отверстие, рядом с усом, сколько в карабин этого уса. При этом карабин можно было подобрать самой нужной и любимой формы.
Идея последнего столкнулась с реалиями промышленного альпинизма. Во-первых, часть верхолазов работает с двумя педалями. В смысле, не с одной сдвоенной, а с двумя одинарными. Для некоторых работ так действительно удобнее. Во-вторых, для вытягивания небольших грузов, используя жумар как зажим в простеньком полиспасте, к нему тоже, бывает, цепляют три карабина, а не два.
В итоге для жумаров, спрос на которые лежит именно в промальпе, теперь стараются делать отверстия под три карабина, с широкой горизонтальной полкой. Таков новый Singing Rock, например.
Разумеется, началась и специализация. То есть, появились специализированные изделия под промышленный альпинизм. Пример - Edelrid Hand Cruiser.
Жумар Kailas, кстати, тоже представляет собой специализированное изделие - только уже для альпинизма.
Отбойник и защита от перекусывания при высоких нагрузках
На жумарах обычно написано, большими буквами - 4kN! А ещё указывают рабочую нагрузку. Последняя колеблется от 100 до 140 кг, в зависимости от модели.
Но нет - лютый полиспаст наше все. В тестах так самой главной фишкой считается посмотреть, кто кого - груз порвет жумар или жумар порвет веревку. В каком-то из видео несчатный китайский Xinda убили едва ли не тонной груза. Веревку он, естественно, скусил.
О да, хороший жумар - теперь говорят про Xinda. Ну, можно ведь намотать тогда веревку на ручку молотка и тоже дернуть - он выдержит больше. И веревку не скусит.
Неправильное использование жумара - боль для производителей. Не нужно думать, что только мы, русские, такие. За рубежом все точно так же, только судебные расходы выше.
Первое, что сделали проиводители, пытаясь бороться за жизнь горе-пользователей, это ввели так называемый отбойник для кулачка.
Как видно из фото, кулачок Вертикали и Trango упирается в специальную выштамповку. Точно такая же есть на старых Петцелях.
Назначения у отбойника два. Первый - при ненормированных нагрузках, выходящих за рабочие, кулачок упирается в отбойник, при этом между ним и ложем остается достаточное пространство, чтобы хоть что-то осталось от веревки.
Уничтожение на испытаниях жумара с отбойником - попытка этот отбойник сломать. Чрезвычайно глупое занятие, с точки зрения здравого смысла.
Второе назначение отбойника - предохранение крайних боковых на кулачке зубцов от контакта с ложем. То есть, чтобы при сбросе защелки зубцы не бились о стенки и дольше оставались острыми.
Здесь интересно взглянуть на жумары Вертикаль. Берем один - кулачок упирается в отбойник. Берем следующий - у него кулачок не доходит до отбойника, а лежит зубцами на стенках (а зубцы там мягкие). Сразу приходят в голову мысли о странном контроле производства и о качестве изделия вообще, если размеры так гуляют. Ну и о уровне сертификации РСТ и ЕАС у нас в стране тоже.
Petzl, в конце концов, от отбойника отказался. Почему?
Сравним толщину металла:
У большинства жумаров толщина металла в районе ложа составляет порядка 4 мм. У Petzl 3 мм.
У Kailas 5 мм.
При высоких нагрузках жумар Petzl начинает гнуться, ложе и верхний загиб, куда крпится кулачок, начинают разворачиваться, после чего веревка частично заходит между кулачком и стенкой ложа, обеспечивая тем самым хоть какую-то её целостность.
Почему тогда избавились от отбойника все остальные? На защиту зубцов забили, потому что они все равно снашиваются в работе. А защиту от дурака при больших нагрузках придумать все равно невозможно. В итоге оказалось, что дешевле и проще во всех смыслах отбойник убрать.
Почему защита от дурака невозможна и отбойник не спасает? На испытаниях жумар рвут ровно вдоль веревки, за которую он зацеплен. При натяжении перил и работах с полиспастом, жумар зачастую тянут под такими углами к рабочей веревке, что не приснится и в страшном сне.
Выводы по тем жумарам, которые рассматривали.
Жумар Вертикаль - лучше не покупать. Только если вокруг никаких нет, а жумар нужен вот прямо сейчас сию минуту, хоть убейся об стену. Или если не хватает 600 руб хотя бы до Венто, а тот есть на витрине. Но в последнем случае имеет смысл поваляться в ногах у продавца и выпросить скидку/рассрочку/ипотеку/бартер/рабство и т.п.
Жумар Венто - самое оправданное решение для промышленного альпинизма. В горные клубы или альпклубы тоже хорошо пойдет - для начального этапа.
Жумар Trango - хорошая альтернатива дорогим изделиям премиум сегмента типа Petzl. Подойдет для альпинизма и горного туризма независимо от задач. Под спелеологию не годится.
Жумар Petzl - самый лучший вариант для спелеологии и высотного альпинизма с навешенными перилами (они бывают промороженными), а также там, где важен вес без снижения надежности. Не самый удобный, а качество сборки примерно как у Венто, плюс-минус. Развалиться не развалится, но поплеваться иногда охота. Выигрывает у всех остальных только за счет технологичности кулачка.
Жумар Camp - самый удобный в пользовании под альпинизм и горный туризм. Не годится под спелео и не слишком уж хорош при работе на вертикальных перилах в промальпе - не хватает для этого эргономичности рукояти. Самое высокое качество сборки из всех рассмотренных. Очень хорошие материалы.