Иллюзии безопасности

Туризм и альпинизм в нашей стране всегда были чрезвычайно развиты, в силу огромных пространств, множества горных систем и природы вообще.

В последние годы, с улучшением транспортной доступности и развитием коммерческих форм деятельности, количество путешествующих и восходящих приобретает все большие масштабы. Доступность информации в Сети этот рост всячески стимулирует.

Любому человеку свойственно кормить себя стереотипами и разными формами самообмана. Это расплата за приобретенный в ходе эволюции (или данный Господом – в зависимости от убеждений индивида) высокий уровень нервной деятельности. Ну то есть у нас в мозгу вечно такой бардак, что необходимы некие предохранители и компенсаторы. Грубо говоря, если мы не станем сами себе врать, то сойдем с ума.

Разумеется, самообман бывает полезным и не очень. А часто и вовсе неясно, каков он.

Тренд мыслей большинства сегодняшних туристов и альпинистов начинающего уровня – стойкая иллюзия безопасности их занятия.

К этому существует множество предпосылок, кроме только лишь стойкой веры в собственное бессмертие. Например, активно промывает мозги маркетинг коммерческих операторов. Ещё более влияющий аспект – социальные сети. Мы привыкли видеть на чужих страницах преимущественно успешные походы с красивыми фотографиями. При этом, так как мы получаем основную информацию за счет зрения, то чем красивее фото, тем походы кажутся круче.

Доходит до забавного. Я, как любитель посмеяться над собой и своими ошибками в походах, и без проблем выкладывающий их в общий доступ, получаю немало сообщений типа «как можно быть таким глупым, почему ты не сделал вот так?!», пророчеств скорого самовыпиливания, и даже советов прикрыть свой блог (или часть его статей) «чтобы новички не угробились».

Я сейчас выскажу обидную для многих туристов и альпинистов мысль.

Человек, который имеет реальный (длительный) опыт сложных походов и/или восхождений, всегда имеет также и следующий опыт (нужное подчеркнуть): а) собственные перенесенные тяжелые травмы; б) гибель участников своей либо соседней группы в) тяжелые спасработы на маршруте (своих или чужих участников) г) гибель друзей в их собственных походах.

Это не требуемые кем-то со стороны составляющие опыта, которые его должны качественно и количественно характеризовать. Это, к сожалению, его неизбежно приобретаемые черты.

Они отображают чрезвычайно важный тезис, иллюстрируют его, так сказать: безопасные походы и восхождения являются иллюзией.

Чем выше сложность, тем вероятность травматизма и гибели выше. Ну как бы все просто и очевидно.

При этом заявленная категорийная сложность самого объекта или маршрута его опасность отнюдь не всегда иллюстрирует. Есть и другие факторы. Например, погода и лавинная опасность. Или, вот, в альпинизме, даже в малых горах, одна четверка может быть пройдена за один день, а другая только с ночевкой. Во-втором случае это означает необходимость тащить с собой палатку и спальники, работая на склоне с рюкзаками в два раза тяжелее – и риски в сумме оказываются тоже другие.

Добавим, что в РФ упорно продолжается политика клеточного альпинизма и туризма вперемешку с устаревшим пониманием сложности маршрутов и вялой попыткой отношения «категорийных» мероприятий к спорту. Перетряхнуть систему, которая давно находится в застое, никто не в состоянии.

Понять, кстати, можно. Наше государство, где не надо, любит работать гаечным ключом. Когда где-то погибает турист или альпинист, оно периодически вопрошает - почему? Случайностный фактор оно не приемлет. Необходимо назначить виновного. Разумеется, повесить виновного на столбе требует и общественность - недаром серьезные во времена мамонтов площадки типа Risk.ru превратились ныне в песочницы. В итоге задачей той же федерации становится создание иллюзии безопасности за счет официальных альпсборов по давно хоженым маршрутам и максимально возможным правилам безопасности, каноны которых не пересматривались ещё со времен СССР. Потому что не дай Бог у них там на сборах что-либо случится.

Давайте взглянем на спелеологов. Самая надежная система безопасности, пожалуй, у них. Наверное, именно поэтому их не любят альпинисты 🙂 У подземных жителей все просто: если ты не вписываешься в коллектив или с трудом осваиваешь работу с железом, то вниз тебя никто не возьмет. Простенькие пещеры, разумеется, я оставляю за рамками. При этом если альпинисту-значкисту на сборах веревку показывают только издалека (дескать, существует и такое, и когда ты станешь третьеразрядником, ты сможешь её потрогать), то в спелеологии веревку тебе суют на первом же занятии и внимательно наблюдают, как ты с ней мучаешься. В итоге спелеологи превратились в отдельную касту, где «клеточников» можно посчитать по пальцам. Зато травматизм и гибель у них происходят с минимальным влиянием человеческого фактора. Всех, кто веревку осваивает слишком медленно, они выгоняют к альпинистам.

В хороших горных клубах новичок тоже проходит постепенный отбор. Никто в своем уме не возьмет его в сложный маршрут сразу. Ему необходимы навыки социальной коммуникации и постепенное накопление опыта.

Поэтому желающему получить все и сразу остаются коммерческие туризм и альпинизм.

Вот посмотрите, мы приходим в первый раз (не имея даже опыта ночевки в палатке) в горный клуб и говорим – хочу этим летом идти на Ленина. Тебе ответят: хоти, но без нас, дружище. После этого мы идем в коммерческую фирму и тоже говорим: хочу этим летом на Ленина. А тебе отвечают: дорогой клиент, у тебя есть столько-то тугриков? Есть. Тогда поставь вот здесь подпись (отказ от претензий при несчастном случае) и вот тебе список снаряжения для закупа. Сбор за неделю перед выездом, познакомишься с группой.

Теперь скажите – как в таких случаях коммерческая фирма может обеспечивать безопасность мероприятия, даже располагая гидами со сверхопытом? При этом в одной группе оказываются вместе как умелые, так и новички, и из-за последних легко страдают в том числе и опытные.

Подолью масла в огонь. Если говорить про альпинистов мирового класса, то они так же периодически работают гидами. Эта работа связана у них как просто с необходимостью заработать (деньги не берутся из воздуха и просто так их никто не дает), так и с необходимостью отработать спонсорское финансирование собственных проектов. И, разумеется, у них тоже периодически гибнут клиенты. Как в силу случайностей, так и от недостатка опыта этих самых клиентов.

Человек с небольшим опытом или с отсутствием оного (сам он может утверждать обратное), как правило, не вполне понимает нескольких простых вещей:

  • Ошибки у всех неизбежны. Не бывает такого, что их нет. Если путешественник считает, что он их не совершает, значит либо его опыт минимален, либо у него с психикой что-то не так. Большинство ошибок не приносят значимых последствий. Но уж если выстреливают, то выстреливают.
  • В основном все происходит быстро. Бывает, настолько быстро, что остальные ничего не успевают заметить. Снос течением при переходе реки или срыв со склона на, казалось бы, ровном месте. И причины не всегда лежат только лишь на природной составляющей: устал; что-то болит, но никому не сказал (сколько раз это происходило со всеми нами?); на мгновение потерял сознание от нагрузки; прихватило сердце; испугался… Перечислять можно до бесконечности.
  • Если идти со всеми рекомендуемыми учебниками мерами безопасности, то никуда не дойдешь. Это то же самое, что выполнять все требования ТБ на производстве – разоришься и ничего не заработаешь. Поэтому действия группы всегда приобретают вид консенсуса между скоростью перемещения и уровнем безопасности.
  • Гипогликемия – лютая вещь. Опытный восходитель способен даже в состоянии зомби на автоматизме вязать станции и работать с железом (и все равно может погибнуть), но рядовому участнику такое не дано. И смотреть за менее опытным участником уставший гид или руковод ежесекундно не в состоянии. Фактор усталости очень важен и его недооценивают.
  • Уровень физической подготовки играет роль. В отдельных опасных ситуациях даже ведущую. Это вообще какой-то жестокий камень преткновения у туристов. У альпинистов с ним все же получше.

Давайте подытожим.

Чисто коммерческие восхождения и походы априори повышают вероятность несчастных случаев по отношению к походам в составе официальных клубов или сборов. Независимо от того, кто именно их проводит. Безопасность за деньги это полнейшее заблуждение, если только вы не миллионер. Да, если у нас есть деньги на индивидуального гида, то безопасность существенно выше. Тут тоже простая математика. Но если группа большая, то мы платим (кроме иллюзии безопасности) за организацию и сопровождение по маршруту а-ля Сусанин, только и всего. Кстати, это тоже немало.

Далее. Если мы ходим действительно сложные маршруты и восхождения, то вероятность накрыться у нас тоже высокая. Не верить в это, значит либо обладать низким реальным опытом (о чем я говорил в начале статьи), либо слишком уж упорно самого себя обманывать – что не меняет конечного результата.

Помните старую шутку – «хороших старых альпинистов не бывает»? Вот на самом деле в ней чертовски много правды.

Восприятие же сообществом информации о чьей-то гибели на маршруте зависит только от того, как нам её преподнесли. Элементарная человеческая психология, которой активно пользуются СМИ и все государства во внутренней политике – важно первое сообщение. Можно воспеть героизм - и тогда все подхватят восхищение, кто-то даже напишет книгу; можно сразу все переврать, как захочется. Можно даже придумать теорию заговора, если случай резонансный.

В качестве выводов: если хочется максимально возможной в нашем мире безопасности, то укройтесь ватным одеялом и никуда не выходите из дома. Если же восхищают походы и восхождения высоких категорий, то самообман и лицемерие по части безопасности лучше оставить на диване – жить сразу станет проще 🙂

Leave a Reply