Часто меня вопрошают в личку в ВК, какого объёма нужен в поход рюкзак. Логичный ответ - чтобы влезло всё барахло, почему-то не всех устраивает 🙂 Так как всё действо сопровождается уймой расспросов, рвению которых позавидовал бы дознаватель ежовских времён, то появилась мысль изложить краткий свод моих мыслей на объём рюкзака.
Начнём с азов - объём меряют литрами. Можете ради эксперимента взять десятилитровое ведро и посмотреть, сколько в него можно запихнуть ваших вещей.
На сегодняшний день треккинговые рюкзаки обычно идут до ста литров. Свыше сотни, до 125-130 литров, это красиво обзывают экспедиционными рюкзаками. Большую часть таковых изготавливают на отечественных просторах. У буржуев экспедиционников сравнительно немного. И на самом деле не потому, что они поголовно пользуются сверхсекретными и недоступными для потомков коммунистов технологиями ультралайта. Отнюдь. А потому, что у них сравнительная доля автономных длительных походов в разы отличается от таковой у нас в стране.
Специфика нашего зимнего туризма, особенно в походах с печкой, вообще отдельная тема. Я часто посмеиваюсь над попытками привнести к нам западную походную модель лёгкого треккинга. Нет, в принципе она работает, но если мы говорим о "нормальных" походах где-нибудь в бескрайней глуши, которой у нас в необъятной просто до хрена, то тут уместнее говорить о тяжёлом треккинге с буржуйской точки зрения. Который у нас просто называется походиком на пару недель.
Как считают литры? Это какое-то дикое поле для инсинуаций и обвинений. Дескать, и литры не те, и у буржуев литров этих самых больше, в этот рюкзак у меня ничего не влезает и тому подобное.
Фиг знает, как меряют литры на производстве, но мы их ориентировочно способны посчитать сами. если конечно школьную программу осилили самостоятельно, а не списывая у более способного соседа по парте.
На самом деле часто меряют литраж мерной кружкой и пластиковой стружкой. Но - цифры объёма всё равно указаны обычно ориентировочные, а не реальные. Озвучиваемый объём как правило чуть завышен 🙂
Давайте возьмём за пример Сплавовский рюкзак Титан с заявленным объёмом 125 литров. Размеры его основного отделения составляют 47*87*24 см. Перемножим и посчитаем на литры. Вышло 98 литров. Есть ещё клапан. Его заявленные размеры составляют 47*27*24 см. Это ещё 30 литров. Итого 128 "идеальных" литров, то есть отражающих реальный объём с более или менее точным прикидом.
Какие могут быть варианты? Есть производители, которые не считают объём карманов. Как правило, это карманы, которые занимают часть внутреннего объёма и подсчитать при этом реальный объём с большой точностью сложно, поэтому довольствуются размерами основного отделения.
Если спинка рюкзака не регулируется по росту и выпускается в разных размерах по длине, то литраж может быть указан для среднего размера. Соответственно меньший размер будет в таком случае иметь немного меньший объём, а больший размер и чуть больший же объём.
Бывают казусы. Если рюкзак чисто китайский, то для них совершенно нормально написать сто литров на школьном ранце. Ну может они туда под давлением чего-то затолкали? Чтобы китайский рюкзак врал на десять литров, так это вообще как не фиг делать.
Соответственно, если производитель отшивает в Китае, то нужен глаз за глаз, чтобы братья по разуму не сшили вместо 100 рюкзаков 120, причём с того же количества материала. Или наоборот, нужно сшить 100 рюкзаков, а ткани на складе не километр, а 900 метров. Предприимчивый китаец, если его вовремя не остановить, в течение минуты пересчитает в уме абсолютно все лекала и пошьёт ровно на 900 метров. Точность его расчётов заставит лопнуть от зависти японский калькулятор, а скорость - суперкомпьютер планирования экономики Австралии. Бывало, что такие рюкзаки действительно попадали в продажу, где и обнаруживалась недостача литража.
В целом же все нормальные производители литраж считают более менее примерно верно.
Но, тут выступает на первый план понятие организации объёма.
То есть, вот в десятилитровое ведро, в принципе, складывать всё удобно, но неудобно нести. В рюкзаке наоборот.
Кто-нибудь знает, что такое горбовик? Это короб из лозы или бересты, позднее из фанеры или алюминия, с лямками, предназначенный для заготовки грибов и ягод. По размерам он схож с экспедиционным рюкзаком, но по реальной вместимости в него, благодаря его жёсткой форме, можно запихать какой-то нереальное количество даров природы. А если горбовик имеет большой вход сверху, то можно в нём переносить и вещи, которых туда тоже влезет больше, чем в обычный рюкзак.
Рюкзак, это тряпка. Его можно сделать с выгибом под спину, узким, широким, сужающимся к верху или к нижней части, а можно вообще с талией посередине. А есть ещё карманы, которые могут быть удобными и неудобными. Такое разнообразие при одном и том же литраже может по разному сказаться на способности нормально его наполнить средним пользователем. То есть я веду речь об эффективном использовании пространства.
Однажды мне дали на тестирование рюкзак объёмом 90 литров, в один из двухнедельных одиночных походов. К моему негодованию, я не мог туда упихать свои вещи и возникла мысль о нечестном объёме. Сняв с него размеры рулеткой, я пришёл к выводу, что литраж правильный, просто геометрия баула хитрая, вытянутая, с узким входом и расширением вниз, из-за чего я не мог всё нормально уложить. Осознав суть, сразу всё удалось уложить.
Буржуи любят хитрые изогнутые формы, хотя с точки зрения организации это как раз зло. Прямой широкий мешок, да чтобы слегка ширше в верхней части, чем в нижней, всегда оптимальнее.
Карманы любят пожирать эффективность объёма. Чем их больше, тем в теории сложнее объёмом пользоваться. На практике это далеко не так, потому что по карманам зачастую распихать плотно проще, чем скрывшись с головой в глубине колодца 100-литрового баула.
Что касается того, что у буржуев литры, дескать, более эффективные, то нет - чудес не бывает. Я пробовал, собрав в поход свой 100 литровый рюкзак, упаковать то же самое в разные зарубежные и очень недешёвые рюкзаки объёмом 85-90 литров. Чуда не произошло, я был разочарован и вследствие этого с горя и шока нетрезв. Литр так остался литром, пихать что-то в рюкзак с давлением в 200 атмосфер, как китайцы, я не смог.
Так каким объёмом должен быть рюкзак?
А чтобы всё необходимое барахло в него влезло.
Я по части объёма вот постоянно воюю с разными советчиками, коих в Нерезиновой через одного. И каждый мне говорит, что я ношу слишком много. На деле, я провёл несколько экспериментов, брал советчиков за шкварник и показывал своё снаряжение, предлагая адекватную идею, чем можно заменить то, что есть и чем мне это может аукнуться. Как ни странно, никто из них не смог ничего предложить путнего на практике, но все остались при мнении что всё равно знают больше и лучше, а я какой-то неправильный.
Так что мы имеем на самом деле?
Как показал опыт, на Кодар летом группой можно уложиться в рюкзак 70-75 литров даже с альпснаряжением. Но это нужно очень постараться. Если не брать в расчёт водные походы, то ста литров хватает почти на все случаи жизни. Лично я укладываюсь в сто литров в любые свои походы - в том числе и в зимние одиночные. Летом, при должном подходе к формированию снаряжения, сто и больше литров нужно только в чём-то действительно длительном или при походе на консервах.
Таким образом мы подходим к тому, что литраж рюкзака должен зависеть от того, как мы ходим, куда ходим, в какое время года и что едим. Каждая группа, каждый клуб или каждый одиночка имеют свои собственные понятия о каждом из этих пунктов.
Как правило, новички пользуются снаряжением с большим весом и большим занимаемым объёмом, поэтому применение объёмных же рюкзаков, 100-120 литров, вполне оправдано.
Женщинам я бы не советовал бы вообще брать рюкзак свыше 85-90 литров ни при каком раскладе. И вообще ограничивать себя в переносимых весах.
Легкоходный ультралайт я не рассматриваю, так как в длительных походах свести литраж к 70 литрам сможет только опытный турист, который сам разберётся, какой литраж ему нужен. А зимой всё равно нужны эти несчастные сто литров.
100 литров - это универсальный вариант для мужчин в автономные походы, как и 85-90 для женщин. Если вы задумываетесь о большем, то хорошо подумайте - а почему? Что вы делаете не так?
Относительно несложные походы с приютами в тёплое время года - достаточно и 75-85 литров. Если питание больше местное, чем своё, то хватит и 50-65 литров.
Для профи в каждой из этих категорий можно без проблем скинуть ещё 10-15 литров.
На мой взгляд, большую проблему составляет подобрать рюкзак с грамотной подвесной системой, удобный по спине и за адекватные деньги. Например, найти отечественный рюкзак объёмом 75-85 литров и при этом имеющий удобный подвес и функционал не так-то и просто...
