Статья продолжает и заканчивает статью по одежде на Полярном Урале в 2021-м году.
После 2021-го я побывал на Полярном Урале ещё дважды. Часть комплекта у меня осталась прежней, другая, в свою очередь, изменилась. Так как общая наработка получилась довольно большой, теперь можно подвести и более конкретные ее итоги.
И если в предыдущей статье я описывал скорее общие впечатления, то текущий текст имеет более спортивный подход с уклоном в задротство.
Ещё - несмотря на указание конкретных моделей одежды, которые я использовал, важнее обращать внимание на сам принцип, по которому я ее подбирал.
Содержание
Вес одежды
Табличка со списком и развесовкой моей одежды выглядит следующим образом:
Здесь я считаю важным указать следующее: в моей концепции походного мира вес одежды имеет значение. В противовес этому большинство туристов предпочитает оперировать только весом рюкзака и ничем более.
Передвижение в походе можно выразить через работу по перемещению груза. Как этот самый груз распределен на нашем теле - с этой точки зрения не имеет принципиального значения. Удобство же размещения играет роль с точки зрения сопромата и, соответственно, наших ощущений и трудозатрат, однако суммарный расход энергии (а значит общая усталость) и скорость перемещения напрямую зависят от общего веса. В конце концов всегда можно провести эксперимент - надеть на себя утяжелитель-жилет, весом в 20 кг. Это ведь одежда, верно? И пройтись без рюкзака (дескать, без груза ведь) километров этак двадцать пять.
Таким образом, лично я учитываю вес снаряжения целиком, потому как лично я и перемещаю его целиком, а не по частям, типа рюкзак отдельно, одежду отдельно, лыжи в третий заход, лыжные палки в четвертый. Не уверен, как насчет тех самых других туристов - возможно, они используют магию. Впрочем, нет - они используют магическую избирательность ))
При этом, опять же, я не имею ничего общего с легкоходами и легкоходством. Я занимаюсь спортом, где вес подбирается из функциональной достаточности снаряжения под конкретный маршрут, а не путем срезания колечек с бутылок и покупкой палатки только потому, что та весит менее 1 кг.
Базовый комплект верхней одежды
В прошлой статье по одежде на Полярном я хейтил компанию X-Bionic с их подходом к термобелью - а точнее, их маркетинговые выверты "самое лучшее - только у нас". Суть их тогдашних утверждений, что быстрый отвод влаги от тела первым слоем это не есть прям всегда хорошо, я тоже ставил под сомнение.
Вдумчивая практика показывает, что ребята из X-Bionic в отдельных случаях правы. Это может быть справедливо для положительных температур и определенных условий, причем условий в виде, пожалуй, конкретного спорта. В некоей мере, которую невозможно измерить либо по иному внятно выразить для любого набора условий, это справедливо и для холодных активностей.
Однако здесь мы снова имеем результат противоречия нескольких отделов (предположим, разработки и маркетинга) или даже векторов концепции своей продукции. Как и у нашей Сиверы, у X-Bionic есть, например, некое хорошее изделие (и даже не одно), но хорошее оно для сугубо определенных, зачастую узких, условий. Но понятным языком написать для каких именно условий и как использовать это изделие, они не могут. Ибо это противоречит сложившимся догмам торговли. Далее мы, покупатели, приобретаем изделие прочитав карточку товара или послушав продавца в розничном магазине, потом используем и думаем: что это за фигня? Задаем вопросы, пишем впечатления, и нам отвечают потом, что это мы дураки, и для этих условий предназначено вообще совсем другое изделие - у которого в карточке написано то же самое. Но дурак все равно покупатель - это ведь он выбрал не то ))
Тем не менее - слойная система термобелья, когда у нас есть тонкий нижний и верхний толстый слои, нивелирует почти все промахи. Промахи и наши, как дурака-покупателя; и производителя - периодически творящего дичь, а потом пытающегося ее продать, чтобы не влететь в убытки.
Примечание: справедливости ради стоит отметить, что сделать функциональное описание со ссылками на технологии материалов, изложенные доступным языком, в условиях очень быстрого вывода на рынок новых продуктов (как моделей, так и артикулов материалов в них) - невозможно. Современная концепция рынка, которая заставляет выпускать "новые" продукты в очень сжатые сроки, слишком часто обуславливает незаконченность этих продуктов. Их попросту не успевают сделать по настоящему хорошими, доведенными до ума (сюда же - долговечными, надежными и пр). Отсюда и описание изделий проще делать по общему размытому шаблону. Как одно из следствий - техническая грамотность покупателя почти исчезла: ведь если не работаешь сам в этой сфере, то держать в голове нюансы материалов (которые, на самом деле, не всегда знает даже сам производитель одежды) попросту невозможно.
Сивера Годобль в качестве нижней термухи очень неплох. Мне он не всегда нравится для летних походов - швы натирают при условии тяжелого рюкзака, особенно бедра. Зимой таких проблем у меня нет, так как второй слой (изотермик) служит протектором. При этом Годобль довольно нежный, а срок его службы не сказать, чтобы долгий - однако под чистый спорт он подходит отлично.
У футболки Годобль хороший крой для спортивной фигуры. Сивера, при всей своей неоднозначной репутации изделий, на самом деле многое берет грамотным и функциональным кроем одежды. Да, термобелье нижнего ценового диапазона может действительно иметь тот же состав, и даже тот же артикул ткани. Но что от этого толку, если я, например, в него не влезаю? Ну то есть мой размер, чтобы белье сидело плотно, это 50-ый, иногда 48-ой, в зависимости от производителя. Но в большую часть таких термух у меня не помещаются либо руки, либо спина в районе подмышек. А в 52...54 размерах термуха висит, как на вешалке.
Штаны Годобль я обрезал снизу так, чтобы штанина оказалась выше сгиба стопы и не наминала в ботинке во время движения.
Изотермик у меня Сплавовский, самый первый, из настоящего полартека. Служит уже 14-ый год, и видимо прослужит ещё столько же.
Изотермик позволяет сэкономить на весе внешней одежды, просто за счет физики теплосбережения. При любых движениях тела не образуется открытых участков кожи, меньше задираются нижняя термуха и верхняя одежда; и, самое главное, у нас внутри пакета одежды меньше ток воздуха, то есть слои воздуха внутри меньше смешиваются.
Прибавка в теплоизоляции значительна. Она позволила мне отказаться от флиски на Полярном вообще - ещё в прошлый поход. Минус флиска - это экономия и веса, и объема. И никакой нужды я в ней не испытывал ни в прошлый поход, ни в этот.
Примечание: следует учитывать, что отказ от флиски произошел в концепции быстрого перемещения на конкретных маршрутах. В осеннюю поездку в Арчу, например, я не только брал с собой флиску, но и пришел к выводу, что в альпинизме флиска обязательно должна быть с полной молнией и никак иначе. Даже если это дает прибавку в весе.
Примечание 2: изотермик из стрейчевой ткани при движении будет лучше сохранять тепло, нежели из неэластичной ткани.
Изотермик я обрезал снизу сразу под коленями, так как последние годы использую высокие ботинки, и деть там снизу толстый пакет одежды совершенно некуда. Да он там и не нужен, ведь функцию утепления выполняет сам ботинок и носки. В итоге лишние слои одежды там имеет смысл убрать: пользы от них нет, а вреда много.
В качестве ходовой одежды у меня все тот же Сивера Мураш. Он мало весит, эластичный и очень хорошо дышит.
То есть базовый комплект для движения у меня включает два слоя термобелья и тонкий слой верхней одежды.
Какие особенности такого комплекта при движении под рюкзаком?
Ткани не накаляются от мороза, а общий пакет одежды имеет приемлемую паропроницаемость, что позволяет избегать перегрева и не терять много воды. Двухсторонняя молния на куртке Мураш позволяет пусть и в узких пределах, но все же регулировать теплоотдачу. При высокой нагрузке изотермик намокает от пота (паропроницаемости становится недостаточно, плюс у полартека присутствует определенная гигроскопичность), однако ветрозащитных свойств Мураша хватает, чтобы из-за этого не вымораживало в штатных условиях ветра.
Здесь мы имеем зависимость - чем сильнее мы греемся при нагрузке, тем больше воды теряем, так как организм пытается дополнительно охладиться за счет испарения. При перегреве свыше некоего порога производительность резко падает и мы превращаемся в пончик.
Из-за того, что у изотермика хорошая (для одежды) теплоемкость, то комплект прекрасно сохнет за счет быстрого отвода избыточной влаги наружу. По мере высыхания скорость отвода влаги падает, часть ее продолжает сохраняться внутри изотермика, но на общую теплоизоляцию она не влияет.
В условиях сильного мороза или сильного же ветра базового комплекта одежды не хватает. Для сильного холода недостаточно теплоизоляции, и я при своем весе не могу выдать столько избытка тепла, чтобы перекрыть его потери. В свою очередь, при сильном ветре становится недостаточно уже ветрозащитных свойств комплекта.
Если говорить о теплых днях, то в прошлых походах я иногда снимал Мураш днем и двигался лишь в изотермике. Однако в этом году у меня и условия были пожестче, и график движения поменялся. Чаще всего дневной переход я совершал ранним утром, а на пике дневных температур уже стоял лагерем и сушил шмотки.
У компании Век есть линейка анораков специально для походов, но я так и не смог подобрать себе подходящий вариант по тканям. Главный момент в том, что я рассматриваю показатели (паропроницаемость, ветрозащита, теплоизоляция) хоть и на субъективном уровне, но всего ходового комплекта (термуха тонкая+термуха толстая+куртка), а не отдельно каждого. И анораки Век мне скорее не подходят по общей концепции.
Если говорить о недостатках отдельных изделий в моем комплекте, то основная претензия к штанам Мураш, которые на талии фиксируются шнурком - на котором надо вязать узел. Это дико неудобно, когда мы в перчатках и в маске. Я потратил некоторое время, чтобы подобрать плоский фиксатор шнурка. Задача по подбору оказалась нелегкой - фиксатор либо мешается, либо ломается, так как там у нас ещё пояс рюкзака. Тем не менее, во время тренировочного лагеря удалось подобрать подходящий методом перебора.
Термобелье Годобль со временем вытягивается, причем одномоментно после очередной стирки. В этом отношении оно мало отличается от других моделей, и это скорее данность, нежели недостаток.
Дополнительные слои одежды
При ощутимом ветре либо морозе в качестве дополнительной куртки я использовал анорак Сивера Гвор Про (ещё в предыдущем артикуле).
На морозе, надевая Гвор поверх остального комплекта, я ограничиваю испарение, а значит охлаждение. Некоторую часть пара мембрана пропускает сквозь себя - на отдельных участках, если температура слоев одежды и воздуха между Мурашом и Гвором выше ноля. Другая часть пара либо остается в жидком виде на внутренней поверхности мембраны (что не влияет на температуру слоев воздуха внутри одежды), либо замерзает (например, в рукавах), и периодически иней просто вытряхивается. В неких промежуточных вариантах можно расстегнуть молнию (и на Гворе, и на Мураше), и тем самым обеспечить ток воздуха между слоями одежды, который тоже уносит часть пара.
То есть тут мы имеем некоторые зависимости. Если холодный воздух не перемешивает внутренние теплые слои воздуха, и при этом внешняя ткань не впитывает воду, то падения теплоизоляции (чтобы потери превысили теплопродукцию) не происходит. В свою очередь, чтобы не перегреться, необходимо либо снизить толщину пакета одежды (снять Мураш); либо обеспечить более интенсивное движение слоев воздуха внутри (ослабить все утяжки, вытащить куртки из штанов, не использовать грудную утяжку рюкзака, расстегнуть все молнии под мембраной и т.п.); либо увеличить теплоотдачу через бедра (расстегнуть молнию бриджей самосбросов, расстегнуть молнию изотермика между ног); либо все вместе.
Соответственно, чем сильнее ветер, тем меньше мы испытываем проблем с перегревом при движении в мембране - конвекция способна забирать довольно много тепла, и мы попросту меньше потеем.
В итоге сочетание двух легких курток (Мураш+Гвор) дает при минимальном весе очень широкий спектр погодных регулировок, которые одной более тяжелой и универсальной курткой не обеспечить. При этом обе легкие куртки исключительно быстро высыхают.
Отдельная моя любовь к тонкой мембране - защита от внешнего намокания, когда необходимо двигаться в условиях ветра со снегом. Вот этот момент трудно переоценить.
Таким образом, за счет двух легких курток чуть разного назначения я имею широкую вариабельность теплоизоляции. За каким чертом везде где не надо (с где надо все понятно) рекламировали мембранный и/или утепленный софтшелл через позицию "возьми одну куртку вместо двух" мне искренне непонятно с практической точки зрения.
Забавно, что при более длительном (в часах) и более жестком режиме эксплуатации Гвор Про пережил Торок Про, от которого мне не раз хотелось плакать на маршрутах, а в Арче и просто выбросить к черту. Забавно потому, что Гвор я считал одноразовой курткой, а Торок брал специально для экспедиций, как "вечное" изделие. Оказалось все не так )) При этом Гвор я десятками часов использовал и продолжаю использовать на тренировках, а Торок надевал в городе довольно редко.
В качестве утепления бедер я использовал самосбросные бриджи Сивера Ледень, в каком-то из предыдущих артикулов.
Бедра - интересная штука. По внутренней их части проходят крупные кровеносные сосуды, причем близко к поверхности. Такая конструкция тела позволяет нам дополнительно играться с теплообменом. Если мы избыточно утепляем бедра - то можем перегреваться, если недостаточно - то мерзнуть. Естественно, если у нас часто дует поземка, как на Полярном Урале, либо хиус, как на Хамар-Дабане, то потери тепла через бедра могут стать довольно чувствительными.
Сиверовские бриджи, с почти полным отсутствием воздухопроницаемости, позволяют в условиях ветра или сильного холода полностью закупорить верхнюю часть ног, что положительно влияет на общий тепловой баланс. И обратная ситуация - боковые молнии можно расстегнуть до самого верха, обеспечивая постоянное перемешивание воздуха внутри, что повышает теплоотдачу.
Не уверен, что показателей воздухо- и паропроницаемости хватит для спортсменов бОльшего веса, но мне подходит отлично, при моих 65 кг веса.
В целом же, если мы говорим об утеплении ног (как и рук) при движении, то артикулированный крой с эластичными материалами дают больший прирост теплоизоляции, нежели увеличение толщины, но за счет уменьшения артикуляции и в отсутствие эластичности. При этом эластичность можно в определенной мере заменить свободным кроем. То есть мы снова приходим к тому, что продуманная по крою одежда сама по себе позволяет уменьшить вес снаряжения просто за счет отбрасывания ненужных вещей.
Пуховик
Как утепление я использовал легкий пуховик Сивера Дивь - и этой ночью меня наверняка попытаются казнить фанаты Сиверы за неправильное написание модели ))
По части пуховика я приведу два суждения.
- Для большинства задач в туризме не имеет значения, сквозные швы на пуховике или нет - зато сквозные швы позволяют сэкономить вес и объем.
- Рассматривать "теплоту" пуховика абстрактно от остального комплекта одежды не имеет смысла.
Оба суждения связаны между собой. Рассмотрим их подробнее.
Пуховик имеет определенный показатель теплоизоляции. Когда мы надеваем его на себя, то нам тепло в том случае, когда объем воздуха внутри всего пакета одежды обеспечивает нам примерный паритет с потерями тепла. Внешние условия (ветер, например), характер рельефа и ток воздуха (страховать товарища на леднике может быть очень холодно из-за его низкой температуры) и наша модель движения (как долго мы находимся в статике) - способны сильно снизить теплоизоляционные свойства комплекта одежды.
В зимнем альпинизме, когда мы страхуем напарника, очень сложно переоценить тяжелый пуховик с юбкой, типа BVN Барс. Да, он весит 1350 грамм, но наш объем теплопродукции, когда мы стоим на станции, очень низкий, при этом происходит перемешивание слоев воздуха внутри пакета когда мы страхуем (двигаем руками и плечами). Добавляем сюда ветер и получаем необходимость пуховика с высоким показателем теплоизоляции и кучей приблуд, типа артикулированных локтей, сложных утяжек, юбки, хитрых карманов и прочего подобного.
На своих маршрутах я надеваю пуховик на коротких (очень коротких) привалах от силы два или три раза в день, на восхождениях в случае сильного ветра, а так же при установке палатки и для утепления внутри палатки.
Короткий привал не позволяет мне остыть достаточно, чтобы замерзнуть. Во время радиальных восхождений я довольно интенсивно двигаюсь. Палатку я ставлю сразу по прибытию в лагерь и довольно быстро. А внутри палатки отсутствует достаточный для охлаждения приток холодного воздуха.
То есть именно легкого пуховика при условии эффективности остального комплекта мне вполне хватает.
Теперь рассмотрим частности.
Пуховик Дивь тонкий, с пухом FP900. При его увлажнении и при этом наличии теплопотерь через конвекцию теплоизоляция ощутимо падает, так как пух становится слишком тонким, плюс он начинает сбиваться в комок. Сохнет он, разумеется, в таком случае тоже плохо. Такова плата за вес и объем.
Мне кажется, что для большинства случаев вообще лучше синтетика, весом грамм 700-850. Я с большой радостью перешел бы на нее, но меня тормозит объем (но не вес).
Дивь короткий, легко задирается. Имеет крайне неудобную утяжку капюшона. Утяжка снизу вообще является фикцией. В районе плеч пух быстро деградировал - как на спальнике Сивера Вежа +3. Ещё этот пуховик маркий и быстро засаливается, но на функционал это не влияет.
Несомненный для меня плюс - анатомичный крой. При всей своей миниатюрности, я далеко не во все легкие пуховые куртки могу всунуть свои руки и нормально разместить верхнюю часть спины, тем более когда надета другая одежда.
В общем, Дивь - изделие: а) сугубо спортивное; б) неоднозначное по отдельным моментам своей конструкции.
Интересный момент: если пакет одежды сильно увлажнился от пота, и при этом надета такая эффективная мембрана, как Гвор Про, то после утепления пуховиком влага очень быстро перегоняется в этот самый пуховик )) Отсюда, в том числе, тоже понятно пожелание иметь синтетику либо пуховик потолще, чтобы при увлажнении он не превратился в мокрую тряпочку.
Перчатки и рукавицы
Используемый комплект:
- Перчатки Сивера Укса, всегда на руках при любых условиях, кроме мелкого ремонта снаряжения. С собой имелось две пары, одна как запасная - которую не использовал.
- Толстые и относительно длинные флисовые рукавицы, без утяжек - как утепление поверх перчаток в мороз, во время ходьбы на лыжах.
- Мембранные армейские рукавицы с кожаным усилением ладони, с утяжкой на предплечье - поверх перчаток для движения в ветреную погоду, а так же для работы на биваке в ветер.
- Мембранные верхонки, простейшие, из Декатлона (когда тот ещё был Декатлоном) - для работы со снегом.
Утепление рук - всегда геморрой. Утеплить хорошо пальцы рук перчатками невозможно в принципе, а с тонкими вопрос состоит в том, чтобы наоборот не увеличить при помощи перчаток теплоотдачу.
Сивера Укса не дают утепления сами по себе на холоде. Однако, это касается любых перчаток в такой толщине. В определенных случаях, при выполнении каких-то работ в холодной палатке руки в перчатках будут мерзнуть больше, чем без них. Особенно это ощущается, когда перчатки слегка влажные. Будучи в таком виде они и сохнут на руках довольно долго.
Тем не менее, перчатки уменьшают теплоотдачу, когда мы берем в руки холодные предметы, плюс при движении на лыжах, когда срыв тепла происходит за счет конвекции, перчатки потери тепла уменьшают, а отводу избыточного тепла не препятствуют.
Сивера Укса пока остаются одними из лучших среди полартековых перчаток, благодаря грамотному крою. Интересно, что обычно у меня одна из перчаток за поход рвется, но тут мне попался какой-то другой артикул, более эластичный, и он более живуч.
Перчатки Kailas, тоже из полартека, которые я брал в прошлый раз на Полярный, оказались непригодны и требовали ежедневной штопки. Потери тепла в статике в них, субъективно, тоже выше.
В целом, проблема полартека для перчаток в том, что он относительно гигроскопичен. При высыхании перчаток, когда они увлажняются, мы тратим собственное тепло. Этого тепла до черта, когда мы движемся, но может не хватать, когда мы сидим на месте. Как результат - иногда лучше вообще снять перчатки и надеть флисовые рукавицы на голую руку. Даже будучи такими же влажными, как перчатки, в них будет теплее, так как поверхность испарения у рукавицы меньше, чем у перчатки.
На морозе я утеплялся поверх перчаток толстыми флисовыми рукавицами, без всяких утяжек, и которые к рукаву идут раструбом. Очень хорошая штука - быстро сохнут, легко отводят лишнюю влагу, теплые. Их же использовал для утепления термоса с вечера на утро, в паре с носками.
Чаще всего я надевал поверх перчаток армейские мембранные рукавицы, британского производства. У них анатомичный крой и усиление на ладони из мягкой кожи. В них удобно передвигаться в ветер, снимать и ставить палатку. Они слабо намокают от внешнего снега, а хваткость у них за счет мягкой кожи и вовсе абсолютная. В минусе - конденсатятся изнутри. В принципе, пока идешь не снимая их, то более или менее все нормально. Но, если на пять минут снять, то потом мокрые и, соответственно, тут же замерзшие, их обратно лучше не надевать ))
Чтобы высушить мембранные рукавицы, их необходимо вывернуть.
Ещё я брал с собой мембранные декатлоновские верхонки для работы со снегом. Если хочешь остаться со всеми рабочими пальцами, или хотя бы меньше потом мучиться с артритом на пенсии, то все манипуляции со снегом лучше проводить во влагозащитных верхонках. Это чисто бивачные рукавички - с ними я строю стенки, счищаю со стенок конденсат, отряхиваю с одежды снег, выметаю снег из палатки, закладываю снег в котелок - и тому подобное.
У них ужасный крой, но за их цену им простительно все. Когда мы работаем много со снежной ножовкой, то повреждение острыми зубьями ткани рукавиц неизбежно - пусть даже и не в первый поход. Покупал я их за 1000 руб, тогда как брендовые в Спортмарафоне стоили в это время в районе 20 тыс.
Под апрельский Полярный Урал такой комплект меня вполне даже устроил. Под более холодные регионы я пока не нашел для себя ничего лучшего, чем российские армейские рукавицы для горных стрелков:
Это трехслойные рукавицы, в которых два флисовых вкладыша и недышащая влагостойкая (PU) верхонка. Средний (который короткий) вкладыш можно вынуть, и рукавицы станут менее громоздкими - но и менее теплыми.
Длинный флисовый вкладыш я использовал сейчас на Полярном Урале в качестве флисовых рукавиц - то есть его можно использовать отдельно. Под Полярный я срезал велкро, так как сами флисовые вкладыши у меня остались от предыдущего комплекта.
Конденсат с таких рукавиц легко удалять - вынимаем вкладыши, выворачиваем верхонку и отряхиваем.
Главный минус такого комплекта - низкий ресурс верхонки. Компенсируется это низкой ценой комплекта. Сама конструкция неизменна уже почти как пятнадцать лет, и я сходил с такими несколько походов, сносив две пары верхонок.
Носки
В выборе носков всегда стоит исходить из ботинок.
В этот раз я использовал ботинки Lundhags Guide Expedition 75.
Это ботинки с тонким войлочным вкладышем, предполагающие использование пакета носков, в том числе с паробарьером.
Соответственно, у меня было три ходовых пары и одна бивачная.
- Нижний носок - компрессионные гольфы Moretan Ski Merino. На вторую половину похода я их вывернул и носил наизнанку.
- Неопреновый носок Montbell Light Neoprene Socks - паробарьер.
- Утепляющий ходовой носок - Bridgedale Heavyweight Merino.
- Бивачный носок Moretan Trek Merino Plus.
Саму концепцию паробарьера, в качестве которого выступает неопреновый носок, я уже пробовал ранее и она мне понравилась - в том числе в альпинизме.
Профильная статья на моем сайте по этому поводу, где описывается и сам эксперимент, и дальнейшие наблюдения - здесь.
Тем не менее, пройдусь по основным моментам.
Сама по себе схема очень даже рабочая - вопрос в хороших неопреновых носках. На Полярном я сушил вкладыши в бот лишь однажды, в Арче - ни разу. Ну то есть когда каждый раз, переобуваясь, чувствуешь, что вкладыши сухие, то испытываешь ни с чем несравнимые чувства ))
Другой вопрос, что среда под неопреном всячески способствует росту разных грибковых культур, если к таковым есть предрасположенность или они уже на ногах имеются. Проблема конкретизирована на состоянии кожи - она может быстро стираться, намозоливаться и подобное. Как вывод: если мы хотим пользоваться паробарьером, то надо бы заняться своими ногами до похода. И, кстати, они после этого будут гораздо меньше потеть. Немалую часть проблем с кожей на ногах может решить Теймурова паста, однако для сложных случаев понадобятся и сложные решения.
Обратная сторона использования паробарьера - необходимость сушки на биваке нижнего носка и непосредственно паробарьера. При этом если надеть перед выходом мокрый и неподогретый неопрен, то есть риск остаться без пальцев, либо сильно повысить точность предсказания погоды путем непередаваемых артритных ощущений.
При условии решения проблем с кожей на ногах вот такая концепция паробарьера мне нравится исключительно.
Что касается моделей носков, то я подошел к ним путем перебора. К сожалению, небрендовые носки для постоянной носки без стирки, как правило, не годятся. К тому же сам подбор материалов, их сочетание, вязка - оставляют желать лучшего. Ну то есть уровень условного Сплава (не по цене, а по всему остальному) - вариант сомнительный.
Носки Moretan, например, это носки выше среднего уровня, где производитель попросту демпингует цены. Это чисто спортивные носки, которые подойдут вот прям не каждому. Но стоят они ниже, чем их прямые аналоги. При этом сравнивать их с обычными треккинговыми носками некорректно - это разный уровень изделий.
Точно так же некорректно будет сравнивать Bridgedale Heavyweight Merino с носками Moretan Trek Merino Plus. Даже если абстрагироваться от высоты носка (Trek Merino Plus ниже), Moretan вот до таких Bridgedale как до луны.
Голова и шея
Один из самых важных элементов одежды или снаряжения (кто куда относит) - защитная маска.
Она не только защищает от солнечного излучения, но ещё и от ветра и холода, хотя эту ее функцию часто игнорируют.
Стойкость к воздействию низких температур в немалой степени определяется тем, как мы можем прикрыть лицо, особенно если дует ветер.
Маска позволяет прикрыть верхнюю часть лица очень хорошо ))
Не все знают, но хорошие маски отличаются по размерам. Это могут быть разделения внутри моделей, а могут в пределах одной модели предлагаться разные маски. Правильный размер - это даже не только само удобство посадки, сколько меньшее перекрывание каналов дыхания в носу. К тому же правильно подобранная маска меньше запотевает, нежели подобранная неправильно.
Ранее я использовал Alpina Estetica QuattroVarioflex. Это отличная маска, созданная специально для узкомордых леопардов, в том числе носящих очки. У нее были фотохромные линзы, с категорией защиты 2-3. Она мне очень нравилась, но я ее случайно испортил.
Новой маской меня спонсировал представитель Julbo, и это оказалась Julbo Starwind Snowtiger, тоже с фотохромными линзами (категория 2-3). Это маска с кучей наворотов, но главный в ней - возможность отодвинуть линзу от оправы. В итоге очки под маской значительно меньше запотевают, плюс отодвигая линзу мы улучшаем отдачу избыточного тепла.
Тонкая щель под линзой, если ее выдвинуть, на засвечивает глаза отраженным светом. Линзу я отодвигал почти всегда, за исключением очень уж сильных ветров, когда под линзу начинает забивать снег.
Дополнительное удобство - маска с отодвинутой линзой не отпотевает, если ее поднять на лоб. В ней можно свободно двигаться под нагрузкой и надеть ее, когда это нужно.
Вес маски составляет 119 грамм плюс ещё 63 грамма чехол. Испортив предыдущую маску, я теперь предпочитаю более тяжелый, но зато полужесткий чехол, нежели легкий мешочек.
Ну и да - важно переносить такую маску только защелкнув линзу обратно в оправу.
Следующая по важности деталь - балаклава-подшлемник, она же намордник.
Подобрать хорошую балаклаву ни разу не проще, чем маску.
Я перемерил десятки, если не сотни моделей, и все так же продолжаю перемеривать их на выставках. И, несмотря на несуразные для меня размеры балаклавы Сплав Face Control, я так и не смог найти ничего лучше.
Крой у нее так себе, плюс она мне велика. Однако, при том же функционале мне не удалось подобрать идеального размера от той же Сиверы, например (модель Драга). Здесь ещё большая проблема в моих очках, и анатомичный крой - он анатомичен к голове и морде, но не к очкам )) В итоге вот и получается, что модель с минимальным вниманием к крою от Сплава самая удобная под меня.
Что касается избыточных для меня размеров, то это компенсируется ремнем маски. Но, когда маску снимаем, образуется куча щелей, что плохо во всех смыслах. Поэтому я так и нахожусь в поиске своего намордного идеала.
Дополнительно ко всему перечисленному я использую два утепленных баффа Bula. Один выполняет функцию шарфа, второй шапки.
Суммарно все вот это на голове сдвигается и опускается как нужно, на ходу или во сне, защищая от ветра или мороза. В отличие от обычной шапки можно защититься от бокового ветра. Оба баффа можно заменить одной хорошей арафаткой, и я раньше так делал, но с баффами выходит несколько удобнее - хотя арафатка более функциональна.
Здесь тоже важный момент - Сиверовский Мураш имеет очень хороший запас в районе горла на весь нужный слой тряпок. Очень многие куртки такого не имеют, и использовать столько утепления с ними не выйдет.
Примечание: впрочем, с Сиверой, как и всей подобной одеждой, всегда стоит вопрос артикула - никогда не знаешь, что именно изменится в следующем году.
Гамаши
Для чего гамаши? А) Зубьями кошек не попадешь в шнуровку на ботинке и не зацепишь молнию снизу штанов; Б) штопать и сушить лучше и легче гамаши, чем штаны; В) штанины не мокнут от снега, а на шнурки не налипает снег; Г) нет капиллярного эффекта, когда намокает от снега часть одежды выше ботинка (верхняя часть носков, штанина) и затем влага постепенно проникает по волокнам внутрь.
Не понимаю, как можно ходить без гамашей, если от них такая великая польза, при их весе всего 53 грамма/пара ))
Гамаши сшиты из эластичной легкой ткани, с хорошей воздухо- и паропроницаемостью. Ткань та же самая, что и на беговых гамашах, которые сейчас шьются для спортивного ориентирования, трейлов и подобного. Вот у меня именно эти самые беговые гамаши, только в большем размере, без крючка фиксации за шнурок и без ремешка снизу. Так как зимние ботинки высокие, то гамаши с них и не сползают. Сшил мне их несколько лет назад мой друг Стрейр, и я использовал эти гамаши как в зимнем туризме, так и в Арче с двухслойными ботами.
Таких легких и быстросохнущих гамаш хватает на все случаи походной жизни, за исключением отдельных маршрутов, где требуется дополнительная защита от воды при движении по руслам рек.
Когда я переобуваюсь в чуни, то гамаши не снимаю, и они соединяют чуни с бриджами. Это важно, когда во время ветра выходишь наружу - снег не налипает на теплые (от сидения в палатке) штаны, и не забивает снег под слои одежды, а потому они меньше отмокают.
Чуни
Чуни я использую только синтетику, и только с подошвой. Всегда ставлю и дополнительную стельку из пенки, чтобы ноги меньше мерзли от снега в статике.
Пока Сплав Алеут мне представляются лучшим вариантом на рынке. Поставив дополнительную стельку, в них можно совершать любые бивачные работы в любой же мороз.
В целом, я предпочел бы гамаши с мембранной верхней тканью - при условии, если это будет хорошая и эффективная, в плане паропроницаемости, мембрана. По высоте - чуть-чуть повыше.
Другой момент - у меня старая версия Алеутов, на Primaloft, и, возможно, даже с другой верхней тканью. Primaloft, который там стоит, не отличается высоким сроком службы при столь постоянном использовании. Сейчас туда ставят утеплитель Слайтекс, и насколько в практическом русле хорош или плох он, в сравнении Primaloft, вопрос открытый.
По поводу отмокания от снега: все зависит от температур. Если холодно, нет солнечного излучения, снег не мокрый сам по себе, а чуни надеты на толстый слой носков (то есть их поверхностный наружный слой имеет отрицательную температуру), то чуни от снега не отмокают.
Тем не менее, если долго сидеть в палатке, то теплопотери вниз, на снежный пол, могут быть ощутимы. Двойной стельки недостаточно, чтобы полностью их убрать. Поставить ещё более толстую стельку не проблема, но станет неудобно ходить. На самом деле, теплопотери вниз могут и не превышать субъективных ощущений, если наша теплопродукция достаточно высока, но снег начинает подтаивать, и на пересидках по погоде поверхность под палаткой из плоской становится бугристой )) Чтобы такого не происходило, лучше подкладывать под ноги сумку с веревкой или подобное.
В принципе, поставив вторую стельку и имея адекватный пакет носков, в этих чунях можно идти до цивилизации, если вдруг накрылись основные боты, а движение возможно без лыж.
Некоторые суждения
Сложнее всего подобрать комплект для утепления рук. Так как мы выполняем разные работы в разных же условиях, то комплект содержит в себе несколько изделий, плюс один или даже два из них могут дублироваться - запасные перчатки и запасные рукавицы. В итоге у меня, например, комплект на руки в сумме весит 0,5 кг - что, внезапно, превышает вес пуховика.
Из субъективного - я в целом гораздо более уделяю внимания терморегуляции головы и шеи, нежели большинство туристов. Так сложилось изначально, ещё до того, как я уехал откуда родился и вырос - в силу специфики той жизни. Сейчас, став старше, я могу сформулировать, почему так:
- Защита лица значительно влияет на стойкость к длительному воздействию низких температур.
- Несмотря на то, что "генератор тепла" у нас тело, "командир" тепла у нас сидит в голове. Там центральный регулятор, который определяет количество и качество нервно-мышечной и химической реакций на воздействие холода. Так как человек - существо рассчитанное на африканский климат, то часть его реакций на холод может быть спонтанной и ни разу не правильной для нас: ограничение кровообращения в пальцах, либо наоборот прилив крови к коже в попытке сбросить тепло.
В ходовой одежде для меня, как быстро перемещающегося по маршруту, ключевой фактор - не перегреться и не вымокнуть. Причем не вымокнуть от снега извне и от пота изнутри. И при всем при этом не перемерзнуть на участках с вынужденной низкой интенсивностью движения.
Однако при этом подбор ходовой одежды для меня, вместе с дополнительным утеплением, зиждется на базе небоязни холода. Здесь мы снова возвращаемся к центральному регулятору, то есть к мозгу. У меня отсутствует страх замерзнуть, в силу опыта и правильных тренировок, этот опыт поддерживающих. Отсутствие страха ограничивает и силу отрицательных внутренних реакций.
Ещё один аспект - я обращаю внимание на терморегуляцию через бедра. То есть "генератор тепла" у нас в теле, но игнорировать столь большую мышечную массу бедер и их крупные кровеносные сосуды, которые так близко к поверхности, он не может.
В общем, как и всегда - у меня все немного нестандартно ))