В статье я расскажу о своем комплекте одежды, который использовал на Полярном Урале.
Естественно, я стану и критиковать, и хвалить. То есть, это можно считать занудством, но не надо считать рекламой 🙂
Далее – я не соображаю ровным счетом ничего в характеристиках тех тканей и материалов, из которых все это сделано. Поэтому мое мнение носит исключительно практический характер. За теоретиками и теоретизированием прошу переходить на другие сайты 🙂 Возможно, мне мог бы помочь Мармелад (спальный мешок из моего отчета о походе), но, во-первых, я один черт не понимаю смысла цифр, которыми он сыплет; во-вторых, ему дико не понравился тот самый отчет. Он теперь занят своим изложением событий, надо думать, с самим собой в ведущей роли. То, что у него нет доступа к админке сайта, его не смущает. Видимо, у спальников есть свои соцсети 🙂
Одежду я подбираю исходя из её веса и достаточности под маршрут. Другой вопрос, что эта самая достаточность вытекает из опыта и тренированности.
При этом летний комплект у меня не всегда столь категоричен по весу. Во-первых, я донашиваю летом менее технологичную одежду, которой пользовался ранее – это выгодно с точки зрения экономики. Во-вторых, летом у меня не постоянные сверхвысокие требования к весу снаряжения (например, в экспедициях), и позволить себе там лишний килограмм я могу легко.
То есть я придерживаюсь мнения, что вес одежды (и обуви, разумеется) играет не меньшую роль, чем вес в рюкзаке за спиной. А что касается веса обуви, то даже бОльшую роль, чем вес в рюкзаке.
Однако, что с обувью, что с одеждой, снижение веса ниже некоей границы приводит к столь явному падению эксплуатационных свойств, что либо сказывается на скорости перемещения, либо на здоровье и успешности маршрута.
Про Сиверу.
Первое, на что обратит внимание читатель – у меня много одежды бренда Sivera.
И мне заранее имеет смысл прокомментировать этот момент, чтобы избежать рекламы.
Последние несколько лет я работаю в сфере аутдора, и так уж вышло, что пользуясь своим местом работы, я могу иногда приобрести себе Сиверу по ценам существенно ниже розницы или «волшебной» скидки в Спортмарафоне.
У Сиверы часть снаряжения действительно имеет хорошие потребительские свойства. Другая часть своими свойствами не оправдывает цену для такого обывателя, как я. Например, у меня есть топовая Сиверовская мембрана Торок Про, которую я брал под экспедиции. По моему мнению, своих 30-и с копейками тысяч рублей она не стоит. Но не вижу ничего зазорного взять её за адекватные для моих возможностей деньги.
Есть и такие вещи, над которыми Сивере ещё долго, видимо, работать – над тем же спальным мешком под низкие температуры (типа Шишиги -40). Думаю, сказывается недостаток опыта.
Поклонники Сиверы, в свою очередь, ставят мне в укор мою привычку Сиверу хейтить.
Да, я обожаю это делать. А как мне удержаться?
Ну, вот посудите сами:
«УНИКАЛЬНЫЙ ГИПЕРЛЕГКИЙ УТЕПЛЯЮЩИЙ СЛОЙ ДЛЯ СОСТЯЗАНИЙ И СПОРТА ВЫСОКИХ ДОСТИЖЕНИЙ»
Если убрать «для» и «и», то будет классическое описание товара на Али-Экспресс. А если добавить три восклицательных знака, то получится столь же классическое описание на pleer.ru. Если же вдруг описание посмотрит какая-нибудь тетенька, далекая от мира аутдора, то решит, что это Орифлэйм. А если столь же далекий от аутдора дяденька почитает комментарии под описанием, то посчитает всю эту вакханалию за деструктивную секту и напишет заявление в органы.
Такова наша отечественная Sivera, с её запредельным самовосхвалением.
Описание, которое я привел выше, было для пуловера Борок, в оф. группе производителя в ВК. Но, на самом деле, у них для любой вещи оно транслируется в подобном ключе. Я все жду, когда, наконец, Сивера вырвется на более широкие просторы, и «лучшее на планете» станет «лучшим в галактике». Ну, или хотя бы в солнечной системе.
Перейдем все же к списку моей одежды и причинам их покупки.
Термобелье Sivera Годобль. Комплект, верх и низ. Верх – с длинным рукавом. Вес комплекта 240 грамм.
Предыдущий мой зимний комплект тонкого термобелья был от компании Accapi, модель Ergoracing. До этого также я использовал Lasting, Сплав и Arcteryx. Правда, они были разными по составу ткани, поэтому бренд здесь значения не имеет. Но, меньше всех из перечисленных прожил Сплав 🙂
Зимой я предпочитаю для первого слоя максимально тонкое и легкое термобелье. Так как все предыдущие я сносил, либо донашиваю на пробежках или в городе, то перешел к Годоблю исходя из его минимального веса и заявленных эксплуатационных свойств.
Пока под мои задачи Годобль оказался наилучшим. Речь идет даже не о весе (хотя и это приятно), а об эффективности отвода влаги к теплому Power Stretch, то есть к следующему слою.
Хороший отвод влаги обеспечивает: а) защиту от перегрева во время движения; б) защиту от холода при остановках.
Главное, что при использовании Годобля (и кто им названия придумывает?) я смог подобрать более легкие верхние слои без боязни замерзнуть.
Накапливает влагу Годобль плохо, сохнет быстро, не растягивается критично при намокании и продолжает, будучи мокрым, облегать тело. Возможно, отсутствие растягивания при намокании лишь временный эффект, но пока все соответствует заявленному.
Годобль не сушит кожу и не провоцирует адского перегона воды в космическое пространство. Уши моего сарказма растут из маркетинговых утверждений компании Bionic. Не знаю, как сейчас, но раньше они любили нагнетать панику – дескать, если термуха хорошо отводит влагу от тела, то тепловой баланс нарушается. А их белье в этом отношении более расово верное, чем любое иное. Это не преминуло трансформироваться в разные мифы туристической среды, куда едва не начали вновь возвращаться шерстяные свитера и хлопок (я утрирую).
Что же касается расхода воды в моем походе, то им я делился на стене группы в ВК, и ничего критичного в нем не разглядел.
Изотермик Сплав Power Stretch. Вес 435 грамм.
По сути своей изотермик представляет собой сшитые вместе верх и низ, и используется в качестве теплого термобелья.
У меня изотермик ещё из самой первой партии, которую отшил Сплав. Куплен в декабре 2010-го года, если не ошибаюсь. Во всяком случае, в феврале 2011-го я уже отправился в нем на одиночный зимний Кодар.
В 2012-м году он оказался одним из немногих элементов одежды, переживших мое падение и заезд по замерзшему водопаду на Кодаре. Другую одежду разорвало. Изотермик же я только подштопал.
В 2017-м году я укоротил изотермик, обрезав штанины сразу под коленями. Это существенно уменьшило потоотделение в районе голенища ботинок, плюс верх обуви стала облегать голень плотнее. А иначе в массивные боты Baffin, которые я использую, заправляется слишком много слоев одежды – тонкая термуха, носки, толстая термуха и ходовые штаны. Такой толстый пакет там только мешает.
Моя версия изотермика без бомболюка, или, как толерантно называет его Сплав – сантехнической молнии. В ней только очень длинная молния, от горла до копчика, через пах. На молнии три собачки. Две из них я сгоняю в район паха, чтобы использовать как ширинку. Для большой нужды я расстегиваю молнию снизу, до копчика, стягиваю вниз тонкое термобелье (которое под изотермиком), сажусь, растягиваю края молнии, и без проблем делаю свое дело.
Насколько я понимаю, изотермик хоть с бомболюком, хоть без него, не так-то просто точно подобрать по размеру. Сшитый верх и низ неудобны во время сна, а также в случаях, когда необходимо много работать руками вверх. В моей версии я расстегиваю «ширинку», когда ложусь спать, а также во время какой-либо долгой и нудной работы на склоне. Как убрать подобное стеснение в конструкции с бомболюком, понятия не имею.
Почему я предпочитаю именно изотермик? Спину не продувает, и снег не набивается, когда неудачно упадешь, или когда дует сильный ветер со снегом.
Флиска Сплав Арктик. Вес 172 грамма.
Тоже из тех древних времен, когда Сплав делал «вечные» вещи.
Это сотый флис, тонкий, тогда ещё брендовый, а потому, кажется, флиска достанется моим потомкам. Пожалуй, до сих пор является самой легкой флиской на рынке.
Впрочем… нет. Теперь ведь есть «гиперлегкий» Борок в 135 грамм веса. На сайте Сиверы про него написано, что, в том числе, он предназначен «…для туризма высоких достижений».
Мне, кстати, искренне интересно, что такое «туризм высоких достижений». Надеюсь, компания Сивера просветит в этом вопросе и меня, и читателей. Заодно расскажет, что такое туризм «низких достижений», чтобы уж совсем ясно представлять себе расклад в туризме.
С учетом толщины изотермика, тонкой флиски Арктик вполне достаточно для дополнительного утепления. Часть пути я двигался и вовсе без нее, но в основном все же поддевал её поверх изотермика. Половину ночей спал с ней, половину без.
Флиска все же хитрый предмет. С ней уютно, поэтому снимать никогда не хочется. А надо 🙂
Толстые же флиски я не люблю, так при движении под рюкзаком они обычно избыточны.
Недостаток Арктика в его неэластичности, что стесняет движения. К тому же у нее не спортивный крой, а я стал немного побольше с тех пор, как её купил.
Ходовая куртка Sivera Мураш. Вес 242 грамма.
До этого я пользовался курткой Сплав Action Flex (360 грамм), но мне не хватало её «дышимости». Action Flex отлично зарекомендовал себя в межсезонье, когда ещё нет смысла использовать второй слой термобелья, но и температуры уже не те. Летом в ней было излишне жарко, как и зимой.
Тут с моей стороны не наезд на Action Flex. Просто в моих походах требовалась чуть более функциональная куртка. Требовалась такая маршрутная куртка, которую я буду снимать как можно реже (а зимой и вообще не буду, кроме как иногда на ночь перед сном), и при этом не стану перегреваться.
Куртка Мураш оказалась хорошим решением. Удобный крой, эластичная ткань, прекрасная дышимость, защищает от слабого ветра, и в ней не парко под мембраной – что немаловажно, когда мембрану необходимо использовать на ходу.
Удобно, что есть две собачки на молнии, и что нагрудный карман расположен с другой стороны, нежели на мембране Гвор (о ней написано ниже).
Ходовые штаны Sivera Мураш П. Вес 188 грамма.
До этого я носил в походах скалолазные Milo, с весом 250 грамм. Несмотря на разные ткани с Мураш, функционально это примерно то же самое. Мураш просто имеет другой крой и у него нет резинки на поясе.
Вначале пройдусь по крою Мураша, в его верхней части. Я долго не покупал штаны Мураш, потому что они на меня категорически не садились. Сивера явно конструировала их на плотные вкачанные жопы и такие же вкачанные бедра. Есть мысль, что с разработчика просто сняли слепки под все изделия Сиверы. Ну а если у вас не такая же фигура, как у него, то на половину изделий можно вообще не смотреть, а сразу топать на Сайкина. Там, стоя у подземного перехода, просто выбрать нужную дорогу: направо - в бар, махнув рукой на покупку новый одежды (самый экономически верный вариант); налево – за Arcteryx; прямо – за Сплавом.
Побегав пару лет и столько же полазив болдер, я, наконец, перестал быть совсем уж дрищом, и таки приблизил объем своего зада к заветному эталону. Как раз к этому времени мои скалолазные Milo, что подходят на жопы любых пользователей без исключений, подизносились.
Дышимость у Мураша и моих старых Milo одинакова. Быстро сохнут, тянутся. У Мураша внизу штанин молнии, а сами штаны чутка заужены. Молнии сделаны для того, чтобы штаны можно было надеть, не снимая ботинок – искренне не понимаю, на фига. Но в палатке в любом случае при наличии молний штаны надевать удобнее. Зауженные штанины в нижней части хороши и под гамаши, и чтобы их заправлять в зимние ботинки. В последнем случае вылезает нюанс – собачка молнии способна сильно натереть ногу, если её неудачно расположить.
Пояс штанов подрезинен плохо. Чтобы штаны не сползали, необходимо продолжать раскачивать жопу ещё более интенсивно. Впрочем, предусмотрена скупая вязочка-шнурочек, чтобы при помощи бантика таки зафиксировать изделия на бедрах пользователя. В условиях зимнего похода эта вязочка и бантик являются лучшими способами не успеть справить нужду наружу, на снег, а не внутрь, в ботинки.
Борьба за вес иногда принимает весьма причудливые формы, и тут Сивера действительно впереди всех. Я слышал, лишние пять грамм на резинку моментально включают на фабрике в Рязани режим Alarm, с автоматическим лишением всех работников квартальной премии.
Носки Сплав Peak, 2 пары. Вес одной пары 126 грамм.
Это высокие, толстые и теплые носки. Но то ли первая партия была лучше последующих, то ли я избаловался. Или постарел – типа трава была зеленее, и все подобное.
В общем, это носки, от которых я жажду избавиться.
Они растягиваются, сбиваются складками, грубеют от пота и грязи, натирают ноги. Под длительные автономки я считаю их непригодными.
Первые две пары я очень любил, но сносил (потому что любил). Последующие две пары возненавидел и подарил брату на рыбалку. Каким образом у меня в шкафу появились следующие две, не имею понятия. Была мысль, что брат подсунул обратно (ему тоже не нравятся), но я проверил – те самые две пары лежат у него.
Теперь весь в размышлениях и экспериментах по поводу других носков.
Намордник-балаклава Сплав Face Control. Вес 56 грамм.
Трикотажная балаклава, с намордником из утепленного мембранного софтшелла. Так сказано в описании – я-то искренне все это принимал за Power Stretch.
Намордник у неё не съемный, а просто стягивается вниз. Удобно, что его можно надеть по-разному – защитив, например, только подбородок (как все мы привыкли за последний год).
Обычно я не снимаю балаклаву за поход ни разу – попросту незачем.
Баффы (2 шт) теплые, Bula. Вес каждого баффа 55 грамм.
Баффы из флиса и какой-то другой ткани. Одна на шею, в качестве шарфа, вторая на голову, в качестве шапки. Когда тепло, шапку снимаю и двигаюсь только в балаклаве.
Перчатки (2 пары) Sivera Укса. Вес пары 42 грамма.
Обтягивающие тонкие перчатки из Power Stretch. Очень удобные. Такие мало кто из производителей делает. А уж с размерами и вовсе беда. Так как я хоть и маленький, но все же леопард, то на мою лапу требуется Укса 23-го размера, и найти аналог (ещё и с длинными пальцами) у буржуев непросто. А бывает, и бессмысленно – тот же Kailas дороже.
Увы, живучесть у перчаток низкая. В первую очередь они предназначены для работы под рукавицами, а потому если их использовать без оных, быстро стираются (я протер за десять дней о лыжные палки). Когти тоже необходимо часто подрезать, чтобы не продырявить.
В поход я всегда беру две пары, и ещё ни разу не было такого, чтобы я не подштопывал одну из них, и не заменил как минимум одну перчатку из-за сильного износа или повреждения, не поддающегося ремонту.
Теплые бриджи-самосбросы Sivera Ледень. Вес 220 грамм.
Я специально взял подобное изделие, так как по многим регионам зимой есть либо поземка, либо хиус. Идти в таких условиях без утепления бедер и паха наилучший способ заработать как минимум простатит.
Бриджи легко снимаются и надеваются, не выстегиваясь из лыж - только надо дома потренироваться. Но в основном на Полярном они были надеты весь день. Как только становится слишком жарко, я расстегиваю боковые молнии. Чем теплее, тем сильнее расстегиваю. Главное, когда необходимо идти в кошках, заранее определиться, двигаться ли в полностью застегнутых самосбросах, или их лучше вообще снять. Иначе если расстегнутые штанины будут болтаться, их неизбежно порвет зубьями кошек.
Штаны без молний из подобной ткани я не хочу – ткань вообще никак не дышит.
Выше я перечислил основную ходовую одежду. Таким образом, её общий вес на мне, без учета обуви и гамаш, составляет 1831 грамм.
Мембранная куртка Sivera Гвор Про. Вес 144 грамма.
Мембрана не является у меня основным слоем одежды зимой. Я надеваю: её: а) при ветре, когда ходовая куртка не справляется с защитой от него; б) как защиту от снега.
Это как раз причина, по которой я отказался от SoftShell. В нем либо жарко, либо мокро. Например, мы двигаемся по лесу, где на ветках обильный снег. Разумеется, этот снег станет на нас падать. Он будет таять на одежде либо сразу (если тепло), либо постепенно (набиваясь между спиной и рюкзаком). Увы, но SoftShell либо не защищает нас от влаги, либо защищает, но в нем жарко и потом его трудно высушить. А если легко высушить, то он плохо защищает нас от ветра.
Артем Федоров в свое время посоветовал мне Гвор как раз для моих задач.
Гвор Про представляет собой минималистичный анорак, с хорошими показателями мембраны и низким весом. У него удобный крой, ладный подкасочный капюшон, есть нагрудный карман, причем с левой стороны, тогда как у ходовой куртки Мураш карман справа. Молния имеет две собачки, снизу и сверху, что являет собой отличное решение как в плане вентиляции, так и в отношении доступа к навигатору на шее или карманам в нижних слоях одежды.
Ключевые особенности этого анорака – хорошая паропроницаемость и очень маленький вес.
Однако, как бы я ни расхваливал Гвор, я коснусь и особенностей этой куртки, чтобы не возникало иллюзий.
Начнем с паропроницаемости. Оставим за гранью добра и зла сам вопрос об эффективности мембраны и смысле её существования, если можно купить дождевик за 1,5 тысячи. Или полиэтиленовый плащ за 400 руб. Остановимся все же на мембранах.
Я искренне рекомендую для понимания всех процессов отвода пара побегать в своей мембране в плохую погоду, и обязательно ещё в условиях холода и ветра. И у товарищей ещё спереть разных, чтобы сравнить.
В моей рекомендации, правда, есть нюанс – бегать меньше 8…10 км бессмысленно, слишком мало пройдет времени, чтобы понять разницу в смене ощущений.
По итогам экспериментов мы приходим к следующему осознанию:
1) По эффективности отвода пара мембраны действительно отличаются, а цифры на них что-то под собой действительно имеют.
2) Прежде чем начинается более или менее эффективный (в отношении максимальных показателей мембраны) отвод пара, мы неизбежно проходим точку максимальной температуры под мембранной курткой. В этой точке наша производительность резко понижается, и чем быстрее мы передвигаемся (скорость бега), тем это снижение более ярко выражено. То есть, возникает перегрев.
3) Чем выше паропроницаемость мембраны, тем быстрее мы возвращаемся к температурному балансу. Или не возвращаемся вовсе, если показатели паропроницаемости низкие, или погода слишком теплая и дождливая. Или наоборот холодная и скачет. Или что-нибудь ещё с ней не так.
4) В условиях эффективного отвода влаги или пара под мембраной мы все равно будем мокрые. А значит, очень важен выбор нижних слоев одежды. И одежду все равно придется потом сушить, или на себе во время движения, или как-то по-другому.
5) Не существует в серийной одежде мембран, которые бы отводили весь выделяемый нами пар при серьезной физической нагрузке. И, разумеется, Гвор Про тоже не волшебный.
Теперь проедемся по поводу так называемой прочности и износостойкости.
Меня всегда умиляют вопросы пользователей, как быстро Гвор сотрется под рюкзаком, поясом, сколько она прослужит и тому подобное. Ответы Сиверы меня тоже умиляют, хотя я понимаю, что по-другому на такие странные вопросы ответить крайне сложно.
Давайте начнем с того, как именно чаще всего портятся мембраны. Не знаю, пользуется ли Сивера чьей-нибудь статистикой или пытается накопить свою собственную (к последнему варианту я отношусь скептически). В РФ хорошим объективным источником данных был раньше (он закрылся) офис компании Gore-tex. Так как он осуществлял гарантийное сопровождение изделий с материалами Gore-Tex, то курток через них проходило немало.
Экспертиза курток производилась в Gore-Tex просто и незатейливо: в специальной установке зажималась ткань на участке куртки, а потом снизу подавали воду под давлением. Так исследовалась вся куртка целиком. Если обнаруживалась течь, то пытались определить, по каким причинам она возникла.
Выделялось три группы причин, по которой куртка пропускала воду (то есть, получала повреждение).
1) Брак производства. Чаще всего это некачественная проклейка швов. От производителя не зависит – хоть Arcteryx, хоть TNF, хоть Marmot, хоть что угодно. Косячат все до единого, без исключений. Однако сама по себе группа брака производства занимает меньшую долю, чем две другие.
2) Повреждение мембраны в результате её истирания. Происходит изнутри, чаще всего в районе пояса, манжет и лопаток с шеей. Вот говорят, что зависит от жесткости лямок и пояса рюкзака. Не совсем так. В первую очередь зависит от того, что у нас под мембраной. Например, часы на запястье. Или крупная пуговица либо пряжка брючного ремня, которые попадают под пояс рюкзака. Протертости в районе лопаток коррелируют не только с узлом подвеса лямок рюкзака, но и с тем, пользуемся ли мы палками (лыжные или треккинговые, в зависимости от похода), с какой скоростью привыкли двигаться, как работаем руками, и насколько куртка соответствует нашему размеру. У велосипедистов, кстати, есть свои особенности износа, но это отдельная каста, и я туда не суюсь.
3) Механические повреждения – проколы и микроразрывы. Обычно происходят либо в лесу, либо при падении. Возникают как через внешнюю сторону куртки, так и через внутреннюю (когда повреждается снаряжением из внутренних карманов или элементами одежды нижних слоев).
Так вот – срок полноценной жизни Гвора у туриста продлится до первого его не очень удачного падения. Или до первых густых зарослей кедрового стланика. Все остальные утверждения, как я считаю, это либо приятный самообман, либо маркетинговая иллюзия.
При этом нижние слои одежды тоже должны быть соответствующими – чтобы своими элементами при помощи рюкзака не повредить мембрану изнутри за один-два похода.
Например, я не рассматриваю Гвор для своих летних походов даже теоретически. Она тупо не доживет до конца мероприятия. Впрочем, она, кажется, не очень удачно пережила даже мой безлесный Полярный Урал - точнее, мое состязание в скелетоне с перевала. Но нарушение водонепроницаемости на отдельных участках зимой мне не критично.
То есть, для меня Гвор под зимнее использование идеален благодаря своему весу и высокой паропроницаемости.
Пуховик Sivera Дивь 2.2. Вес 475 грамм.
Пуховик в туризме вещь своеобразная. А в одиночном туризме своеобразная ещё более.
На ходу пуховиком в туризме обычно не пользуются. Если пришлось его одеть под рюкзак, то либо что-то пошло сильно не так, либо есть ошибка в подборе нижних слоев.
Пуховик чаще всего используется в качестве утепления на биваке, привалах, а также при восхождениях.
Тонкой в туризме является грань между пуховиком суровым, для низких температур и вероятности где-то заночевать не в спальном мешке, и между пуховиком «обычным», для всех остальных условий.
Суть в весе. Суровый пуховик с юбкой весит обычно не меньше 1200 грамм.
В большинстве случаев мне подобный не требуется. Даже прижатый морозами в походе по Хамар-Дабану, я обошелся пуховиком со сквозными швами, и который был ненамного теплее Sivera Дивь.
Однако, это результат опыта и тренировок, и никому другому рекомендовать такой подход я не могу.
Сивера указывает примерный температурный рейтинг пуховика Дивь как: -10С(низкая активность), -20C(средняя активность), -30C(высокая активность).
Это соответствует действительности. Но необходимо иметь в виду все допущения. Например, под низкой активностью подразумевается ожидание на месте, но не указывается время этого ожидания. То есть, постоять на месте двадцать минут при -10 градусах это одно, а вот пересидеть холодную ночевку или непогоду при этих же минус десяти – кардинально иное. То же самое и с суровыми пуховиками на -50. Ради интереса можете сымитировать в своем холодную ночевку при -30, многому удивитесь. И придете к тому, что там очень много чего важного, кроме пуховика.
Я считаю, что важен весь пакет одежды в целом, в совокупности, а не попытка добить неудачно подобранные под наши задачи слои пуховиком на -50 градусов.
В плюсе у пуховика Дивь его вес и удобный крой. Например, при своих, вроде бы, небольших габаритах, я влезаю далеко не во всю одежду «своего» 50-го размера. Сивера же использует спортивный крой, и это здорово.
В минусе у пуховика - его ткань. Он плохо сохнет и одновременно неплохо так впитывает влагу. Например, готовить в палатке, сидя в этом пуховике, не стоит (впрочем, как и в любом другом). Естественно, мокрый снег тоже активно впитывается утеплителем.
С другой стороны, опять же, я понимаю Сиверу в применении такой ткани. Мой предыдущий пуховик от Hispo уже через три похода начал активно травить пух через ткань.
Чуни Сплав Алеут V2. Вес 238 грамм.
То же ещё с первой партии.
Я предпочитаю в чунях именно синтетику, так как после установки палатки в ботинках я не хожу, а только в чунях, и пуховые в таких случаях сильно мокнут.
У Алеутов V2 прочная подошва, которая позволяет ходить даже по камням. В качестве утеплителя там самый дешевый Primaloft, а потому при интенсивном пользовании чуни мало живут. Зато они очень хорошо защищают от снега, и в них я без проблем хожу по любым сугробам. Сохнут тоже быстро.
В первой партии, из которой мои чуни, стелька использовалась тонкая, и я вкладывал туда дополнительную из изолона.
Я иногда посматривал в качестве замены на Сиверовские, но Сплав конструктивно мне понравился больше. После Полярного чуни я выбросил (стали совсем тонкими), и новые буду брать снова Сплавовские.
Теплые рукавицы. Вес 296 грамм.
Рукавицы у меня были трехслойными. Слои подобраны так, чтобы их было возможно использовать в любой комбинации или по отдельности.
Первый слой – флис, от старых рукавиц горных стрелков. Варежка от них давно износилась, а флисовые внутренники у меня ещё остались.
Второй слой – верхонка от рукавиц Satila North Pole. Она удобная, хваткая и хорошо дышит, при этом защищает от ветра. Я использовал её примерно в 30% времени движения на лыжах, поверх перчаток Укса.
Вместе первый и второй слой при движении я использовал единожды (все же на Полярном Урале у меня было тепло), зато периодически использовал на биваке.
Внутренники у Satila North Pole не подходят мне по размерам, поэтому я ими не пользуюсь.
Третий слой – влагозащитная варежка производства Век. Её я собирался использовать в качестве дополнительной защиты от сильного мороза поверх всего остального (не понадобилось); как дополнительную ветрозащиту (не понадобилось); как защиту от влаги при строительстве снежных стенок.
Для последней цели я использовал её единожды, и она мне не понравилась – флис на большом пальце там явно лишний. Хваткость и само по себе удобство оставляют желать лучшего. Буду искать или шить другие – пока определяюсь с требованиями.
Маска горнолыжная Alpina Estetica (QuattroVarioflex). Вес 115 грамм.
Правильно подобранная по размеру морды маска сильно облегчает жизнь. Особенно на Полярном, где в маске проводишь много времени.
Моя маска неплохо садится поверх очков, даже с учетом моего битого кривого черепа. Морда у меня узкая, вытянутая, с небольшим расстоянием по высоте от глаз до крыльев носа. Большие маски в таких случаях поджимают крылья, затрудняя дыхание – да и очки запотевают в таком случае постоянно.
Светофильтр типа хамелеон, меняет степень затемнения в зависимости от интенсивности излучения. Категория защиты вторая-третья. Дают хороший контраст рельефа.
К сожалению, светофильтр я испортил, когда не достал маску из кармана на фасаде рюкзака, и при этом спал на этом самом рюкзаке. На планируемом зимнем Кодаре я обойдусь и так – маска там нужна редко – но к последующему Полярному буду либо искать новый светофильтр, либо покупать новую маску.
Ботинки Baffin Epic-M003, вес 2163 грамма.
Подробный обзор на них здесь.
В плюсе относительно небольшой вес и удобство для ходьбы под рюкзаком зимой. Жесткость подошвы удовлетворительная, позволяет использовать кошки. Часть влаги, которую выделяют ноги, выпускают через тканевый язык.
Так как мои новые лыжные крепления довольно жесткие, то это не преминуло сказаться на износе внутренников. Следующие внутренники в боты нужно будет усиливать в районе пятки, изнутри, широкой кожаной полосой.
Опять же, в моих лыжных креплениях механика сгибания и разгибания ботинка такая, что язычок внутренников может наминать голеностоп, а потому приходится очень тщательно и внимательно обуваться, следя за тем, чтобы боковые стороны языка оказались с наружной стороны вкладыша, а не внутренней.
Гамаши самодельные. Вес 53 грамма.
Самодельные гамаши, сшитые Стрейром из такой же ткани, которую раньше использовал на своих беговых гамашах Nerpa Gear. Не знаю, шьёт ли Nerpa Gear сейчас из нее. Гамаши назывались Nerpa Gear Perch (окунь). Они легкие, тянутся и отлично дышат. И прекрасно сохнут. То есть лучшее, что можно придумать, чтобы через верх в ботинки типа Baffin не засыпался снег.
Возникает правда вопрос о защите бот от снега в целом. Без избушек и костра они понемногу промораживаются, и легкие дышащие гамаши их от этого не защищают.
Заключение.
Концептуально меня текущая схема слоев устраивает почти полностью. Исключение составляет отсутствие паробарьера в обуви. С одной стороны, от его отсутствия я не страдал. С другой стороны, мой следующий Полярный Урал будет продолжительнее, а температуры там могут оказаться менее щадящими.
Напомню, что паробарьер в обуви необходим для замедления конденсации спального мешка. То есть, высушить вынимаемый внутренник за ночь в спальнике никаких проблем не составляет. Проблема потом высушить сам спальный мешок.
Результаты своих очередных экспериментов по паробарьеру я планирую обкатывать на зимнем Кодаре, хотя там паробарьер сам по себе не нужен, и у защиты ног там совсем другой геморрой.
По части одежды я планирую менять носки и, немного, рукавицы. Еще сделаю усиление у внутренников ботинок. Для Полярного Урала все остальное останется неизменным, а вот для Кодара, скорее всего, я подберу пуховик теплее. Зимний Кодар в отношении температур все же очень жесткий.
