Содержание
Мои критерии подбора палатки под полярные регионы
Для полярных регионов я вывел себе следующие, противоречащие друг другу, критерии палатки:
- Она должна устанавливаться одной мордой в любую непогоду, не более чем за 25 минут - с момента снятия рюкзака с плеч и до окончания снежной завалинки. То есть, за это время палатка должна быть вытащена из рюкзака и своего чехла, растянута на все оттяжки, закреплена и подбита по бокам снегом.
- Палатка обязана быть погодоустойчивой. Погодоустойчивость в полярной зоне складывается из ветроустойчивости (стойкости к постоянному сильному ветру, а также сильным порывам) и прочности в отношении снеговой нагрузки на стены. Ветроустойчивость должна быть как можно менее зависимой от наличия снежной стенки, так как одиночка часто не в состоянии её построить. Сюда же относится и минимальная зависимость от смены направления ветра (хотя именно в этом вопросе куча допущений).
- Жилой объем, обеспечивающий хоть какое-то комфортное времяпровождение во время двухдневного шторма. А ещё позволяющий готовить в палатке на бензине, а также ремонтировать любое снаряжение, в том числе лыжи.
- Вентиляция, заточенная под готовку и отопление.
- Минимальные объем и вес, позволяющие, в числе прочего (высокой скорости перемещения), паковать палатку в верхнюю часть рюкзака. Тогда палатку можно быстро вынуть на биваке, не разбирая рюкзак (что важно в метель), а когда мы снимаемся с бивака, то палатка упаковывается последней.
- Легкость очистки от конденсата.
К сожалению, ни одна палатка не может удовлетворять всем этим требованиям одновременно. Поэтому любая выбранная нами конструкция будет представлять собой некий консенсус. Главное - пережить его 🙂
В свое время у меня имелась палатка Сплав Glacier 2M, которую я уже было собирался списывать из-за порванной внутрянки. Однако, поразмыслив, я решил провести над ней ряд экспериментов, а также использовать в походах по Полярному Уралу, пока не приобрету что-нибудь более надежное.
Список переделок в Glacier 2M
Посмотрим, что я сделал, и к каким последствиям это затем привело.
- Выбросил внутрянку, обрезал все лишнее внутри и убрал тентик, закрывающий вентиляцию.
- Обрезал дуги примерно на 7-8 см.
- Немного усилил нижние части сетчатых карманов.
- Поставил оттяжки из дайнемы.
- Привязал оттяжки к третьей дуге.
- Вшил петли в юбку, к петлям закрепил оттяжки, чтобы юбку можно было оттягивать посередине.
В итоге у меня получилась однослойная палатка без пола, с весом вместе с сумкой в 2188 грамм, обладающая хоть какой-то приемлемой погодоустойчивостью и скромными упаковочными размерами.
Вопрос однослойности
Однослойка без пола, кроме низкого веса и транспортного объема, перед двухслойкой для одиночки имеет ряд преимуществ. В ней максимально используется внутренний объем, в ней удобнее готовить, её проще и быстрее чистить от конденсата. Во время шторма в принципе не нужно выходить на улицу. Если удачно поставить палатку, то в аварийном случае можно закопаться вниз, или укрепить палатку блоками изнутри, как мне однажды пришлось сделать.
На общую надежность наличие второго слоя не играет роли.
Главный минус подобной конструкции один - во время порывов ветра конденсат сыпется на физиономию и на спальник. При сравнительно теплых температурах (теплее -10 градусов) мембрана на спальнике не спасает. Ткань все равно понемногу пропитывается влагой, влага проникает и через швы.
Снаряжение от снега внутри не мокнет, если его не разбрасывать по всей палатке и паковать в правильные мешочки. Например, к сетке снег липнет очень хорошо. Любые металлические предметы постепенно погружаются в снег, так как их температура становится немного выше, чем температура окружающего воздуха. Одежда, будучи кинутая на снег, обязательно увлажнится.
В палатке с полом мы можем раскидывать снаряжение, как хотим. В палатке без пола все укладывается аккуратнее, а то, что может вымокнуть - хранится в рюкзаке. Я от этого не испытываю дискомфорта, скорее наоборот - я всегда знаю, что и где искать. Более того, у меня в зимней палатке каждая вещь имеет свое собственное место. Это позволяет собрать рюкзак быстро и в любых условиях.
Обратите внимание, что тент по полу, в нижних точках дуг, связан между собой стропами.
Без этих строп полноценная эксплуатация тента, как укрытия, невозможна. То есть, если мы используем палатку исключительно как двухслойную, то вроде бы как эти стропы и не нужны - их роль выполняет внутренняя палатка. Однако правильно растянуть тент без этих строп или же футпринта не получится.
Вот эти стропы очень лакомый кусочек для облегченных конструкций - ведь за их счет можно неплохо так сэкономить веса. Пример - Сивера Куща.
Укороченные дуги
Зачем я укоротил дуги?
Ткань по-разному тянется в зависимости от температуры и от того, насколько она мокрая. Многие замечали, как мокрые палатки провисают. Разные ткани тянутся тоже по-разному, какие-то меньше, какие-то больше, но тянутся все.
У четырехсезонок с внешними дугами вылезает следующая проблема: при температурах ниже определенного порога (в зависимости от ткани тента) ткань перестает тянутся вообще. Дуги для палатки становятся как бы слишком "длинными". Для компенсации этого момента в конструкцию вводят регулировки люверсов, куда упираются наконечники дуг.
То есть, чем теплее и мокрее, тем больше мы затягиваем регулировку, и палатка как бы опускается ниже. Чем холоднее, тем наоборот - мы ослабляем пряжку регулировки, и палатка как бы поднимается.
К сожалению, из-за этого свойства такая особенность палатки, как "тент в пол" на практике сильно зависит от температуры окружающей среды.
Силиконки обычно меньше дубеют от мороза, но все равно это остается вопросом только лишь температуры.
В палатке Glacier один конец кармана для дуг глухой. То есть, мы можем вставлять дугу только с одной стороны. Это сильно облегчает установку в одиночку, особенно в непогоду. В минусе - регулировка люверса у нее тоже только с одной стороны, а значит при низких температурах (ниже 25 для этой ткани) ткань тента дубеет настолько сильно, что регулировку приходится ослаблять до максимума. В итоге край палатки сильно задирается, и образуется щель между краем тента и поверхностью земли. Юбка не спасает - её становится невозможным присыпать снегом, а в щели по углам задувает ветер.
Обрезка дуг позволила ставить палатку без использования регулировки люверса в любой мороз.
Что получилось в минусе из этого решения? При температурах теплее минус 10 градусов с той стороны, откуда мы заталкиваем дуги, образуются складки. Выглядит некрасиво, но на аэродинамику и надежность не влияет никак. Возможно, если будет ветер под 150 км/час, то станет влиять, но палатку разорвет ещё до сотни в час по другим причинам.
Внешние сетчатые карманы для дуг - плюсы и минусы
Конструкцию с внешним каркасом реализуют разными способами.
Например, Сивера размещает карманы для дуг с внутренней стороны тента. Точно так же на части палаток делает Normal. Считается (пользователями) что так лучше аэродинамика палатки. На самом деле при тех скоростях ветра, когда это действительно станет иметь значение, палатку сложит по другим причинам. Да и обтекаемость палаток сама по себе не очень хорошая по умолчанию.
А вот то, что снег задерживается на палатках с внешними карманами больше, это верно. Другой вопрос, насколько это критично. Если говорить про зиму (а сейчас у нас речь идет про зимние палатки), то не критично вообще. Стоит только скопиться снегу чуть больше, как он все равно сползает вниз. Проблемы могут возникнуть разве что в межсезонье, когда мокрый снег сильно облепляет сверху тент, цепляясь и примораживаясь к внешним сетчатым карманам. Исключения - конструкции типа Husky Flame, на них снег действительно накапливается даже холодной зимой.
Выраженных проблем зимой с сетчатыми внешними карманами две. Первая - они легко рвутся наконечниками дуг. Особенно это происходит у палаток, где нет глухого кармана с одной стороны, и через карман идет дуга именно с наконечником. Ярким примером служила палатка Сплав Optima. Ну и сюда же относятся многие модели Tramp и многочисленные копии-клоны (типа Talberg). Как только образуется дырка, дуга сразу же пытается зайти именно в неё, что сильно осложняет установку в непогоду.
У Husky, где наконечников дуг нет, а сами сетчатые карманы заканчиваются высоко от земли, проблема проявляется реже.
У Glacier дуга с одной стороны имеет полукруглую заглушку, поэтому цепляется она за сетку меньше. Но, так как карман для дуги глухой, то сетка кармана тянется до самой земли, и неизбежно там рвется.
В новых партиях я рекомендовал сделать тканевое усиление кармана выше. А сам усилил этот участок тканевым скотчем.
Это очень простая мера (усиление), но тем не менее весьма действенная.
Вторая проблема сетчатых карманов в том, что они во время сильного шторма забиваются снегом. Если ещё и температуры близки к нулевым, то снег превращается в лед. Выбить его потом из карманов очень сложно, а то и невозможно. То есть снять палатку возможно, но потом придется помучиться, чтобы поставить её снова.
Возникает справедливый вопрос - почему тогда не ставят везде крючки?
Ответ в распределении нагрузки. Карман распределяет её равномерно на весь шов, а крючок точечно.
Например, у Glacier третья дуга подвешена на крючках.
Во время шторма у меня, в конце концов, стало разрывать палатку в тех местах, где пришиты крючки.
То есть, палатка начала рваться по шву. Синий цвет на фото - заплата из тканевого скотча.
Так как разрыв произошел в нижней части, то после ремонта я лишился одного из входов.
Однако, если просмотреть весь шов с крючками третьей дуги, то можно увидеть множество мелких отверстий, где ткань уже поползла.
Во время шторма исключительно интересно наблюдать, как твоя палатка пытается раскрыться, как долька апельсина 🙂
Конечно, при использовании палаток данного ценового сегмента в подобных моим условиях необходимо строить снежную стенку. Но, одиночке это не всегда под силу.
В палатках уровня Hilleberg крючки вшиваются не точечно в шов, а пришиваются к отдельной длинной ленте (из хипалона или подобного материала), которая затем по всей длине входит в шов палатки. Реализовать подобную конструкцию занедорого не получится. Отсюда, кстати, и высокая стоимость однослойных штурмовых палаток с внешним каркасом - их невозможно сделать одновременно дешево, надежно и при этом хоть как-то удобно для установки.
Таким образом, крючки для дуг удобнее карманов, но возникает вопрос в конструктивном способе распределения нагрузки. Увы, если просто вшить крючок в шов, то ничего из этого путнего не выйдет. Такое решение применимо только для относительно мягких условий эксплуатации.
Карманы же, кроме как из сетки, делают и тканевые. Примеров много, можно привести хотя бы The North Face Assault 2. Как я понимаю, тканевый карман для дуг тоже влечет за собой много геморроя - он совсем плохо тянется, в отличие от сетки, и так же дубеет на морозе. А значит, необходимо ещё более тщательно рассчитывать регулировку люверсов (или карманов) дуг, а также внимательнее следить за качеством выкроек (в том числе самого кармана) и пошива - ведь любой огрех сразу станет заметен.
Какой каркас для зимы вообще лучше - внешний или внутренний?
Вопрос не очень однозначный, так как конструкций палаток слишком много. Понятие "лучше" и вовсе очень растяжимое.
Если идти в одиночку, с адекватной по размерам палаткой, то внешний каркас обычно удобнее, если карманы расположены с наружной стороны тента, либо это крючки. Однако если пойти в одиночку с трехместной палаткой на внешнем каркасе, то в непогоду её можно и не поставить. С карманами для дуг с внутренней стороны тента тоже могут быть проблемы в непогоду, особенно если там есть пересечения дуг - как у Сивера Куща.
Для одиночки важна конструкция люверсов и карманов для дуг. Например, в Сплав Glacier дуги вставляются с одной стороны, а с другой находится глухой карман. То есть, заталкивая дугу в карман, не нужно бегать вокруг палатки, вставляя дугу в люверс. Это важно, потому что пока мы в ветер бежим обратно, она из этого люверса уже вылетает. Сказать, что глухой карман облегчает одиночную установку, не сказать ничего.
У Husky Flame вместо люверсов стоит нечто вроде штырьков, а дуги не имеют концевиков. Штырьки просто вставляются внутрь дуги. В непогоду штырьки при установке в одиночку вылетают также, а сама дуга, не имея заглушки или концевика, вечно забивается снегом.
У полусфер Hilleberg глухие карманы с двух сторон. Они довольно высокие, а за их пределами тент прищелкивается к каркасу крючками. Для одиночки это тоже удобная схема. Мне она нравится тем, что в сильный ветер можно вначале растянуть палатку на все оттяжки, и только потом закрепить крючками верхнюю часть купола. Или вначале построить стенку, а потом уже поднять верх палатки. Либо, наоборот, при ураганных ветрах и вовсе сделать палатку ниже, спрятав её полностью за стенку (но не всегда это полезно - может засыпать снегом). Т.е., у Hilleberg есть некая вариативность, которой профи может воспользоваться.
Зачем оттяжки из дайнемы?
Причин две.
Первая - в отличие от классического полиамида, дайнема не тянется (и не садится), а также не замерзает. То есть вот как мы палатку растянули, так она и будет. Это здорово при порывах ветра, когда если нет провиса, то нет и удара в точку закрепления оттяжки. В минусе решения - палатку легко перетянуть, а значит создать постоянную нагрузку на шов, где закреплена оттяжка. И в палатках нижнего ценового сегмента (как наша Glacier) это критично, так как точки закрепления оттяжек в районе дуг нагружают шов на совсем небольших участках, без распределения нагрузки. Решается проблема только опытом и аккуратностью, но полностью решить её невозможно. У меня есть мысль, что использование дайнемовых оттяжек в принципе может быстрее разрушить швы дешевых палаток.
Но есть и вторая причина, которая для зимы все равно делает дайнему предпочтительнее. В лыжных походах часто имеет смысл устанавливать палатку на лыжи. Однако кант лыж легко режет оттяжки. Если не сразу, то в самый неподходящий момент. Перерезать же кантом дайнему почти невозможно.
На трех оттяжках я ставил плетеный дайнемовый шнур 3 мм - именно через них я крепил палатку к лыжам. Все остальные оттяжки имели сердечник из дайнемы, а оплетку из полиамида. Диаметр у них примерно 2,2 мм.
Есть и третья причина моей любви к дайнемовым оттяжкам - их низкий вес. У меня на Glacier получилось 14 оттяжек (8 на самой палатке и 6 на юбке), и экономия веса составляет примерно 70 грамм. Можно, конечно, не ставить полиамид 3 мм, а поискать 2,5 мм (2 мм слишком тонкий под полярные условия), но лыжи или камни слишком быстро его перегрызают.
Центральная оттяжка и дуги.
Под центральной оттяжкой я имею в виду вот эту:
На многих палатках купольного типа их нет, и палатка в таких случаях растягивается только оттяжками с ребер дуг.
Если смотреть абстрактно, с точки зрения только лишь воздействия силы ветра, безотносительно диаметра дуг и при сохранении только одной точки крепления оттяжки, то центральная оттяжка не имеет смысла. Скорее даже наоборот - без нее грань палатки при сильном ветре превращается в желоб, т.е., аэродинамика вроде как лучше.
Что тогда не так? Понятно, что когда мы используем двухслойную палатку, то тент в таком случае с наветренной стороны полностью ложиться на внутрянку. Но, это не является чем-то критичным.
Когда ветер слишком сильный, либо если навалило много снега - особенно при сильном ветре - то без помощи центральной оттяжки дуги начинают гнуться. Секции ниже оттяжки на ребре начинает скручивать, внутрь грани из-за снега, и наружу либо внутрь (зависит от конкретной модели) при сильном ветре.
Процесс, в том числе, завязан на диаметр и качество (упругость) дуг. Плохие дуги лопнут быстро, хорошие вернуться в исходное состояние или просто погнутся. С диаметром уже сложнее.
Чем толще хорошие дуги, тем они тяжелее и дороже. Если их сделать легче, они станут ещё дороже. Облегчение достигается за счет внесения добавок в сплав (а то и вовсе другими материалами) или за счет уменьшения толщины стенок трубки (и все равно изменением состава сплава). Разумеется, так как бренды конкурируют палатками в определенных ценовых нишах, то изделия нижнего ценового диапазона обладают и соответствующими характеристиками. Никто на них крутые дуги не ставит.
Моя палатка имеет дуги диаметром 8,5 мм. Это довольно мало. Не знаю, было ли оно так задумано изначально (маловероятно), но центральная оттяжка хоть как-то компенсирует этот самый малый диаметр.
Компания Normal на палатках Кондор, так же имеющих форму купола, не пришивает центральных оттяжек, а ставит на каждом ребре основных дуг по две точки крепления для оттяжек. Одна ниже того уровня, где расположена точка крепления на Glacier, вторая выше. Нижняя точка призвана предотвратить скручивание (или уменьшить его) секций дуги в тех условиях, которые я указал выше.
Точно такие же точки крепления оттяжек у купольных палаток Hilleberg.
Но, опять же, вылезают и нюансы. В описании на Кондор с тентом Si/Pu указано "дуги 8,5 или 9,5 мм". Производитель не транслирует в ясном виде, какие именно он ставит дуги в нынешних партиях, и возникает ощущение лотереи. Это при том, что там не внешний, а внутренний каркас, который более требователен к прочности дуг (так как каркас не имеет непосредственной связи с оттяжками) и более тщательной растяжке палатки (в том числе, к фиксации тента изнутри к дугам).
Компания Alexika в палатке Matrix 3, которая тоже полусфера для экстремальных условий, например отказалась от дуг 8,5 мм и перешла на дуги 9,5 мм.
У Hilleberg в серии палаток Black применяются дуги диаметром 10 мм, а в серии Red 9 мм. При этом их ткани Kerlon меньше тянутся (будучи влажными или при изменении температур), нежели ткани у Сплава и Normal, плюс у них по-другому реализована связь каркаса с тентом.
Как я понимаю, Hilleberg в принципе из-за особенностей своей силиконки старается все пришивать только к швам, но не к самой ткани - так проще технологически, а все остальные элементы конструкции вроде бы как позволяют без центральной оттяжки обойтись. Почему без неё решила обойтись на Кондоре Normal - не имею понятия.
Оттяжки третьей дуги
На Glacier по умолчанию оттяжек на третьей дуге нет. Её вообще мало кто ставит на полусферы. Хотя, у Hilleberg стоят.
Если ветер дует четко "вдоль" палатки, или даже под небольшим углом, то оттяжки на третьей дуге ей не нужны. В этом легко убедиться, если во время шторма их снять и посмотреть, что изменится. Собственно, ничего.
Польза от них возникает, когда угол направления ветра относительно палатки становится свыше тридцати градусов. При 45 градусах, когда ветер начинает дуть прямо в боковую грань, где по одну её сторону оттяжка есть, а по другую нет (на третьей дуге), палатку начинает сильно морщить и пытается сложить. При этом центральной оттяжки в гранях здесь тоже нет, и это сразу же становится чувствительным.
В общем, я поставил оттяжку на третью дугу. При установке оттяжку обматывал вокруг дуги. Сразу возникла мысль, что шов порвется именно в этом месте, но, к моему удивлению, порвало в другом. Зато в непогоду при смене ветра сразу стало гораздо комфортнее.
Кстати, зная о всех недостатках палатки, я предрекал со сто процентной вероятностью (не даст соврать мой друг Женя Лепихин), что палатку в походе порвет. Это крайне плохо, что я пошел с палаткой, в которой мог погибнуть, но другой у меня не было 🙂
С оттяжками третьей дуги в тех случаях, когда ветер дует "вдоль" (то есть, когда оттяжки эти не нужны вовсе) может возникнуть чудный нюанс. Когда ветер очень сильный и в одном направлении, а палатка стоит на снегу, то вокруг неё выдувает мульду. И якоря оттяжек вылетают.
В нашем случае это опасно в тех случаях, когда после этого ветер меняется на угловой. Но и то, в полусфере пережить кризис все равно можно. А вот у полубочек, где боковые оттяжки очень важны, их вылет чреват раскатыванием палатки в блин.
Скандинавы, когда ходят толпой полярные походы, применяют разные уловки против подобной проблемы. Сюда входит установка палаток близко друг к другу (чтобы не выдувало между ними) или даже иногда связывание их между собой, а также растяжка на волокуши по бокам, с наветренной стороны, когда волокуши ещё дополнительно к чему-нибудь крепятся (например, на отдельный якорь).
Таким образом, когда мы говорим, дескать полубочки самые ветроустойчивые в продольном направлении, то это не значит, что не обязательно думать головой. И да - при отсутствии опыта даже самое навороченное снаряжение не является панацеей.
Оттяжки юбки
Оттяжки юбки (или нижней части тента, если юбки нет) имеют смысл в двух случаях.
- При сильном ветре без нижних оттяжек дуги скручивает гораздо сильнее, чем с ними.
- Снег, осыпаясь с палатки, двигает постепенно стенку палатки (нижнюю её часть) без нижней оттяжки внутрь, делая почти вертикальной относительно точек закрепления верхних оттяжек. Нагрузка на дуги сильно возрастает и они в лучшем случае просто гнутся (не возвращаются в исходное состояние, так как приложение силы было слишком длительным во времени), а в худшем лопаются. Ну и жилое пространство сокращается за снежную ночь на добрую треть.
В итоге я пришил оттяжки ко всем граням на юбке.
Увы, я пришил их одинарным швом.
Привело это вот к такому результату:
Как выяснилось, если у нас на маршруте много снега, то и нагрузка на эти точки, куда я пришил петли для оттяжек, возникает немалая (если дуги гнет - то как-бы логично). Так же категорически нельзя тянуть за тент, пока не выкопан полностью снежный якорь. Ну и лопатой орудовать следует аккуратнее.
А как вывод - если сами пришиваем петли для оттяжек, то необходимо делать это не так, как сделал я. Лучше поставить усиление из куска ткани, а прошить двойным швом.
Вентиляция
Вентиляция на палатке сделана по примеру Hilleberg, в верхней части, в виде двух треугольных окон.
Окна закрываются молниями, дополнительной защитной кулисы на них нет.
Изначально вентиляция сверху была прикрыта небольшим тентиком, но я его выбросил за ненадобностью. Дождя у меня зимой все равно нет, а от снега молнии и так защищают.
Плюс вентиляции подобного типа - хороший отвод пара при приготовлении пищи внутри жилого объема.
Ну и если в походе становится очень скучно, то можно взять внутрь лыжные палки, сесть на рюкзак, надеть маску, и, высунув голову через люк наружу, играть в танкиста. Ну или в геолога, если в душе растет семя пацифизма. В любом случае, появляется возможность исключительно интересно провести время.
Выводы
Серьезные соло-походы по Заполярью - прекрасный и романтичный способ свести счеты с жизнью. В этом отношении палатка Сплав Glacier, с любыми её переделками или без них, надежно в этом способствует.
Чудеса, безусловно, бывают. Они неотъемлемая часть нашей жизни. Например, разве ли не чудо, если вдруг кому-то удается по знакомству приобрести Hilleberg со скидкой 60%?
Но, чудеса даны единицам. В пример можно привести Лазаря.
Так и с экстремальными палатками нижнего ценового диапазона. Чудес там нет, и быть не может. Разница в живучести палаток обусловлена только стараниями конструктора в пределах цены партии изделий, а также контролем китайцев во время пошива (это отдельный вид искусства). Сплав в этом действительно неплох.
Понятно, что можно получить нечто странное и в верхних нишах (некоторые модели Ferrino тому пример), но те же Hilleberg или Vaude исключительно хорошо сконструированы. И их обычно приобретают не как статусное изделие, а как "рабочее надежное" - отсюда и подход к их конструкции, вместе с ценой.
К какой палатке я приду к следующему своему походу по Полярному Уралу, пока не имею понятия. Надеюсь, что к 2023 году, когда я планирую все же добить там лыжную соло-пятерку, что-нибудь придумаю. Очень хочется уйти в минимализм и палатку менее 2 кг, обязательно силиконку.
