Вопросы, связанные с выживальческой тематикой

Строительство зимних укрытий в ходовом походе

Речь пойдёт о принципах строительства укрытий зимой, с целью переночевать в них или переждать непогоду. Ещё в статье я опишу как планировать время и силы для обустройства холодного бивака, чего бояться и не бояться, как не замёрзнуть и как сохранить свои вещи сухими.


Начнём мы с закономерного вопроса - зачем это надо.

Зачем?

На сегодня любой турист имеет с собой на маршруте тент или палатку, которая в принципе сводит на нет необходимость организации на биваке каких-либо сооружений. Устанавливаем на лагере палатку и не паримся.

Представим ещё, что мы ведём группу в десять человек. Что проще - поставить на них палатки или построить укрытие от ветра и осадков из подручных материалов? Ответ очевиден.

Можно возразить, что строительство укрытий зимой может понадобиться в случае аварийной ситуации. Но... насколько часто они бывают? Вероятность того, что такой случай с нами произойдёт,  когда мы хорошо подготовились к походу, приближается к нолю.

Напрашивается логичный вывод: если мы говорим о ходовом походе, а не о ПВД, то укрытия нам приходиться строить в редких случаях действительно непредвиденных ситуаций (потеря или выход из строя снаряжения) или же когда мы целенаправленно идём с минимальным весом без палатки и другого громоздкого снаряжения.

В таком формате ходят немногие, их число по отношению к общему количеству туристов мизерно. Зато из большинства тех, кто ходит "как обычно", единицы сохраняют здоровье и жизнь попав в неприятности с отсутствием снаряжения для ночёвки.

Выживание.

Вопрос выживания или сохранения здоровья следует упомянуть в контексте о численности людей, которые будут пользоваться укрытиями. Давайте представим, что у нас есть n-ое количество народу, которое осталось без палатки и спальных принадлежностей в условиях зимней погоды. Будет ли зависеть выживаемость от численности?

Read more

Социальная конкуренция, происхождение и поэтапное развитие с течением жизни.

соцконк

Каждый из нас является индивидуальностью, часто даже яркой, как в отношении собственного мышления, так и в отношении внешности и транслируемого образа. Вместе с тем, несмотря на оригинальность, человек тесно интегрирован в социум, как в надындивидуальное объединение людей. Интеграция и межличностное взаимодействие именно того характера, в котором мы привычно и неосознанно принимаем участие, вызвано эволюционным порядком, его развитием, как способа выживания, выраженного в дифференциации ролей и разделении труда.

Дифференциация ролей вместе с другими элементами, присущими социуму, такими как, например, речь и письменность в качестве способа передачи информации, или освоение людьми огня, позволила выделить из человеческой популяции своеобразных толкачей эволюции, которых хоть и было меньше в процентном отношении, чем основной массы, но которые задавали основной вектор развития, позволивший выиграть приспособленческую гонку. Это исследователи (будущие учёные), вожди (будущие политики и полководцы), творческие личности (позволившие своими творениями повысить статус племён, городов и государств, а значит поднять уровень мотивации и торговли, соответственно, улучшив экономику объединения), специалисты (будущие ремесленники). Именно эти достижения дали начало современному социальному строю.

Вместе с тем, несмотря на огромный промежуток времени, минувший с тех пор, как первая обезьяна, снисходительно махнув на остальных волосатой лапой, спустилась с дерева в прерию (или в прибрежные воды – для сторонников акватической теории), межличностная или индивидуальная конкуренция, как залог выживания в дикой среде, никуда не делась, являясь прочно вросшей в любое человеческое общество, государство, образование или группу.

Read more

Почему турист не выживальщик или необходимость смены общепринятой парадигмы в диванно-выживальческих войсках.

GzJGbTKjmRMДовольно распространённый на сегодня шаблон мышления, когда людей, увлекающихся туризмом и/или альпинизмом наделяют неким волшебным даром «выживания». Обычно такая завышенная оценка приходит извне турсообщества, но бывает и такое, что эта зараза всё же остаётся циркулировать. Я уже упоминал эту тематику, но хочу обозначить свою позицию более детально.

Выживание сейчас является достаточно раскрученным трендом, что и понятно, так как это золотая жила как для компаний, специализирующихся на выпуске товаров соответствующего направления, так и со стороны специалистов (и «специалистов» тоже), которые стараются заработать на хлеб с маслом, пользуясь популярной волной.

Давайте рассмотрим специфику «выживания» (именно настоящего, а не диванного) и дадим ему чёткое определение, именно как специфике жизнедеятельности, для адекватного сравнения «выживания» и туризма, а заодно захватим тот же самый мягкий диван, который затронули выше.
Read more

Продолжительность жизни людей в прошлом.

_CyIa2hmTmQ

Тематика статьи будет перекликаться с туристической и выживальческой, благо поднимается с завидной регулярностью и там и там, причём часто с каким-то жёстким «мракобесием». В современном мире модно спекулировать различными понятиями применительно к нашему прошлому, сюда входят и мифы о том, как долго и здорово жили в прошлом, а также, самое главное, о том, как хорошо и правильно наши предки питались. Лично меня мало волновали эти мифы, пока они не касались меня, как туриста. В принципе, я искренне думал, что сфера outdoor будет лишена этих своеобразных крамольных мыслей, пока не натолкнулся на пропаганду вегетарианского питания в походах, а потом и сам не попал в такой поход. Опыт был своеобразен, скажу сразу, хотя я воспринял его с юмором. Но впоследствии, я столкнулся уже с «научным» обоснованием как вегетарианства, так и подхода к «естественному» питанию, а также широкой пропаганде мифов о том, что до индустриализации жилось лучше.

Я довольно хорошо был знаком с одним таким деятелем и активистом (не вегетарианства, а как раз «научного» обоснования «естественного» питания) и говорил ему, что он выдаёт желаемое за действительное, но, его статьи, деятельность, как и ему подобных, к сожалению, имеют определённое влияние.

О вегетарианстве в походе я сделаю отдельную статью. Оговорюсь только, что я отнюдь не против вегетарианства, как такового, но грамотного, а не того ужаса, которому многие (действительно многие) бездумно следуют. Лично я отношусь к нему, как к возможному вынужденному рациону – в жизни всякое случается, а я практичный леоп. Жить захочешь, и не то съешь. Впрочем, настоящая статья посвящена продолжительности жизни наших предков и тех обстоятельств, от которых таковая зависела.

Read more

Роль государства в жизни гражданина

XFcjYVo5lno
Ещё одна моя статья из далёкого 2004-го года. Картинку взял в интернете, она типовая с учебника.

Роль государства в жизни человека переоценить трудно. Государство представляет собой совокупность институтов, деятельность которых направлена на поддержание стабильности жизни граждан – жителей страны, и представление их интересов в мировой политике. Обязательными составляющими государства являются население и территория, на которой это самое население может творить с собой все, что в душе угодно. Важнейшими институтами любого государства считаются центральный орган власти, полиция и армия. Первый предназначен для упомянутых выше работ на внешней политике и проведении успешной экономической линии. Попутно он же издает свод правил поведения граждан внутри страны, именуемых законом. Отступление от этих правил приравнивается к преступлению и наказывается заранее придуманным властью способом. За всем этим и следят такие институты, как полиция и ей подобные. Армия играет роль аргумента при проведении внешней политики страны – чем она мощнее, тем весомее аргумент, для обороны от тех стран, что хотят привить свои убеждения, и, наконец, для защиты института власти от граждан, недовольных предложенными им правилами проживания внутри страны.

Количество институтов, деятельность которых направлена на поддержании уровня жизни граждан на определенном уровне огромно. Финансирование таких институтов – прямая обязанность государства. Чем больше они финансируются, тем лучше институт справляется со своей работой. Чтобы пополнить казну, которая, в свою очередь, далее раскошелиться на содержание институтов, государство занимается продажей собственных ресурсов, людей и их продукции, другим государствам. Так как впарить чаще всего удается немного, то приходиться с каждого живущего гражданина брать налог – то есть плату за то, что институт власти делает его жизнь хорошей и безопасной, а работники этого института получают заработную плату, позволяющую им денно и нощно думать о повышении благосостояния граждан.
Read more

Почему мы ненавидим государство, в котором живём.

Dad2A5Q61G8

Это старая статья, которую я написал ещё в 2004-м году. Точнее, это лишь отрывок, довольно порезанный в объёме. Когда-то я писал небольшое руководство для одного проекта, где слушателям нужно было несколько "промыть" мозги по этой теме.

Надо сказать, что с тех пор времена изменились в лучшую сторону и я сейчас куда более лоялен к нашему государству, ибо есть с чем сравнивать. Многое из того, что я писал в то время уже не актуально, точнее, не так актуально.  Проблемы сгладились, особенно в отношении армии, можно сказать, что с тех пор, за 11 лет, их стало меньше на порядок, жаль только, что не во всех сферах результаты оказались настолько радужными.

Я не претендую на раскрытие всей подоплёки ненависти граждан к нашему государству, цель этому не стоит, я привожу всего лишь отрывок из старой своей писанины, который, возможно, кому-то покажется интересным.

Почему гражданин объективно может не любить свою страну?

Рассмотрим сначала вопрос, что мы должны отдавать государству и что мы должны взамен за это получать. При этом мы рассматриваем нашу страну как цивилизованную, в которой нет рабства (в некоторых странах Африки и Азии есть) и в которой руководствуются принципом: государство для человека. Этот принцип очень важен – люди, работающие в институтах государства, работают для людей и изначально их количество, по отношению к общему числу граждан невелико. У нас же в стране количество институтов и в них работающих чиновников перевалило за такую отметку, что они теперь могут работать автономно, без населения. Последствия – в масштабах страны это выливается в грандиозные растраты наших налогов и ресурсов.

Итак, приступим. Что мы должны государству и для чего?

Read more

Питьевая вода в населённых пунктах при чрезвычайных ситуациях

Питьевая вода в населённых пунктах при чрезвычайных ситуациях

По воде я недавно писал две статьи: «Питьевая вода на маршруте» и «Фильтрование воды в походе». В этих статьях изложены основные принципы, которыми мы должны руководствоваться, по сути, всегда и везде. Но, если на маршруте или в путешествии всё более или менее понятно, то при катастрофах различного характера в населённых пунктах уже может быть не всё так просто. Да, принципы подхода к обеззараживанию и вообще потреблению воды остаются всё теми же, но обстоятельства вокруг нас уже совершенно другие.

ЧС в населённых пунктах бывают самого разного характера. Это могут быть как последствия воздействия природных стихий, так и катастрофы антропогенного характера. Возникающие проблемы после этого, естественно, не заключаются только лишь в воде – люди теряют свои дома и близких, полностью ломается привычное устройство жизни. Различные факторы вокруг могут поставить человека на грань выживания, и вода является одним из этих факторов, пусть и одним из многих.

Принципиально я разделяю все ЧС в населённых пунктах на два разных вида, независимо от того, чем ЧС вызвано. Это достаточно простое деление. В одном случае государство активно помогает пострадавшим гражданам непосредственно в ходе ЧС, а во втором либо не помогает, либо размеры этой помощи ограничены. Поверьте мне, это полностью полярные вещи, кардинально меняющие всё. Остальное не принципиально – наводнение, пожары, военные столкновения, взрыв на местной атомной электростанции и тому подобное. Нам уже не важно, так как обычно для нас любое ЧС представляет собою свершившийся факт.

Read more

Что в человеке помогает выживать?

Что в человеке помогает выживать?

Как говорил один из героев фильма «Трасса 60», всё, что имеет вероятность произойти, обязательно когда-нибудь произойдёт. Про любой из катаклизмов можно сказать то же самое. В жизни людей всегда что-то происходит. В этом отношении нас можно сравнить с муравейником, который большой бородатый мужик ради развлечения пришёл покарать лопатой. Аналогия является всего лишь аналогией, показывающей, что в этой жизни не так уж и много зависит от нас. На практике же мы сами увлечённо копаем себе яму, предлагая самим себе широченный выбор для аварийных ситуаций, начиная от индивидуальных поступков, заканчивая результатами макропроцессов в социуме и вытекающими из этого последствиями экологического или военного характера.

К сожалению, абсолютное большинство людей искренне не верит, что с ними может что-то произойти. Вот прямо сейчас, в эту вот самую секунду. По зависящим от него причинам или нет – не важно. Как говорят многие оптимисты, вероятность всего этого типа мала. Тем не менее, про статистику в этом отношении верна следующая шутка – есть ложь, есть отъявленная ложь, а есть статистика. Вот какова вероятность того, что будет наводнение? Или авария на АЭС? Вероятность-то небольшая, народу вот только страдает много. Какова вероятность того, что начнётся война? А вот эту вероятность подсчитать нельзя, так как это не является вероятностью. Стабильность государства описывается уравнением определённого порядка (примечание: порядок в математическом смысле, а стабильность не та, которая определяет уровень жизни граждан, а та, что обеспечивает влияние государства на международной арене в геополитическом смысле и способность контролировать внутренние процессы). Во-первых, как только этот порядок снижается ниже определённого уровня, то война начинается автоматически. Пример мы видим в Украине, где понижение стабильности было вызвано сторонним вмешательством (такое происходит часто, если что). Во-вторых, как только порядок какого-либо государства или конгломерата растёт выше определённого уровня, война тоже начинается, только в тех государствах, где стабильность ниже (далеко ходить не надо, Африка, Афганистан и тому подобное). Ну и есть ситуации, когда государство может попытаться повысить свою стабильность при помощи войны – это, в частности, Япония во Вторую мировую и, отчасти, США в наше время.
Read more

Подстилка из подручных материалов или что делать, когда нет коврика

Подстилка из подручных материалов или что делать, когда нет коврика

Обычно необходимость изготовления теплоизоляционной подстилки под себя любимого диктуется следующими причинами:
- аварийная ночёвка;
- недостаточность в отношении теплоизоляции имеющегося в наличии коврика применительно к условиям конкретной ночёвки;
- выход из строя коврика – самонадувастика или надувастика, например;
- тренировочный выход.

Задача будущих предпринимаемых усилий – снизить или полностью исключить потери тепла вниз, к земле. Сразу отмечусь, что летом в тёплых регионах страны, проблема почти не существенна, тогда как в это же время года в более холодных районах, коих у нас в стране больше, чем тёплых, температура поверхности земли ночью может ощутимо снижаться. В межсезонье и зимой проблема теплоизоляции становится при ночёвке острой и вообще первоочерёдной.
Read more

Долговременное поселение на примере лагеря викингов в Гренландии

Долговременное поселение на примере лагеря викингов в Гренландии

Долговременное поселение на примере лагеря викингов в Гренландии (примерно 1000-1450 г.н.э.).

Это исторический пример поселения европейцев в условиях жёсткого северного климата. Колония просуществовала относительно долго, но в силу различных причин, вымерла. В отношении долговременного лагеря или поселения, жизнь и смерть колонии являются классическим примером. В современном мире, конечно, этот пример нужно рассматривать только с точки зрения вероятностного выживания.

О поселении викингов в Гренландии написано множество книг и научных работ, но интерес относительно к теме выживания представляют именно условия жизни и причины гибели колонии.

Итак, около 1000 года нашей эры, на юго-западное побережье Гренландии прибыло примерно 350 поселенцев из Исландии, с твёрдым намерением освоить эти земли. Надо отметить, что поначалу дела у них шли успешно и в лучшие годы население колонии насчитывало до 5000 душ.

Read more