Понятно, что у некоторых уханькать кошки и жизни не хватает - либо ходят мало, либо недолго. К счастью я пережил оба этих момента, поэтому с заточкой кошек столкнулся, не желая пополнить ряды тех, кто ходит недолго.
Автор: Леопард
Планирование походов. Часть 2.
Предыдущая часть здесь: Часть 1.
Мы рассмотрели опыт, физическую форму, заболевания, экономический фактор, а также состояние того снаряжения, которое у нас есть в наличии. Продолжим дальше.
Хватает ли у нас времени перед планируемым походом на подготовку? Тщательно разработать маршрут и учесть все его особенности? А на командную подготовку? Т.е., вопрос не только в наших физических тренировках и обновлении воспоминаний о том, как одной рукой при помощи зубов завязать узел, но и в испытании нового снаряжения – а на его покупку тоже нужно потратить время; а также, самое главное, в общих тренировках будущей группой. Короткие походы, ознакомление с образцами группового снаряжения, которые будут использоваться в походе, имитация будущих технических работ, отработка преодоления препятствий и спасработ, предпоходная притирка группы – всё это должно быть перед походом. В этом отношении я не всегда позитивно отношусь к альплагерям, где много случайных людей. Тем не менее, к слову, многие федерации по альпинизму и спелеологии на местах действительно имеют высокий класс организаций, сводя вероятность аварийных ситуаций к минимуму и, по большей части, ограничивая их случайностью. Но, кое-где, это какой-то дикий треш, где несчастных случаев удаётся избежать только по случайности – а бывает, что и не удаётся.
Пример: осенью 2011 года в альплагере, организованной одной из федераций на Тункинских Гольцах, при восхождении на вершину Трёхглавая произошёл срыв одного из участников, который завис на верёвке. Группа не смогла самостоятельно произвести спасательные работы, и была вынуждена остаться на холодную ночёвку. Зависший на верёвке участник умер от переохлаждения и/или сдавливания страховочной системой.
Этому случаю предшествовало много факторов, которые накопились со временем, что вылилось в конечный результат. Можно указать и плохую погоду, и нездоровое состояние погибшего перед восхождением, и неудовлетворительное состояние его снаряжения – но, в любом случае, мы упираемся в посредственную организацию самого альплагеря, с которой сплюсовалось отсутствие у группы опыта проведения спасработ. Группа при этом была относительно «опытной», но именно этим коллективом не схоженой, а инструктор для них был незнакомым – достаточно частая ситуация для альплагеря в силу понятных причин, что предъявляет серьёзные требования к инструктору.
В целом на сегодняшний день это является распространённой у многих туристических групп ошибкой, когда люди не занимаются полноценной совместной подготовкой к походу из-за «занятости» - работа, семья и тому подобное. Часто и манкируют индивидуальной подготовкой, ибо «некогда». Всё это может отразиться уже на самом маршруте неожиданными для группы, хоть и закономерными последствиями.
Планирование похода. Часть 1.
Хорошее планирование похода чем-то напоминает разработку военной операции. Приходится учитывать в долговременной перспективе множество различных факторов и связывать их между собой. В иные моменты вся комната может быть покрыта картами с расчерченными на них маршрутами, а несчастный руководитель ползать по ним с курвиметром, ворохом описаний и пачкой валидола.
Чем сложнее поход и чем в более незнакомой местности он проходит, тем больше нужно времени на его подготовку и тем более тщательными должны быть мероприятия по планированию. Стратегическое планирование являет собой комплекс таких мероприятий, последовательно отрабатываемых, но обязательно связанных друг с другом. Следует учитывать, что абсолютно всего учесть невозможно, но стремиться к этому однозначно необходимо. Большое количество камней на фарватере подготовки нашего похода способно легко не только посадить, но и угробить лодку даже с самой лучшей командой.
Итак, мы начинаем планировать маршрут похода. Выбираем интересующий нас район, предварительно определяемся с примерным количеством дней маршрута и его сложностью. Первое, что нам нужно сделать в первой стадии планирования, это посидеть и подумать о том, хватит ли нам (руководителю и участникам группы) того уровня опыта и знаний, что потребуются для прохождения именно этого маршрута. Сюда входит не только категория сложности похода, но и специфичность локальных и протяжённых препятствий, а также метеорологические условия района, которые могут отличаться от привычных. Сможет ли вся группа с ними справиться? Сможет ли руководитель за счёт своего опыта, либо за счёт более гибкого планирования компенсировать определённую слабость команды по какому либо фактору? При этом широко распространённый принцип «разберёмся на месте» далеко не всегда приводит к положительному результату.
Пример: 2007 год, хр. Кодар, при переправе через р. Средний Сакукан, при уровне воды выше среднего, группа из Томска произвела наведение верёвочных перил, но вследствие неправильной техники «работы на препятствии» была создана аварийная ситуация, в результате которой одна из участниц некоторая время находилась под водой, прижимаемая потоком к камням, а один из участников был смыт с места переправы. Обошлось без жертв.
Пример: 2008 год, хр. Кодар, при переправе через р. Средний Сакукан, при среднем уровне воды, группа из Новосибирска «не удачно» выбрала место для брода, а также технику преодоления препятствия, в результате чего одного из участников опрокинуло течением и прижало ко дну реки. Участник погиб.
Немного об обуви Baffin
Первоначально в зимних походах я использовал треккинговые ботинки, только с утеплением. В походах с отапливаемой палаткой схема была неплохой, но в холодных походах откровенно забуксовала. Единожды промёрзший ботинок больше никогда не высыхал полностью, поэтому большую часть времени было ощущение, будто мои лапы сжимаются в ледяных колодках. Мембрана, естественно, на отвод влаги зимой не работает, поэтому весь конденсат качественно промерзал внутри всего бота, а плотность охвата лапы ботинком гарантировала их замерзание.
Отдельную трудность составляло движение по наледям или вообще по воде. Ботинки покрывались коркой льда, а при чередовании воды со снегом так и вообще толстым слоем мерзлотной шубы. Как себя при этом чувствовали лапы, цензурными словами выразить сложно. Ситуацию с водой спасали бахилы, сшитые из ОЗК, где верхняя часть срезалась, а к галоше пришивался тканевый верх, с утеплением или без, в зависимости от похода. Ботинки меньше мокли снаружи, но всё же мокли изнутри, так как пару от потеющих в минуты активности лап деваться было абсолютно некуда. В итоге ботинок был мокрым всегда, а соответственно и мёрз.
О качественной смене подхода к обуви я задумался, когда меня понесло в одиночку прогуляться и посмотреть зимний Кодар. Понимая, что климат там зимой суровый, а движение по руслам рек сопряжено с частыми водными процедурами, я начал искать замену треккингам.
Обзор самовара от ALB.
Конструкционно мало отличается от древних самоваров, сохранив в себе всё тот же принцип - бачок для воды, внутри которого проходит труба-вытяжка. До начала эры сдачи металла на просторах нашей необъятной таких самоваров отечественного производства по деревням было валом и у особо запасливых товарищей можно найти до сих пор, едва ли не ведёрного объёма.
Самовар ALB отличает прилизанность конструкции (чтобы удобнее было переносить), свисток для определения стадии кипения и ручки, покрытые силиконом, а также добротный чехол. Также в комплекте шла подставка для разогрева еды, но я её благополучно однажды потерял (можно сделать из консервной банки).
Итак - вначале разжигаем в подставке огонь, а потом ставим в неё чайник, с залитой через носик водой (объём моего 1,2 литра). Определённая трудность возникает с розжигом. Сама по себе система работает как печка, т.е., есть топка и высокая труба для тяги. Так как в момент розжига "трубу" мы снимаем, то тяги нет, поэтому разжигается крайне неохотно - сказывается только одно отверстие "топки". С другой стороны, если сделать больше отверстий, то будет хуже гореть с "трубой". Я пробовал неоднократно использовать подставку под самовар в качестве щепочницы, но задумка имеет смысл только в том случае, если использовать принудительную подачу воздуха, например вентилятором с питанием от батареек, либо на местности, где дует устойчивый ветер.
Обморожения в походе.
В медицине обычно применяется несколько иной термин – отморожение.
Внимание! Данная информация является рекомендательной и предоставлена исключительно с ознакомительной целью и не должна быть использована как руководство к самолечению. Только врач может принять решение о том или ином методе лечения, а также о приёме и дозировке медицинских препаратов..
Современное снаряжение позволяет значительно более безопасно проходить зимние маршруты, чем раньше, но, количество обморожений в походах только растёт. Происходит это в силу того, что растёт сложность походов и количество людей, которые выходят на такие маршруты. К тому же хорошее снаряжение стоит хороших же денег, плюс не отменяет необходимости навыков умения обращения с ним. Тем более в силу разных причин, даже не по зависящим от участников обстоятельствам, могут складываться аварийные ситуации, в которых обморожения или общее переохлаждение организма неизбежны.
Я уже писал о подготовке к холоду в походах, о снаряжении, а также о переохлаждении. В этой статье я коснусь именно обморожений.
Обычно различают три вида обморожений, вызванных следующими факторами:
Берцы, болотные и резиновые сапоги или треккинги?
В этой статье я буду долго и нудно писать, почему я не использую берцы и резиновые сапоги. Знаю, что смешно, но тема выстрадана многочисленными вопросами.
Начну с берцев. Берцы – это военные ботинки, которые используются почти повсеместно в мировой армейской практике. Большинство туристов с них начинает, и часть с них и не слазит, а иногда, кажется, даже и спит в них, хотя возможно, боты просто приросли или снимать их опасно для жизни.
Практически повсеместно берцы выглядят одинаково – это высокие кожаные ботинки на шнуровке. Преимущество берцев перед треккинговой обувью (имеется в виду именно ходовая обувь, а не боты для альпинизма) или наоборот является предметом многочисленных холиваров. Повторять суть холиваров я не стану, просто скажу, почему лично я именно берцами не пользуюсь. Звучит, как бред, но я напишу это для тех страждущих, что спрашивают меня в личку, можно ли ходить в горы в берцах. Обещаю писать со всей серьёзностью.
Рельеф в горах. Кратко и на фото.
Решил немножко написать основные понятия в горах, которые связаны с рельефом, да немного отметил на фото.
Хребет - крупное вытянутое поднятие рельефа с чётко выраженными склонами. Стык двух или более, хребтов, называют узлом, а совокупность горных хребтов формирует горную систему.
Отрог - боковые ответвления от горного хребта, представляют тупиковые маленькие, по отношению к материнскому, хребты.
Вершина - несмотря на кажущуюся однозначность понятия, могут быть варианты. Вершиной может называться отдельная гора в системе, типа Эльбруса на Кавказе, а может вершиной или горой называться наивысшая точка на хребте или плато. При этом на хребте может находиться несколько таких вершин, разделённых между собой седловинами, перевалами и другими формами рельефа. Район Мунку-Сардык является таким набором вершин по хребтам, сосредоточенных в небольшом районе. При этом вершины могут быть и слабовыраженными. Вершины разделяются по доступности по категориям сложности – некатегорийные, 1Б, 2А, 2Б, 3А, 3Б, 4А, 4Б, 5А, 5Б, 6А, 6Б.
Пик- остроконечная вершина.
Жандарм - промежуточная вершина или крупная скала на гребне или хребте.
Ребро - ответвление от хребта или отрога, быстро понижающееся в сторону долины.
Контрфорс - неявно выраженное ребро.
Игла - высокая скала, очень остроконечная.
Седловина - понижение в горном хребте или гряде, не обязательно может являться перевалом.
Кулуар - путь сброса воды, обломочного материала, льда и снега с горы, хребта, гряды.
Склон - в горах склоном обычно называют повышающуюся часть долины, от водостока – ручья, реки – до хребта.
Перевал - понижения в хребте, через которое хребет можно пересечь и уйти в другую долину, с применением специального снаряжения или без него, в зависимости от категории сложности. Категории – некатегорийный, 1А, 1Б, 2А, 2Б, 3А и 3Б. Могут носить обозначение сложности по-другому 1Б-2А. Это означает, что сложность может меняться в зависимости от года и вообще как повезёт. Обозначение 2А*, со звёздочкой, обозначает, что сложность перевала может возрасти на одну подкатегорию, до 2Б, из-за метеоусловий – лёд, снег и прочее. Следует отметить, что формирование ландшафта идёт в гоах постоянно, а человек пытается составить категорийность надолго. В итоге перевал, внесённый в реестр как 1Б 40 лет назад, сегодня может оказаться уже 2А сложностью, что критично для групп, совершающих несложный поход, так как исходя из специального снаряжения, взятого с собой, на проход 2А перевала его не хватит, если таковой не закладывался вариант изначально.
Бараний лоб- скала, выступающая на поверхность долины. Со стороны верховьев гладкий, со стороны низовьев обрывистый и крутой.
Ригель - скалистый выступ в долине, идущий поперёк неё. Так же, как и бараньи лбы, образуется движущимся ледником.
Долина - понижение между хребтами, образующее постоянный водосток. Горы – система долин, в которых одна долина открывается в другую и т.д. Долина ручья всегда переходит в долину реки.
Висячая долина - долина-приток, обрывающаяся в троговую долину. Имеет большой перепад высот, 100-500 метров, на выходе из такой долины водосток выходит под очень крутым углом.
Трог - долина, которая имеет глубокое, выпаханное когда-то ледником, дно. Склоны имеют вогнутую форму.
Морена - обломочный скальный материал, переносимый ледником. Самих ледников уже может и не быть, но нанесённые ими морены остаются. Они могут быть как и молодыми, представляя собой достаточно сложный для прохождения участок, так и древними, заросшими лесом и покрытые болотами.
Ледник - масса льда, лежащая много лет в горах. Может лежать в долинах, карах, на склонах, на вершинах и вообще много где, в зависимости от гор. Имеет свойство таять летом, питая собой ручьи и реки, а также стекать вниз, с скоростью от сантиметра до нескольких метров в сутки.
Кар - ледовая или снежно-фирно-ледовая котловина, цирк, замыкающая ледниковую долину в её самой верхней части.
Снежник - многолетний снег. Новички часто путают с ледником. Если снежник большой и накопил большую массу, то имеет в дальнейшем шанс стать ледником, что, впрочем, в наше время потепления, маловероятно.
Осыпь - скопление обломочного материала различных размеров на склонах.
Плато - плоская возвышенная равнина в горах.
Мембрана Gore-tex на ботинках – как она работает и работает ли вообще?
Очень сложная тема, хоть и небольшая, но так как меня иногда спрашивают о том, как эта штука работает, я решил запилить своё мнение на «бумаге».
На сегодняшний день нет никакого смысла говорить о том, стоит ли покупать треккинговые ботинки с мембраной или нет – подавляющее большинство моделей уже выпускается с мембраной, поэтому выбора как бы и не предоставлено, словно на выборах губернатора. Так что, вижу, что стоит сделать лишь робкую попытку осветить вопрос о том, как она работает, эта самая мембрана, а не убиваться по поводу её наличия.
Нет, озвучивать заумными словами рекламный постер Gore-tex я не собираюсь, хотя бы потому, что он не совсем верно, на мой взгляд, отражает действительность… Хотя, не спорю, маркетинговый ход хороший.
Вот именно поэтому я и решил этот вопрос поднять, потому что люди, посмотрев на схему работы мембраны в составе ботинка, совершенно искренне удивляются, что сухости в ботинке нет, а на самом маршруте частенько создаётся впечатление, как будто задние лапы засунуты в минисауну, а пахнут боты после этого так, как будто ночью туда справляла нужду не только вся своя группа, но и соседская.
Я даже не хочу оценивать, хороша всё-таки мембрана для ботинок или нет. Постараюсь лишь попробовать описать её реальную работу, не упуская при этом и теоретические моменты мембран, как таковых.
Читать далее
Брак, подделки, подошва Vibram и ошибки при выборе треккинговой и альпинистской обуви.
Я уже много говорил в своих статьях о браке в изделиях outdoor, повторюсь ещё раз – брак бывает всегда, везде и у любых брендов. Абсолютно. Ну не бывает по-иному. Другой вопрос, как относится к браку собственно этот самый бренд.
Допустим, что вот есть ботинки определённого бренда. Общее количество бракованных пар (сейчас я говорю о браке, а не о подделках) будет зависеть от: количества вообще выпущенных ботинок; эффективности системы контроля качества на заводе, где обувь отшивается; уровня сознательности официального дистрибьютора, который обязан проверять ботинки хотя бы визуально, а также обеспечивать гарантийные обязательства. Если в первом факторе зависимость более или менее прямая, чем больше единиц продукции фабрика производит, тем больше будет случаев брака, то во втором случае мы говорим о политике компании-производителя, а в третьем о её реализации в значительном удалении от головного офиса.
В общем, мы знаем, что бракованная обувь может быть у всех. А кстати, в чём заключается этот самый брак? Взял вот человек, купил дорогие ботинки, а они у него развалились за один поход. Брак? Не обязательно. Может быть, просто это неправильный выбор ботинок именно для этого похода или неправильная эксплуатация? Т.е., оценка может быть неоднозначной, а бывает, что и субъективной. Обычно же брак является следствием нарушения технологии процесса и едва ли не целиком зависит от человеческого фактора на производстве. В этом плане показателен следующий момент – не всегда высокая цена бот говорит о качестве и подходе бренда к разработке и производству, но вот хороших и одновременно дешёвых ботинок я ещё не видел.
Спор о том, какой бренд лучше, быстро превращается в холивар, хотя нынче модно просто уничижительно бросать «этот бренд – фуфло (или скатился, испортился и т.п.)». Хотя, как я расписывал в предыдущей части «Рассуждений о ботинках» в отношении комфорта и, соответственно, долговечности, немалую роль играет правильно подобранный размер обуви. Ну и да – какой бренд лучше? Asolo, Merrel или Scarpa, например? Я пользовался обувью всех трёх производителей. Что я могу сказать? Если бы мне было бы необходимо выбрать ботинки для города на зиму, я купил бы Merrel, потому что у других производителей нет подобной обуви. Зато у Asolo узкая колодка на мою лапу и хорошие горные ботинки. А вот для ледолазания (на природе, а не на стенде) пластиковые боты я взял бы Scarpa, хотя их горные боты мне не подходят из-за колодки. Теперь внимание, вопрос – а чем я пользуюсь сейчас в плане подкошечных ботинок? Я пользую Boreal. Почему? Потому что у них подходящая колодка и у меня была возможность их купить за 4000 руб в рассрочку вместо 15000 тысяч как положено в магазине. Да, за оплаченный мною ценник это прекрасные боты. Мораль же такова: сравнивать бренды, выпускающие обувь одной «категории» смысла нет. Цена хороших горных ботинок что у Asolo, что у Scarpa, что у Boreal примерно одинакова и качество изготовления сходно, т.е., мы делаем выбор за счёт удобства и применительно к конкретным особенностям эксплуатации. Если же брать треккинговые боты Gravel, Campus и сходных с ними по ценовой категории брендов, то сравнивать их с уже перечисленными как бы не корректно.
Читать далее