Вторая часть фантастического романа "Почти как рысь". Странный постапокалиптический мир и балансирующий на грани безумия главный герой. Где находится граница между реальностью, предсмертными переживаниями и фантазией? Не вините его. Он не хороший и не плохой, он такой, какой есть, пытающийся сжиться с самим собой и при этом подчинённый лишь одной цели - выживанию.
Другие части:
Речь идёт о термобелье второго слоя, которое может быть выполнено как раздельным комплектом – отдельно штаны, отдельно футболка; так и одним целым – комбинезоном-изотермиком. Что из этого удобнее и эффективнее? Цельное бельё или раздельное? У изотермиков есть как рьяные поклонники, так и не менее рьяные противники. Где лежит зерно истины? Первое, что нужно отметить, так … Читать далее
От делать нечего и интереса ради потестировал имеющиеся в наличии походные пилы.
В качестве образца бревна взял сырой листвяк диаметром 19 см - как примерный минимум для постройки потенциального жилища в лесу 🙂 Просто стало интересно 🙂
В качестве инструмента использовал пилу Fiskars, звеньевую пилу и две струнных.
Начал с Фискарса. Самая моя боевая пила. Замученная донельзя. Участница многих моих походов, а также постоянная работница дома. К моменту теста имела две трещины на полотне.
Длина рабочей части: 25 сантиметров.
Вес: 200 грамм
Справилась с бревном за 9 минут 55 секунд.
В конце работы всё таки лопнула по одной из трещин, допилил тем, что осталось.
Плюсы: можно использовать без чехла, незаменима для работы со снегом - строительства снежных хижин, стенок. Производительна, не забивает мышцы.
Минусы - не обнаружены.
Трещины появились в результате периодического сгибания полотна в походах - когда торопишься, полотно выходит из бревна, потом упирается в бревно и гнётся. Я ею пилил брёвна до 25 сантиметров.
Вопрос поднимается периодически, в основном новичками, хотя знаю кое-кого и из «старых» туристов, предпочитающих иметь оружие в длительных походах.
В случае стационарной полевой базы, в принципе, всё понятно. Если не рассматривать пока правовую платформу наличия оружия в лагере (это отдельная тема для разговора), то его можно использовать как для добычи еды, так и для самообороны. Но, стационарный бивак имеет свои плюсы, которых нет в ходовом походе – наличие большего количества времени на охоту и возможность держать оружие если не под лапой, то недалеко от неё.
Итак, какой необходимостью диктуется желание взять с собой огнестрельное оружие? Кроме «я просто очень хочу», обычно указывается две причины – самооборона и возможность пополнения запасов пищи на длительном маршруте. Прежде чем я перейду к походной действительности, укажу некоторые характеристики гладкоствольного оружия:
• Ружьё 12-го калибра имеет вес минимум 2,8 кг, средняя масса пули или дроби в патроне 32 грамма, а картечи 28 грамм.
• Ружьё 16-го калибра имеет вес минимум 2,4 кг, средняя масса пули или дроби в патроне 28 грамм, а картечи 25 грамм.
• Ружьё 20-го калибра имеет вес минимум 2,2 кг, средняя масса пули или дроби в патроне 24 грамма, а картечи 22 грамма.
Нарезное оружие я даже не рассматриваю в принципе, так как в ходовых походных условиях для добычи пропитания на пешую тургруппу оно практически непригодно. Такое оружие предназначено для охоты на крупного или среднего зверя, а в мелких калибрах на пушного.
Ниже я приведу теоретические расчёты в тему того, почему автономные ходовые походы обычно не планируют более, чем на месяц, а если таковые и проходятся, то это очень нехорошо сказывается на состоянии организма большинства участников.
Расчёты чисто теоретические, так как на деле подсчитать расход энергии очень сложно. В общем-то, в области спортивного питания много статей на эту тематику, расчёты всегда имеют некую неточность, а мои расчёты могут и имеют эту неточность тем более. Тем не менее, я в некоторых своих последующих статьях буду частично от них отталкиваться, так как больше-то не от чего.
Итак, мы планируем 30 дней автономки, группой из троих участников-мужчин. Поход явно предполагает тяжёлые баулы, поэтому мы, допустим, рассчитываем вес пайка в 650 грамм в день, вместе с солью и маслом для жарки чего-нибудь, что попадёт в котёл или просто лапы. Итого у нас получится 0,65 кг*30 дней +примерно 1 кг на хорошую упаковку продуктов = 20,5 кг упакованных продуктов. Это не мало. Поэтому и поставили 650 грамм, потому что продукты в длительном походе составляют довольно приличную долю общего переносимого груза.
Ожогом называется повреждение тканей организма, вызванное действием высокой температуры или воздействием химических веществ. Также существуют особые формы — лучевые ожоги (солнечные, рентгеновские и др.) и поражение электричеством. Отморожение, т.е. поражение низкой температурой, ожогом не считается. Тяжесть ожога определяется величиной площади и глубиной повреждения тканей. Естественно, чем больше площадь и глубже повреждение тканей, тем тяжелее течение ожоговой травмы.
Ожоги являются одной из самых распространённых в мире травмой. В России регистрируется в год около полумиллиона ожогов различной степени тяжести. По количеству смертельных исходов ожоги уступают только травмам, полученным в автомобильных авариях.
За последние 8-10 лет отмечается резкое увеличение пострадавших с тяжелой и крайне тяжелой ожоговой травмой. В связи с этим калечащие операции (ампутации конечностей) стали в ожоговых стационарах обычным явлением – Логинов Л.П. «Современные принципы местного лечения термических ожогов».
В основном в походе мы имеем дело с термическими ожогами, так как с отсутствием цивилизации остальные приключения на свой хвост найти либо крайне сложно, либо на это необходимы столь целенаправленные действия, что спасать суицидника никакого смысла не имеет. Тем не менее, набирающий популярность так называемый индустриальный туризм вполне может предоставить почву для большего количества неприятностей, чем туризм классический. При проникновении на заброшенные или действующие промышленные или военные объекты, можно столкнуться с самыми различными травматическими поражениями. При ведении же военных действий или при ЧС антропогенного характера, количество поражённых ожоговыми травмами значительно возрастает по умолчанию.
В походных условиях, в основном, если мы и имеем дело с ожогами, то I-II степени, существенно реже IIIа, которые возникают при приготовлении пищи на костре или горелке и не соблюдении при этом техники безопасности. Площадь ожогов при этом минимальна. Более серьёзные случаи единичны. Например, в одном из походов в соседней группе зимой участник, студент, уснул рядом с костром и завалился на тлеющие угли. Умер на вторые сутки. Практически все известные мне случаи тяжёлых ожогов и смертельных за этим исходов происходили как раз из-за того, что ходок засыпал рядом с костром.
Речь пойдёт, конечно, о треккинговых ботинках.
Почему ботинок должен идеально подходить по размеру, я думаю, объяснять не нужно. Если хочется, чтобы лапы в походе остались целыми, то ботинки должны быть ровно по ним и никак иначе.
Начнём с размера. Большой палец лапы в надетом ботинке не должен доставать до носка примерно на сантиметр. Т.е., там должно оставаться свободное пространство. Для чего оно нужно? Во-первых, под рюкзаком к вечеру лапа станет самую чуть побольше. Не вырастет, конечно, но слегка отечет. Во-вторых, при спуске, особенно крутом, лапа будет слегка смещаться в ботинке вперёд, поэтому если запаса не будет, то мы быстро сотрём в мозоли пальцы. В-третьих, хотя треккинговые боты это не берцы, но лёгкое изменения размера при температурных перепадах и влажности есть и у них. Оно совсем небольшое, но если сложить его с отёкшей лапой и спуском вниз, то оно может стать болезненно чувствительным. Кстати, мерить всё-таки лучше с теми носками, в которых мы будем преимущественно ходить на маршруте в этих ботах.
Вывод – плотно зашнурованный ботинок должен обеспечивать небольшой запас пространства впереди. Производители об этом прекрасно осведомлены, и ботинки изготовляются с учётом всех особенностей эксплуатации. Если в зашнурованных ботинках попробовать встать на носки, то пальцы лап не должны упираться.
Едем дальше – ширина ботинка. Лапа должна быть не сжата (когда колодка слишком узкая) и не скользить в бок (когда колодка слишком широкая). В чём тут нюанс? Разные производители обычно имеют на своих ботинках колодку одной ширины. Например, Scarpa считается колодкой пошире, чем Asolo. То есть, если один бренд не подходит по ширине колодки, то нужно померить другой. Если ширина колодки не подойдёт, лапам будет дискомфортно, поэтому лучше потратить время на поиск и примерку. Также у отдельных людей/нелюдей лапы могут несколько отличаться, например, обхватом голени или более выпирающей костяшкой. Тут тоже лучше померить боты разных брендов. То есть, на самом деле, ботинок Asolo Granite может быть весьма удобен для одного туриста, но давить с боков и на голень другому. Это не значит, что он плох. Хороший сапог всегда шился индивидуально, от этого никуда не уйдёшь. Стандартизация размеров коснулась всей одежды и обуви в целом, но производители обуви стараются хоть как-то «приспособить» свои изделия под ноги основного рынка сбыта своей продукции, а не делать универсальный продукт на все ноги мира.
Очередная портянка пространных рассуждений 🙂
Сразу оговорюсь, что я не использовал никогда рюкзаки в военных конфликтах по той простой причине, что в таковых не бывал. Так что речь пойдёт об использовании армейских баулов в туристическом секторе.
Честно говоря, мне частенько попадаются товарищи, которые искренне считают, что всё военное – это самое лучшее. Видимо это злой рок, так как сам я не служил в армии, а моё знакомство с нашими доблестными защитниками отечества имеет несколько специфическое направление. В целом, после поездок по воинским частям и некоторого опыта знакомства с армейским снаряжением и техникой, у меня сложилось стойкое мнение на этот счёт, которое с годами только подтверждается, когда я встречаюсь со всем военным в сфере outdoor.
Раз уж речь зашла о хорошести, хоть объективной, хоть субъективной, то в отношении баулов всё абсолютно также, как в гражданском секторе – изделие может быть как хорошим, так и плохим. Любые ошибки при конструировании изделия, ровно как и отличные, здравые, решения, характерны для обоих рынков в абсолютно равной степени. Так что я не вижу смысла считать военное изделие по умолчанию хорошим или плохим. Вообще если честно, фанатичность некоторых милитаристически настроенных туристов напоминает мне фанатизм Свидетелей Иеговы. По сравнению с теми и другими даже радикальные сатанисты менее опасны для разума.
Что же касается рюкзаков, то, благодаря практически идентичному назначению изделий на обоих рынках – перенос груза силами человека, солдата, туриста или сатаниста – практически все проблемы, которые надо решать при создании, идентичны. Причём, в зависимости от производителя и ниши, которую заняло изделие, проблемы могут быть как технического плана (удобная подвесная система, например), так и экономического – требования к цене изделия. Естественно, что отличное и качественное изделие будет стоить дороже.
Рекомендательная часть не моя, я взял её из статьи специалиста Алексея Долинина по той же самой тематике.
Во время многих ЧС кишечные инфекции и отравления достаточно быстро становятся острой проблемой. Особенно это касается южных регионов. Практическая невозможность соблюдения гигиенических правил, наличие паразитов в нестерилизованной питьевой воде, далекие от идеальных условия хранения продуктов – вот предпосылки тяжёлых заболеваний и даже смертей. Умереть от диареи несложно – даже просто от обезвоживания, ведь ни нормальной воды, ни лекарств рядом может и не быть. Умение различать подобные заболевания, знание способов их лечения, а также наличие соответствующих лекарств в аптечке могут, как минимум облегчить наши страдания при заболевании, а как максимум спасти нам собственную дорогую шкурку.
В основе всех инфекционных поражений желудочно-кишечного тракта лежат следующие моменты:
Теперь условная классификация. В практике обычно выделяют два принципиальных варианта течения острых желудочно-кишечных заболеваний: пищевую инфекцию и инфекционные заболевания ЖКТ. Звучит очень похоже, но разница огромна. Рассмотрим их подробнее.
Предыдущая глава: "Опасность работы на руднике Мраморного ущелья для заключённых"
На топографических картах в Мраморном ущелье обозначен поселок геологов. Под посёлком в данном случае подразумевается весь комплекс Мраморного, включая лагерь администрации, лагерь заключённых и верхний лагерь.
Учитывая общую насыщенность комплекса и его самодостаточность, лагерь и вправду возможно назвать посёлком. Тем не менее, он существенно меньше в размерах посёлка Сюльбан и, тем более, посёлка Синельга.