В статье я привожу общий подход к собственному планированию. Я не даю каких-либо рекомендаций, а просто описываю, как сам подхожу к данному вопросу.
В основном я пишу о снаряжении или около него, но разработку маршрутов произвожу с точно такой же логикой.
Да, я просто сижу и думаю. В статье ниже я пишу, о чем думаю и как думаю 🙂
Содержание
Общие тезисы
Подготовку сложного одиночного похода зимой я всегда стараюсь свести к следующему императиву: мне необходимо понять, что я знаю, а что не знаю.
Другими словами, мое планирование состоит в прогнозировании процессов, которые будут происходить в походе.
Для прогнозов мне необходимо выделить самые важные вопросы подготовки и определиться: это я знаю, а это я не знаю. И посмотреть, можно ли то, что я не знаю, перевести в область твердых знаний. И заранее смириться, если я что-то не знаю и не могу узнать.
Знание – сила. Незнание – прекрасный сон 🙂
Дело состоит в определении вероятностей. Новичков больше заботит, не вылезет ли из берлоги медведь и не сожрет ли он их вместе с лыжами, нежели банальная поломка этих самых лыж.
Вместе с тем, вероятность медведя в феврале неотличима от ноля, а вот поломка креплений или деревянных лыж очень даже высока.
Или вот вопрос с сушкой обуви или спальника. Вероятность того, что мы, так или иначе, столкнемся с этой проблемой, равна ста процентам. То есть, нам придется их сушить. Вопрос только в выборе оптимального способа заранее.
Знание – штука весьма динамичная. С этим тоже приходится мириться. Можно твердо знать нечто много лет, а потом осознать, что это ошибочное знание. Если при этом мы не успели откинуть лапы, то переключаемся на новое, более верное знание.
А если не переключаемся (срабатывает чувство завершенности, и мы превращаемся в упрямого старого осла), то шансы самовыпилиться растут пропорционально количеству походов.
Таким образом, если мы не динамичны и не обладаем приспособляемостью, то согласно Дарвину и его последователям, наш генотип быстро исчезает из земных сфер 🙂
Вернемся к знанию и незнанию. И приведем примеры.
Итак, мы собираемся в долгую зимнюю одиночку, где будем топить, мочить, мерзнуть и задавать себе вполне обоснованные вопросы, на фига мы сюда поперлись.
Чтобы пройти маршрут, нам придется решить множество вопросов, кроме мотивации, логистики и нарисованной на карте нитки. Например, как сушить спальный мешок.
Пример со спальником
Что я сейчас знаю о своем зимнем спальном мешке?
Спальный мешок – вещь, в обнимку с которой я провожу ровно половину всего похода. Когда он плохой, то долгими холодными ночами я мечтаю убить его конструктора. Самыми изощренными средствами и методами. Выдумывание казней весьма скрашивает мои бессонные часы. Как правило, я подробно записываю поводы (недочеты конструкции) для столь радикальных мер.
Но когда спальный мешок меня устраивает, то он поселяется в моем шкафу надолго. И так как я провожу вместе с ним чертовски много времени, то мы о друг друге очень много знаем.
Итак, я точно знаю, что если я ложусь спать, соблюдая определенные правила (например, ложиться только слегка подмерзшим, взбив мешок, без лишней одежды, в определенной позе и т.п.), то могу спать в своем (именно своем) зимнем спальнике 10 дней при температурах в -30…-40 градусов (и влажности до 60%) без потери его теплоизоляционных свойств. Несмотря на собирающийся в нем конденсат.
Я точно знаю, что за это время ему не нужен паробарьер и наружный конденсатник, а также то, что эти 10 дней не зависят от того, где я сплю – в палатке или под снегом.
Откуда я это знаю? Я проверил дома (в Восточной Сибири) после покупки. И, тем самым, сразу же создал фрейм – знание в определенных границах, которыми я могу манипулировать для дальнейших суждений и прогнозов. Затем я доказал это знание в походе, и оно стало категоричным для рамок, которые я вывел опытным путем уже дважды.
В таком случае для этого спальника моё знание становится абсолютным. Это очень важная точка для дальнейшего прогнозирования.
Рассуждаем дальше: у меня есть 10 дней. Если, предположим, на восьмой день я смогу полностью высушить спальный мешок, то гарантированно смогу дотянуть до 18-го дня даже при морозах в -40. А там и до окончания похода недалеко.
Сушить спальник лучше всего в теплой избушке. Более качественного способа для походных условий ещё никто не придумал.
Какова вероятность, что я встречу избу на Хамар-Дабане за три недели пути, в середине маршрута, плюс-минус? На ХД более 200 изб. У туриста, который имеет слабый опыт в путешествиях по горно-таежным хребтам, вероятность найти избу низкая и носит случайный характер, если только у него нет её спутниковых координат. У меня вероятность найти хотя бы одну избушку едва ли не стопроцентная – более чем двадцатилетний опыт и шизофреничная леопардовость позволяют обнаружить её даже по запаху.
Таким образом, на ХД проблема сушки у меня отсутствует, либо имеет слишком низкую вероятность невыполнения.
Однако на Полярном Урале нет избушек, так как их там не из чего строить. Вероятность же найти целый вагончик с дровами носит случайный фактор для всех, в том числе и для меня. Ибо я не песец, а всего лишь леопард.
Что я знаю ещё? Я знаю, что в технически сложном походе у меня будет минимум одна дневка из-за ремонта снаряжения или для отдыха, а также минимум две полудневки при несложных восхождениях.
Так как восхождения осуществляются при хорошей погоде (это как бы логично), а палатка, которая стоит на открытом месте, сильно нагревается солнцем, то разложенный в ней спальник прекрасно сохнет. Просушить спальник можно так же и на вынужденной дневке по ремонту, при наличии хорошей погоды.
То есть статистически у меня есть возможность высушить спальник от конденсата вообще не заморачиваясь ничем.
Примечание: дневки по непогоде я не считаю, так как они не влияют на просушку спальника, а наоборот, усугубляют накопление в нем конденсата.
Что я не знаю про свой спальник? Спальник у меня упакован в подвал без гермы и даже без компрессионника. Если я неудачно провалюсь в воду или упаду в наледь, то мембрана спальника защитит его от намокания, но очень кратковременно, так как в ткани есть проколы от пера и непроклеенные швы. Я понятия не имею и не могу даже прогнозировать, как вымокнет мой пуховый спальник. И не знаю, смогу ли я потом его высушить, позволит ли мне сделать это погода, и не убьет ли меня та погода сразу же после купания.
При этом я не могу укомплектовать спальник водозащитой, так как это объемно и сильно увеличивает время упаковки спальника.
То есть, я должен смириться с этим знанием. Единственное мое действие – стараться не купаться. Но я точно знаю – в каждом втором походе мне частично приходиться мокнуть в воде. Просто пока не полностью, и поэтому спальнику везет. Вероятность нашего с ним невезения низкая (как-никак, а зима), но все же есть и ничего с этим не поделать.
Ещё я точно знаю, что если я готовлюсь к затяжным температурам в минус 40, то существует их вероятность и в минус 45…50. То есть, если я иду туда, где бывают затяжные морозы в -35…-40, значит разово там бывает и ниже. Просто исходя из складок местности и статистической вероятности. Я знаю, что смогу пережить одну ночевку при минус 50 (если у меня останется целой палатка), предполагаю, что смогу пережить две подобных, но понятия не имею, в какую цену мне они обойдутся и смогу ли я дальше продолжать путь. И я совершенно не знаю, как пережить неделю -45…-55 и пройти при этом полторы сотни километров. Или хотя бы сотню. Ведь начнут ломаться лыжные крепления, фурнитура рюкзака и палатки быстро придет в негодность, а спальный мешок законденсатится за три дня.
Мой опыт позволяет представить заранее сценарий (ментальную картинку) нескольких ночевок при морозах в -50, и я прокручиваю его в голове перед походом. Таким образом, я предполагаю, что стану делать, и возможно даже смогу пережить данную неприятность.
Чтобы выжить, я заранее выделяю дома моменты, которых не знаю, и стараюсь превратить их в знание, либо опытным путем, либо с помощью ментальной картинки (мысленной репетиции) в своей голове.
Приведу другой пример. С лавинной опасностью.
Пример с лавинной опасностью
В двух моих походах по Восточному Саяну я пять раз едва не погиб в лавине. При этом погиб лыжник из попутной группы. Вместо него легко мог бы оказаться и я, но на привале он закончил пить чай на минуту раньше. Его снесло в двадцати метрах от меня.
Вы думаете, я не имел представление о лавинной опасности? Ещё как имел. Я видел, как сходят лавины и как это опасно, я просмотрел множество видео с обучающими курсами, сам пытался делать лавинные тесты и тому подобное. Я формировал ментальные картинки и даже устраивал сам себе тренировки.
Это ничего не дало. Сход лавины может носить не только открытые, но и скрытые от нашего понимания причины. Знание в данном случае требует слишком большой практики - это не разовые десять дней в спальнике при -40.
Опытный лавинщик, бросив один взгляд на склон, способен определить вероятность схода с него лавины. Выполнив лавинный тест и посмотрев на характер склона под снегом, его фрейм, основанный на огромном опыте работы с лавинами, даст ему чрезвычайно ясную пищу для выводов об опасности и безопасности.
Ну да, я мог, глядя на крутой склон и висящий на нем пласт, понять, поедет эта зараза вниз или не поедет. И больше ничего. Беда только, что в походах обычно мы и не лезем в лоб по таким вещам. Мы либо пялимся на скальную стенку, либо ползем на перевал с крутизной в 30-45 градусов, с неравномерным прогревом склона, не имея понятия, сползет он или не сползет. Обычно, если нет явных предпосылок, он и не сползает. И вдруг, внезапно так, выйдя на седловину и приготовившись к спуску, мы обнаруживаем, что спуск как-то так себе, и выглядит вообще очень стремным. А спускаться как-то надо.
После приключений и неудач на Восточном Саяне я попал на Полярный Урал. К тому времени я разобрался, как и почему сходят лавины на Тунках, с каких склонов и каких они размеров. Каждый раз я не погиб по чистой случайности, но смог накопить какой-никакой, а опыт.
Так вот – на Полярном он оказался бесполезен. Там все другое. Другой снег, другая его толщина, другие перепады температур. А чего там висит сверху обычно ни фига не видно из-за плотной молочки.
Что в итоге я знаю? Лекции с видео и умные книжки мне ничем не помогли в плане прогнозирования. Зато я дважды проверил на практике а) что делать, если сам попал и какова вероятность везения б) что делать, если кого-то снесло рядом – как искать, как важно быстро копать и как не попасть под повторную лавину. И как потом не сдохнуть после спасработ.
Методом ненаучного тыка я понял, как сходят лавины на Тунках. Однако больше я зимой туда не пойду, а почему-то в разных горах в отношении снега все происходит по-разному. Домашние горы, конечно, изучить проще, но домашних у меня и нет.
В итоге я не знаю ничего определенного о лавинах, и могу лишь примерно предполагать опасность того или иного склона. Думаю, я могу угадать или не угадать с равной вероятностью. Поэтому все страшные места я предпочитаю обходить, и очень боюсь карнизов, так как они любят падать в самый неподходящий для меня момент.
Но я точно знаю, что мне все равно придется преодолевать лавиноопасные склоны, как бы я их не избегал. Все, что в моих силах сделать в таких случаях – не подрезать склон и задерживать дыхание, проходя под нависающими глыбами спрессованного снега.
Вопросы лыжной одиночки, ответы на которые я всегда ищу заранее.
Лыжи.
- Вопрос геометрии и мягкости. Например, для тундры длинные и узкие лыжи пожестче рулят. А вот если предстоит много тропежки, то требуются пошире, с круглым носком, мягкие и всплывающие. С точки зрения универсальности, если мы ходим в разных регионах и разных горах, то мягкие и пошире предпочтительнее. Но скорость перемещения на них в тундре, особенно с обилием жесткого наста, оказывается существенно ниже.
- Вопрос транспортировки. Как именно мне придется переносить лыжи, если нужно идти пешком (например, по льду), либо предстоит мочить технический перевал. Волочь за собой на веревочках иногда удобно, и для этого необходимы соответствующие отверстия для шнурка в носках лыж. Но все, что связано с водой, наледями и техническим рубиловом, связано и с крепежом лыж на рюкзак. И это необходимо делать быстро и удобно, да так, чтобы не мешалось, когда мы лезем крутой склон или спускаемся.
- Вопрос уловителей лыж. Иногда это очень актуальный вопрос в горах. Проблема не только в том, чтобы не потерять лыжу при падении, но и в том, чтобы лыжи не сбежали, когда я снимаю их перед крутым склоном, с которого предстоит спускаться в кошках. В полярных зонах, где все белое и рельеф не отслеживается визуально заранее, есть вероятность неожиданно выехать к сбросам или просто к очень крутому спуску. И часто в таких случаях жизнь заставляет снимать лыжи и крепить их к рюкзаку стоя на небольшом пятачке.
- Вопрос кошек на лыжи. Они могут понадобиться для траверсов и подъемов. Как правило, их желательно применять там, где наст не держит без лыж, но держит в лыжах, а камус безопасности уже не обеспечивает. Иногда они полезны и на определенных спусках, чтобы просто не убиться с рюкзаком. В полярных зонах лыжные кошки вообще могут пригодиться в самый неожиданный момент.
Крепления.
У креплений всегда один-единственный вопрос – как их отремонтировать. Чем сложнее поход, тем больше шансов, что они сломаются. Все просто. Вопрос – как именно я собираюсь ремонтировать эти крепления.
Ботинки.
- Эксплуатационный вопрос. Что именно мне предстоит – только лыжи, много ходьбы пешком или техническое рубилово? Если говорить о походах высокой категории, то все это предстоит в комплекте. И в самом непредсказуемом для меня виде. В отличие от похода группой, у меня нет того участника, у которого легче всех ботинки и самая лучшая физуха, при которых он будет провешивать веревки или героически прокладывать путь. Поэтому вопрос состоит в том, как подобрать оптимальные ботинки для предстоящих страданий (вы же помните – турист должен страдать?).
- Вопрос слоев. Однослойные или двухслойные (с вынимаемым внутренником). С моей точки зрения зависит от сочетания а) температур б) наличия воды в) характера технических работ. Выбранные ботинки необходимо ещё ухитриться совместить с лыжными креплениями.
- Гамаши или бахилы? Для однослойников это всегда бахилы (в том числе перешитые из ОЗК для районов, где много воды), а для двухслойников гамаши для защиты от снега, который попадает внутрь через верхнюю часть бота.
- Вопрос паробарьера. Нужен или нет? А если да, то как именно я планирую его использовать – постоянно или непостоянно, между двумя носками или под носки, будет ли это полиэтилен или лучше сшить что-нибудь.
- Вопрос дополнительной водозащиты. Например, двухслойные боты могут иметь лишь частично непромокаемую конструкцию, и если жизнь заставляет нырять глубже зоны непромокаемости, то имеет смысл между внутренником и внешним ботинком заранее обуть пакет. Это сильно бережет пальцы и время на просушку внутренника. И если ещё дома, в тепле, я понимаю и принимаю душевно все перспективы купания в глубоких наледях, то готовлю штатный вариант заранее и кладу его в карман рюкзака.
Камус.
- Вопрос клея. Пойду ли я на камусе постоянно или стану клеить его на лыжи только на крутых подъемах? Как часто будет происходить переклейка, и при каких температурах? Переживет ли клей такую эксплуатацию и не станет ли отваливаться от лыжи?
- Вопрос подлипа. Как я буду решать вопрос подлипа к камусу при околонулевых температурах?
- Вопрос воды. Что делать с камусом, если на маршруте будет встречаться по долинам рек обилие мокрых наледей? При этом будет лежать не так мало снега, чтобы идти пешком. Усугубляется вопрос следующими моментами – под снегом, внизу, тоже может быть вода. И, наконец, что делать, если я просто провалился в воду вместе с лыжами и камус превратился в кусок льда? И при этом это не разовое мероприятие, а вот так вот долина реки неудачно в этом году замерзла.
- Как идти на лыжах, если камус умер или превратился в комок льда?
- Вопрос ремонта. Сам камус порвать крайне сложно, но что делать, если сломалась фурнитура или клей перестал держать?
Бивачная обувь.
Здесь один вопрос – что мне делать с ногами на биваке. Табориться в ходовой обуви бывает чревато для пальцев. Как я стану решать этот вопрос?
Палатка.
- Вопрос её ветроустойчивости. Раскатает её в блин или не раскатает? Порвет, пока я иду на восхождение, или нет?
- Вопрос скорости установки, а также возможности установки с целыми пальцами в условиях максимально возможной непогоды.
- Вопрос снежной стенки. Смогу ли я быстро построить снежную стенку для защиты своей палатки от ветра? Этот вопрос сильно связан с её габаритами и формой.
Спальный мешок.
- Какой? Пух или синтетика, температурный режим и т.п.
- Вопрос необходимости паробарьера.
- Вопрос необходимости конденсатника
Коврик.
- Какой? Пенки (если да, то сколько и какие), надуваст или самонадуваст, сочетание одного и другого?
- Вопрос занимаемого им объема – может ли он вылезти мне боком, и куда его крепить (если это пенка), чтобы он не мешался?
- Способы ремонта, если это надувастик или самонадувастик.
- Как и чем качать надувастик, если я хочу взять именно его. Особенно в непогоду, в тесной палатке и будучи замученным гипогликемией. А, и как запомнить, что уходя в радиалку на восхождение коврик нужно спустить – иначе придется до конца похода жить без него. Ну зато минус 400 грамм веса, что неплохое утешение для оптимиста-леопарда.
Снежная пила и лопата.
Нужны или нет? Если да, то какие? Возможно, вы не поверите, но в некоторых горах лопата и пила еще важнее, чем палатка. Если нет возможности по погоде вернуться к палатке или её унесло, без лопаты и пилы можно откинуть лапы.
Кухня.
- Вопрос объема термоса.
- Вопрос горелки. Сюда входит вопрос количества топлива и места готовки – на улице или в палатке.
- Вопрос котелка. Объем и форма.
- Вопрос костра. Буду ли я пользоваться костром (не во всех регионах лыжных походов это возможно), а также понадобится ли мне щепочница, как частный вариант маленького костра для участков маршрута, где мало дров.
Самые гнусные вопросы «как»?
- Как (не чем, а именно как) ремонтировать крепления, камус, лыжи и вообще любое барахло. То есть в сложном длительном походе обязательно что-нибудь да сломается, и не раз. Например, на лыжах вырвало крепление. Я нахожусь в тундре, мороз и обычная вьюжная непогода во второй половине дня. Как я буду действовать?
- Как сушить спальный мешок?
- Как сушить обувь?
- Как не мокнуть? Как снизить образование конденсата в ботинках, рукавицах и спальном мешке? И стоит ли это делать? Верхняя одежда может сильно мокнуть от пота или тающего на ней снега. Как я собираемся с этим бороться?
Технические препятствия.
- Вопрос выбора ледоруба и кошек.
- Вопрос необходимости веревок и страховочной системы, расходных петель и способов организации станций.
- Вопрос холода. Лезть на морозе даже небольшую скальную стеночку четверочного (скалолазного) масштаба, с рюкзаком за плечами, ни разу не то же самое, что совершать это теплым летом. В рукавицах не ухватишься, в перчатках оставишь пальцы. Как с этим жить?
Скорость и безопасность передвижения.
- Вопрос тропежки. Смогу ли я топтать с адекватной скоростью? А с чего я взял, что смогу?
- Вопрос подлипа (здесь и к лыже, и к камусу).
- Вопрос саночек. Брать или не брать?
- Вопрос лавинной опасности. Как я собираюсь её решать?
И, наконец, главный вопрос: а хватит ли мне упорства и опыта, чтобы решить все вот эти вопросы до похода и составить по ним ментальную картинку?
Выводы.
Самый простой ответ на все высказанные вопросы – не брать (лыжные кошки, уловители лыж, паробарьер, конденсатник и т.п.), не ремонтировать (взять изделие, которое в принципе не требует ремонта), не выбирать (брать, что есть, что дают и что дешевле), и не изобретать способы (сушки обуви, например, высушивая тупо за счет спальника). И вообще для всего пользоваться максимально примитивными ответами – например, использовать от подлипа к камусу кусок парафиновой свечки.
Но этот способ не во всем и не везде работает. Да, упрощение – безусловно лучшая стратегия. Но она должна быть осознанной, выполнена на аналитических данных (что мы знаем и что не знаем), а также подкреплена опытом и предварительной ментальной картинкой.
Это основная причина, почему нереально сунуться сразу в походы высоких категорий. Чем выше сложность, тем больше возникает проблем в их процессе. Для их решений требуются точки отсчета, фреймы – твердое знание, которое опирается только на предыдущий опыт. Информация из книг, статей и видео может служить лишь помощью для рассуждений и анализа, а также структурирования своего опыта.
Представим, как мы читаем много книг о беге. Десятки книг. Но не бегаем. В итоге мы можем часами рассуждать о правильной постановке стопы, но сами ставить её не способны. И таким образом не понимаем трудности, связанные с постановкой техники бега. Ведь все выглядит так просто – берем и ставим ногу вот так. Да если я начну бегать, сразу получится! Просто мне пока не требуется бегать. Но я обязательно начну, если станет нужно!
Увы, голая теория без практики – такой же голый ноль.