Вопросы зимней одиночки

В статье я привожу общий подход к собственному планированию. Я не даю каких-либо рекомендаций, а просто описываю, как сам подхожу к данному вопросу.

В основном я пишу о снаряжении или около него, но разработку маршрутов произвожу с точно такой же логикой.

Да, я просто сижу и думаю. В статье ниже я пишу, о чем думаю и как думаю 🙂

Содержание


Общие тезисы

Подготовку сложного одиночного похода зимой я всегда стараюсь свести к следующему императиву: мне необходимо понять, что я знаю, а что не знаю.

Другими словами, мое планирование состоит в прогнозировании процессов, которые будут происходить в походе.

Для прогнозов мне необходимо выделить самые важные вопросы подготовки и определиться: это я знаю, а это я не знаю. И посмотреть, можно ли то, что я не знаю, перевести в область твердых знаний. И заранее смириться, если я что-то не знаю и не могу узнать.

Знание – сила. Незнание – прекрасный сон 🙂

Дело состоит в определении вероятностей. Новичков больше заботит, не вылезет ли из берлоги медведь и не сожрет ли он их вместе с лыжами, нежели банальная поломка этих самых лыж.

Вместе с тем, вероятность медведя в феврале неотличима от ноля, а вот поломка креплений или деревянных лыж очень даже высока.

Или вот вопрос с сушкой обуви или спальника. Вероятность того, что мы, так или иначе, столкнемся с этой проблемой, равна ста процентам. То есть, нам придется их сушить. Вопрос только в выборе оптимального способа заранее.

Знание – штука весьма динамичная. С этим тоже приходится мириться. Можно твердо знать нечто много лет, а потом осознать, что это ошибочное знание. Если при этом мы не успели откинуть лапы, то переключаемся на новое, более верное знание.

А если не переключаемся (срабатывает чувство завершенности, и мы превращаемся в упрямого старого осла), то шансы самовыпилиться растут пропорционально количеству походов.

Таким образом, если мы не динамичны и не обладаем приспособляемостью, то согласно Дарвину и его последователям, наш генотип быстро исчезает из земных сфер 🙂

Вернемся к знанию и незнанию. И приведем примеры.

Итак, мы собираемся в долгую зимнюю одиночку, где будем топить, мочить, мерзнуть и задавать себе вполне обоснованные вопросы, на фига мы сюда поперлись.

Чтобы пройти маршрут, нам придется решить множество вопросов, кроме мотивации, логистики и нарисованной на карте нитки. Например, как сушить спальный мешок.

Пример со спальником

Что я сейчас знаю о своем зимнем спальном мешке?

Спальный мешок – вещь, в обнимку с которой я провожу ровно половину всего похода. Когда он плохой, то долгими холодными ночами я мечтаю убить его конструктора. Самыми изощренными средствами и методами. Выдумывание казней весьма скрашивает мои бессонные часы. Как правило, я подробно записываю поводы (недочеты конструкции) для столь радикальных мер.

Но когда спальный мешок меня устраивает, то он поселяется в моем шкафу надолго. И так как я провожу вместе с ним чертовски много времени, то мы о друг друге очень много знаем.

Итак, я точно знаю, что если я ложусь спать, соблюдая определенные правила (например, ложиться только слегка подмерзшим, взбив мешок, без лишней одежды, в определенной позе и т.п.), то могу спать в своем (именно своем) зимнем спальнике 10 дней при температурах в -30…-40 градусов (и влажности до 60%) без потери его теплоизоляционных свойств. Несмотря на собирающийся в нем конденсат.

Я точно знаю, что за это время ему не нужен паробарьер и наружный конденсатник, а также то, что эти 10 дней не зависят от того, где я сплю – в палатке или под снегом.

Откуда я это знаю? Я проверил дома (в Восточной Сибири) после покупки. И, тем самым, сразу же создал фрейм – знание в определенных границах, которыми я могу манипулировать для дальнейших суждений и прогнозов. Затем я доказал это знание в походе, и оно стало категоричным для рамок, которые я вывел опытным путем уже дважды.

В таком случае для этого спальника моё знание становится абсолютным. Это очень важная точка для дальнейшего прогнозирования.

Рассуждаем дальше: у меня есть 10 дней. Если, предположим, на восьмой день я смогу полностью высушить спальный мешок, то гарантированно смогу дотянуть до 18-го дня даже при морозах в -40. А там и до окончания похода недалеко.

Сушить спальник лучше всего в теплой избушке. Более качественного способа для походных условий ещё никто не придумал.

Какова вероятность, что я встречу избу на Хамар-Дабане за три недели пути, в середине маршрута, плюс-минус? На ХД более 200 изб. У туриста, который имеет слабый опыт в путешествиях по горно-таежным хребтам, вероятность найти избу низкая и носит случайный характер, если только у него нет её спутниковых координат. У меня вероятность найти хотя бы одну избушку едва ли не стопроцентная – более чем двадцатилетний опыт и шизофреничная леопардовость позволяют обнаружить её даже по запаху.

Таким образом, на ХД проблема сушки у меня отсутствует, либо имеет слишком низкую вероятность невыполнения.

Однако на Полярном Урале нет избушек, так как их там не из чего строить. Вероятность же найти целый вагончик с дровами носит случайный фактор для всех, в том числе и для меня. Ибо я не песец, а всего лишь леопард.

Что я знаю ещё? Я знаю, что в технически сложном походе у меня будет минимум одна дневка из-за ремонта снаряжения или для отдыха, а также минимум две полудневки при несложных восхождениях.

Так как восхождения осуществляются при хорошей погоде (это как бы логично), а палатка, которая стоит на открытом месте, сильно нагревается солнцем, то разложенный в ней спальник прекрасно сохнет. Просушить спальник можно так же и на вынужденной дневке по ремонту, при наличии хорошей погоды.

То есть статистически у меня есть возможность высушить спальник от конденсата вообще не заморачиваясь ничем.

Примечание: дневки по непогоде я не считаю, так как они не влияют на просушку спальника, а наоборот, усугубляют накопление в нем конденсата.

Что я не знаю про свой спальник? Спальник у меня упакован в подвал без гермы и даже без компрессионника. Если я неудачно провалюсь в воду или упаду в наледь, то мембрана спальника защитит его от намокания, но очень кратковременно, так как в ткани есть проколы от пера и непроклеенные швы. Я понятия не имею и не могу даже прогнозировать, как вымокнет мой пуховый спальник. И не знаю, смогу ли я потом его высушить, позволит ли мне сделать это погода, и не убьет ли меня та погода сразу же после купания.

При этом я не могу укомплектовать спальник водозащитой, так как это объемно и сильно увеличивает время упаковки спальника.

То есть, я должен смириться с этим знанием. Единственное мое действие – стараться не купаться. Но я точно знаю – в каждом втором походе мне частично приходиться мокнуть в воде. Просто пока не полностью, и поэтому спальнику везет. Вероятность нашего с ним невезения низкая (как-никак, а зима), но все же есть и ничего с этим не поделать.

Ещё я точно знаю, что если я готовлюсь к затяжным температурам в минус 40, то существует их вероятность и в минус 45…50. То есть, если я иду туда, где бывают затяжные морозы в -35…-40, значит разово там бывает и ниже. Просто исходя из складок местности и статистической вероятности. Я знаю, что смогу пережить одну ночевку при минус 50 (если у меня останется целой палатка), предполагаю, что смогу пережить две подобных, но понятия не имею, в какую цену мне они обойдутся и смогу ли я дальше продолжать путь. И я совершенно не знаю, как пережить неделю -45…-55 и пройти при этом полторы сотни километров. Или хотя бы сотню. Ведь начнут ломаться лыжные крепления, фурнитура рюкзака и палатки быстро придет в негодность, а спальный мешок законденсатится за три дня.

Мой опыт позволяет представить заранее сценарий (ментальную картинку) нескольких ночевок при морозах в -50, и я прокручиваю его в голове перед походом. Таким образом, я предполагаю, что стану делать, и возможно даже смогу пережить данную неприятность.

Чтобы выжить, я заранее выделяю дома моменты, которых не знаю, и стараюсь превратить их в знание, либо опытным путем, либо с помощью ментальной картинки (мысленной репетиции) в своей голове.

Приведу другой пример. С лавинной опасностью.

Пример с лавинной опасностью

В двух моих походах по Восточному Саяну я пять раз едва не погиб в лавине. При этом погиб лыжник из попутной группы. Вместо него легко мог бы оказаться и я, но на привале он закончил пить чай на минуту раньше. Его снесло в двадцати метрах от меня.

Вы думаете, я не имел представление о лавинной опасности? Ещё как имел. Я видел, как сходят лавины и как это опасно, я просмотрел множество видео с обучающими курсами, сам пытался делать лавинные тесты и тому подобное. Я формировал ментальные картинки и даже устраивал сам себе тренировки.

Это ничего не дало. Сход лавины может носить не только открытые, но и скрытые от нашего понимания причины. Знание в данном случае требует слишком большой практики - это не разовые десять дней в спальнике при -40.

Опытный лавинщик, бросив один взгляд на склон, способен определить вероятность схода с него лавины. Выполнив лавинный тест и посмотрев на характер склона под снегом, его фрейм, основанный на огромном опыте работы с лавинами, даст ему чрезвычайно ясную пищу для выводов об опасности и безопасности.

Ну да, я мог, глядя на крутой склон и висящий на нем пласт, понять, поедет эта зараза вниз или не поедет. И больше ничего. Беда только, что в походах обычно мы и не лезем в лоб по таким вещам. Мы либо пялимся на скальную стенку, либо ползем на перевал с крутизной в 30-45 градусов, с неравномерным прогревом склона, не имея понятия, сползет он или не сползет. Обычно, если нет явных предпосылок, он и не сползает. И вдруг, внезапно так, выйдя на седловину и приготовившись к спуску, мы обнаруживаем, что спуск как-то так себе, и выглядит вообще очень стремным. А спускаться как-то надо.

После приключений и неудач на Восточном Саяне я попал на Полярный Урал. К тому времени я разобрался, как и почему сходят лавины на Тунках, с каких склонов и каких они размеров. Каждый раз я не погиб по чистой случайности, но смог накопить какой-никакой, а опыт.

Так вот – на Полярном он оказался бесполезен. Там все другое. Другой снег, другая его толщина, другие перепады температур. А чего там висит сверху обычно ни фига не видно из-за плотной молочки.

Что в итоге я знаю? Лекции с видео и умные книжки мне ничем не помогли в плане прогнозирования. Зато я дважды проверил на практике а) что делать, если сам попал и какова вероятность везения б) что делать, если кого-то снесло рядом – как искать, как важно быстро копать и как не попасть под повторную лавину. И как потом не сдохнуть после спасработ.

Методом ненаучного тыка я понял, как сходят лавины на Тунках. Однако больше я зимой туда не пойду, а почему-то в разных горах в отношении снега все происходит по-разному. Домашние горы, конечно, изучить проще, но домашних у меня и нет.

В итоге я не знаю ничего определенного о лавинах, и могу лишь примерно предполагать опасность того или иного склона. Думаю, я могу угадать или не угадать с равной вероятностью. Поэтому все страшные места я предпочитаю обходить, и очень боюсь карнизов, так как они любят падать в самый неподходящий для меня момент.

Но я точно знаю, что мне все равно придется преодолевать лавиноопасные склоны, как бы я их не избегал. Все, что в моих силах сделать в таких случаях – не подрезать склон и задерживать дыхание, проходя под нависающими глыбами спрессованного снега.

Вопросы лыжной одиночки, ответы на которые я всегда ищу заранее.

Лыжи.

  1. Вопрос геометрии и мягкости. Например, для тундры длинные и узкие лыжи пожестче рулят. А вот если предстоит много тропежки, то требуются пошире, с круглым носком, мягкие и всплывающие. С точки зрения универсальности, если мы ходим в разных регионах и разных горах, то мягкие и пошире предпочтительнее. Но скорость перемещения на них в тундре, особенно с обилием жесткого наста, оказывается существенно ниже.
  2. Вопрос транспортировки. Как именно мне придется переносить лыжи, если нужно идти пешком (например, по льду), либо предстоит мочить технический перевал. Волочь за собой на веревочках иногда удобно, и для этого необходимы соответствующие отверстия для шнурка в носках лыж. Но все, что связано с водой, наледями и техническим рубиловом, связано и с крепежом лыж на рюкзак. И это необходимо делать быстро и удобно, да так, чтобы не мешалось, когда мы лезем крутой склон или спускаемся.
  3. Вопрос уловителей лыж. Иногда это очень актуальный вопрос в горах. Проблема не только в том, чтобы не потерять лыжу при падении, но и в том, чтобы лыжи не сбежали, когда я снимаю их перед крутым склоном, с которого предстоит спускаться в кошках. В полярных зонах, где все белое и рельеф не отслеживается визуально заранее, есть вероятность неожиданно выехать к сбросам или просто к очень крутому спуску. И часто в таких случаях жизнь заставляет снимать лыжи и крепить их к рюкзаку стоя на небольшом пятачке.
  4. Вопрос кошек на лыжи. Они могут понадобиться для траверсов и подъемов. Как правило, их желательно применять там, где наст не держит без лыж, но держит в лыжах, а камус безопасности уже не обеспечивает. Иногда они полезны и на определенных спусках, чтобы просто не убиться с рюкзаком. В полярных зонах лыжные кошки вообще могут пригодиться в самый неожиданный момент.

Крепления.

У креплений всегда один-единственный вопрос – как их отремонтировать. Чем сложнее поход, тем больше шансов, что они сломаются. Все просто. Вопрос – как именно я собираюсь ремонтировать эти крепления.

Ботинки.

  1. Эксплуатационный вопрос. Что именно мне предстоит – только лыжи, много ходьбы пешком или техническое рубилово? Если говорить о походах высокой категории, то все это предстоит в комплекте. И в самом непредсказуемом для меня виде. В отличие от похода группой, у меня нет того участника, у которого легче всех ботинки и самая лучшая физуха, при которых он будет провешивать веревки или героически прокладывать путь. Поэтому вопрос состоит в том, как подобрать оптимальные ботинки для предстоящих страданий (вы же помните – турист должен страдать?).
  2. Вопрос слоев. Однослойные или двухслойные (с вынимаемым внутренником). С моей точки зрения зависит от сочетания а) температур б) наличия воды в) характера технических работ. Выбранные ботинки необходимо ещё ухитриться совместить с лыжными креплениями.
  3. Гамаши или бахилы? Для однослойников это всегда бахилы (в том числе перешитые из ОЗК для районов, где много воды), а для двухслойников гамаши для защиты от снега, который попадает внутрь через верхнюю часть бота.
  4. Вопрос паробарьера. Нужен или нет? А если да, то как именно я планирую его использовать – постоянно или непостоянно, между двумя носками или под носки, будет ли это полиэтилен или лучше сшить что-нибудь.
  5. Вопрос дополнительной водозащиты. Например, двухслойные боты могут иметь лишь частично непромокаемую конструкцию, и если жизнь заставляет нырять глубже зоны непромокаемости, то имеет смысл между внутренником и внешним ботинком заранее обуть пакет. Это сильно бережет пальцы и время на просушку внутренника. И если ещё дома, в тепле, я понимаю и принимаю душевно все перспективы купания в глубоких наледях, то готовлю штатный вариант заранее и кладу его в карман рюкзака.

Камус.

  1. Вопрос клея. Пойду ли я на камусе постоянно или стану клеить его на лыжи только на крутых подъемах? Как часто будет происходить переклейка, и при каких температурах? Переживет ли клей такую эксплуатацию и не станет ли отваливаться от лыжи?
  2. Вопрос подлипа. Как я буду решать вопрос подлипа к камусу при околонулевых температурах?
  3. Вопрос воды. Что делать с камусом, если на маршруте будет встречаться по долинам рек обилие мокрых наледей? При этом будет лежать не так мало снега, чтобы идти пешком. Усугубляется вопрос следующими моментами – под снегом, внизу, тоже может быть вода. И, наконец, что делать, если я просто провалился в воду вместе с лыжами и камус превратился в кусок льда? И при этом это не разовое мероприятие, а вот так вот долина реки неудачно в этом году замерзла.
  4. Как идти на лыжах, если камус умер или превратился в комок льда?
  5. Вопрос ремонта. Сам камус порвать крайне сложно, но что делать, если сломалась фурнитура или клей перестал держать?

Бивачная обувь.

Здесь один вопрос – что мне делать с ногами на биваке. Табориться в ходовой обуви бывает чревато для пальцев. Как я стану решать этот вопрос?

Палатка.

  1. Вопрос её ветроустойчивости. Раскатает её в блин или не раскатает? Порвет, пока я иду на восхождение, или нет?
  2. Вопрос скорости установки, а также возможности установки с целыми пальцами в условиях максимально возможной непогоды.
  3. Вопрос снежной стенки. Смогу ли я быстро построить снежную стенку для защиты своей палатки от ветра? Этот вопрос сильно связан с её габаритами и формой.

Спальный мешок.

  1. Какой? Пух или синтетика, температурный режим и т.п.
  2. Вопрос необходимости паробарьера.
  3. Вопрос необходимости конденсатника

Коврик.

  1. Какой? Пенки (если да, то сколько и какие), надуваст или самонадуваст, сочетание одного и другого?
  2. Вопрос занимаемого им объема – может ли он вылезти мне боком, и куда его крепить (если это пенка), чтобы он не мешался?
  3. Способы ремонта, если это надувастик или самонадувастик.
  4. Как и чем качать надувастик, если я хочу взять именно его. Особенно в непогоду, в тесной палатке и будучи замученным гипогликемией. А, и как запомнить, что уходя в радиалку на восхождение коврик нужно спустить – иначе придется до конца похода жить без него. Ну зато минус 400 грамм веса, что неплохое утешение для оптимиста-леопарда.

Снежная пила и лопата.

Нужны или нет? Если да, то какие? Возможно, вы не поверите, но в некоторых горах лопата и пила еще важнее, чем палатка. Если нет возможности по погоде вернуться к палатке или её унесло, без лопаты и пилы можно откинуть лапы.

Кухня.

  1. Вопрос объема термоса.
  2. Вопрос горелки. Сюда входит вопрос количества топлива и места готовки – на улице или в палатке.
  3. Вопрос котелка. Объем и форма.
  4. Вопрос костра. Буду ли я пользоваться костром (не во всех регионах лыжных походов это возможно), а также понадобится ли мне щепочница, как частный вариант маленького костра для участков маршрута, где мало дров.

Самые гнусные вопросы «как»?

  1. Как (не чем, а именно как) ремонтировать крепления, камус, лыжи и вообще любое барахло. То есть в сложном длительном походе обязательно что-нибудь да сломается, и не раз. Например, на лыжах вырвало крепление. Я нахожусь в тундре, мороз и обычная вьюжная непогода во второй половине дня. Как я буду действовать?
  2. Как сушить спальный мешок?
  3. Как сушить обувь?
  4. Как не мокнуть? Как снизить образование конденсата в ботинках, рукавицах и спальном мешке? И стоит ли это делать? Верхняя одежда может сильно мокнуть от пота или тающего на ней снега. Как я собираемся с этим бороться?

Технические препятствия.

  1. Вопрос выбора ледоруба и кошек.
  2. Вопрос необходимости веревок и страховочной системы, расходных петель и способов организации станций.
  3. Вопрос холода. Лезть на морозе даже небольшую скальную стеночку четверочного (скалолазного) масштаба, с рюкзаком за плечами, ни разу не то же самое, что совершать это теплым летом. В рукавицах не ухватишься, в перчатках оставишь пальцы.  Как с этим жить?

Скорость и безопасность передвижения.

  1. Вопрос тропежки. Смогу ли я топтать с адекватной скоростью? А с чего я взял, что смогу?
  2. Вопрос подлипа (здесь и к лыже, и к камусу).
  3. Вопрос саночек. Брать или не брать?
  4. Вопрос лавинной опасности. Как я собираюсь её решать?

И, наконец, главный вопрос: а хватит ли мне упорства и опыта, чтобы решить все вот эти вопросы до похода и составить по ним ментальную картинку?

Выводы.

Самый простой ответ на все высказанные вопросы – не брать (лыжные кошки, уловители лыж, паробарьер, конденсатник и т.п.), не ремонтировать (взять изделие, которое в принципе не требует ремонта), не выбирать (брать, что есть, что дают и что дешевле), и не изобретать способы (сушки обуви, например, высушивая тупо за счет спальника). И вообще для всего пользоваться максимально примитивными ответами – например, использовать от подлипа к камусу кусок парафиновой свечки.

Но этот способ не во всем и не везде работает. Да, упрощение – безусловно лучшая стратегия. Но она должна быть осознанной, выполнена на аналитических данных (что мы знаем и что не знаем), а также подкреплена опытом и предварительной ментальной картинкой.

Это основная причина, почему нереально сунуться сразу в походы высоких категорий. Чем выше сложность, тем больше возникает проблем в их процессе. Для их решений требуются точки отсчета, фреймы – твердое знание, которое опирается только на предыдущий опыт. Информация из книг, статей и видео может служить лишь помощью для рассуждений и анализа, а также структурирования своего опыта.

Представим, как мы читаем много книг о беге. Десятки книг. Но не бегаем. В итоге мы можем часами рассуждать о правильной постановке стопы, но сами ставить её не способны. И таким образом не понимаем трудности, связанные с постановкой техники бега. Ведь все выглядит так просто – берем и ставим ногу вот так. Да если я начну бегать, сразу получится! Просто мне пока не требуется бегать. Но я обязательно начну, если станет нужно!

Увы, голая теория без практики – такой же голый ноль.

Leave a Reply