| Производитель: Marmot
Модель: CWM Membrain Reg Утеплитель: гусиный пух 90/10, 1250 грамм, FP 800+ Форма: анатомический кокон Позиционирование: зимний спальный мешок Вес, по моим замерам: 2148 грамм спальник + 78 грамм мешок Ткань верха: MemBrain® 2L 100% Nylon Ripstop 2.3 oz/yd Ткань внутри: 100% Nylon WR 1.4 oz/yd Заявленная температура комфорта: минус 40 градусов Особенности: лёгкий относительно заявляемых производителем температур; использование мембранной внешней ткани; увеличенное место в ногах; непромокаемая внутренняя вставка в нижней части; два больших валика теплозащиты молнии; двухслойный пуховый пакет; увеличенные пуховые пакеты в ногах и на груди. |
При прочтении обзора, пожалуйста, обращайте внимание на дату публикации, так как с течением времени производитель может внести изменения в конструкцию, а также исправить обнаруженные недостатки.
Обзор дополнен 27 марта 2019 года.
Содержание
О производителе
Как и многие иные американские компании по производству снаряжения, Marmot образовали люди, которым существующее в то время снаряжение - в 1971-м году - категорически не нравилось. Излить своё негодование студентам-основателям было некуда - интернетов ещё не изобрели - и они решили организовать собственную фирму, выразив тем самым свой протест.
Однако в отличие от того же MSR стартанули они весьма удачно, выполнив в 1974-м году большой заказ снаряжения для съёмок фильма в Голливуде и тем самым обеспечив себе пиар лайки под любым нарисованным под вечернее пиво эскизом. Уже в 1976-м году ребята заключили договор с компанией Gore-Tex и начали использовать мембрану везде, где только надо и не стоило бы.
На сегодняшний день компания Marmot (в переводе с буржуйского на наш понятный - сурок) является этаким монстром в сфере outdoor. В основном они известны одеждой и спальными мешками, а в Необъятной так вообще появились одними из первых забугорных брендов, наравне с The North Face. Быстрота их ориентирования на рынок РФ соперничала разве что только с экспансией НАТО на восток.
В целом у Marmot хватает недорогого фуфла, сходного по качеству и свойствам с тем же самым отечественным Сплавом, но изделия из верхнего диапазона цен, цифры которых больше походят на внешний долг отсталых африканских стран, впечатляют своей технологичностью и продуманностью. Пожалуй, изделия премиум класса у Marmot одни из лучших в мире.
Как попал ко мне и где тестировал
Спальный мешок я купил в ипотеку, и мне вновь удалось превратить доширак под майонезом в деликатес на пару месяцев. Таким образом я сразу достиг двух целей - приобрёл удобоваримый спальный мешок под зимние температуры, и сбросил жирок, накопленный после оплаты долга за палатку от MSR. Последнюю, впрочем, пришлось продать за профнепригодностью к моим походам, а выручку от продажи потратить на медикаменты, необходимые опять же после моих походов.
Я планировал испытать CWM Membrain и поработать с другим снаряжением в трёхнедельном лыжном одиночном походе по Хамар-Дабану. Однако в полной мере задуманное не удалось.
После обескураживающей неудачи на маршруте я уехал на 700 км севернее, на БАМ - в родной посёлок, где родился и вырос. Там я много работал с зимним снаряжением, в том числе тестировал и спальный мешок при самых разных температурах. Подстилкой к спальнику служил коврик Term-a-Rest XTherm.
Со спальником я наконец закончил посильные мне эксперименты с паробарьерами, но о них я напишу в запланированном цикле статей о холоде. В данный же обзор войдёт лишь результат испытаний самого спального мешка, подтверждённый мною в последующих походах.
В марте 2019 года я таки смог пройти лыжную пятёрку соло. Морозами ниже сорока градусов погода в ней меня не обделила, а потому спальный мешок пришёлся весьма кстати.
Собственно о спальном мешке
CWM, как спальный мешок, был одной из самых первых задумок основателей компании Marmot. Два студента-дрища столь сильно мёрзли на восхождениях, что первым спальником оказался девайс на заявленные минус 42 комфорта.
После подписания договора с Gore-tex собственно и появился именно CWM, оснащённый одноимённой мембраной. За десятилетия производства изготовитель мембраны менялся не раз, мне вот достался экземпляр с собственной мармотовской мембраной.
Распространённый нынче стандарт тестирования спальных мешков EN 13537 (сейчас он обновился до EN 23537) ограничивается потолком в минус 24 градуса. Как показали эксперименты, при более низких температурах влияние даже самых небольших побочных факторов сильно изменяет комфорт сна и единая стандартизация подобных девайсов невозможна. Поэтому все заявления производителей о температуре комфорта ниже минус 24 градусов остаются только на их совести.
Ну то есть можно написать любые цифры на основе либо фантазии, либо тестирования парочкой добровольцев. Причём не факт, что добровольцы эти вообще умеют спальники тестировать.
В принципе, все зарубежные известные бренды используют собственные стандарты тестирования особо тёплых спальных мешков и собственные же лаборатории. Но при этом ограничения стандарта EN 13537 в любом случае имеют практическое место быть, маркетинг тоже присутствует, а фуфло-производители и вовсе озвучивают показатели, плохо представляя себе сон при подобных температурах.
Как итог - спальники на минус сорок способны отличаться друг от друга больше, чем зима на Карском море и Чёрном.
Кроме Marmot, на нашем рынке встречаются следующие "нормальные" спальные мешки на заявленную температуру комфорта в минус сорок градусов:
- The North Face Inferno -40F/-40C, весом 1930 грамм (здесь и далее вес заявленный производителем для спальника аналогичному по размерам моему CWM), с центральной молнией и мембраной на капюшоне, в ногах и на спине.
- Sivera Шишига -40, отечественный, весом 2070 грамм, с мембраной на капюшоне и в ногах.
- Mountain Equipment Everest -40, весом 2300 грамм, мембранный.
- Rab Expedition 1400, весом 2090 грамм, с мембраной на капюшоне и в ногах.
Сам Marmot для своего спальника заявлял вес в 2066 грамм, но мои весы показали больше - 2148 грамм.
Нормальными данные спальные мешки я назвал потому, что им с минимальной долей фантазии, но можно доверять. Собственно, они прямо конкурируют друг с другом.
Отдельно можно упомянуть отечественный Bask с плеядой разных низкотемпературных спальников. Знаю - люблю я цеплять Bask. А что делать? Ну вот строка из описания на их сайте: "Температурный режим спального мешка до -81 °С (комфорт до -49 °С) подтвержден официальным тестом EN 13537: 2012."
Мармотовский CWM я имел возможность приобрести по существенно меньшей цене, чем на прилавке. Вместе с тем, он до сих пор считается всё же лучшим из всех, объективно или нет, но это так. Как бы сорок с лишним лет выпуска позволили отшлифовать его фактически до идеала. Вместе с тем, я так же имел возможность куда как дешевле приобрести - и тоже не по розничной цене - Шишигу от отечественной Сиверы. Но, технологически Marmot увиделся мне более лучшим, нежели свежая сорокавая Шишига, да и хотелось именно мембранный вариант. О мембране, впрочем, я ещё напишу.
Общая конструкция и внешний вид
Я не нашёл в Сети истинных схем расположения пуховых пакетов у CWM. Вначале у меня долго блуждала мысль, что на груди и в ногах пакета в толщину аж три, но походное ощупывание всё же показало два полноценных (без сквозных швов) пакета, смещённых относительно друг друга.
Как видно на фото выше и ниже, грудные и ножные пакеты расположены вдоль спального мешка, для уменьшения миграции пуха в них.
Как показала практика, при таком расположении пакетов миграция действительно качественно меньше, но всё же не исчезает полностью. И потому данный спальный мешок также необходимо тщательно прохлопывать перед сном, как и любой другой, чтобы пух распределился равномерно.
Уменьшение степени миграции пуха при таком расположении пакетов проявляется во время сна, особенно когда утеплитель увлажнён и/или спальником пользуются в базовом лагере. Проблема перманентного расползания пуха в районе туловища от середины к краям пакетов, пожалуй, известна всем, кто помногу ходил в длительные зимние походы.
Нижняя часть спальника выглядит следующим образом:
Как видно, здесь увеличен как сам размер спального мешка, так и размер его пуховых секций. Данное конструктивное решение позволяет спать в объёмных вкладышах от обуви без сминания утеплителя, а также широко пользоваться бутылками с горячей водой в качестве грелки, хранить там термос с чаем или какие-то вещи. Кроме того, увеличенное количество пуха в ногах позволяет лучше согревать ступни, которым в условиях продолжительных походов тепла частенько не хватает.
Внутренняя часть нижних пуховых секций снабжена вставкой из сравнительно толстой непромокаемой ткани:
Вставка препятствует отсыреванию нижних пакетов от влажной одежды - вкладышей, носков и прочего. То есть, понятно, что если ложиться в спальник в сырой одежде - что в походах случается сплошь и рядом - то сохнет она за счёт ухода влаги в утеплитель. Однако у лап путешественника не такое уж и хорошее теплоснабжение, чтобы позволить уменьшить их теплозащиту. Лучше уж пусть пух увлажняется выше, ближе к телу пользователя, у него там и больше шансов высохнуть, нежели в нижней части.
Молния для застёгивания проходит сбоку и почти у земли, круто поднимаясь к капюшону:
Поначалу решение кажется странным, но всё становится ясным после расстёгивания и изучения теплозащиты молнии:
Вдоль молнии проходит два мощных теплозащитных валика, при этом сама молния сильно смещена вниз от места их смыкания.
Хлястик молнии, кстати, светонакопительный и его подсветка значительно облегчает жизнь в темноте.
И вот тут моё мировоззрение относительно применения на грамотных зимних спальных мешках только лишь центральной молнии дало солидную трещину. CWM оказался первым на моей практике и пока единственным зимним спальным мешком, из которого не выходит тепло через молнию при любых заявленных температурах эксплуатации. Впрочем, мешки премиум-класса ко мне в лапы для длительных экспериментов пока и не попадали.
Вместе с тем из-за толстых валиков попадание снега внутрь при ночёвке в снежных пещерах тоже сведено к минимум - имеется в виду, пока залезаешь внутрь. Тепло же от туловища циркулирует преимущественно в верхней (продольной) части спальника и аккумулируется там толстенными пуховыми пакетами, которым не нужно лепиться вокруг молнии. Т.е., сама схема расположения молнии в данном случае работает отлично при условии именно таких пакетов и именно таких вот валиков теплозащиты.
У Сиверовской Шишиги-40 валик всего один и при выборе того или иного спальника мне Мармотовский вариант понравился, естественно, больше. Надеюсь, в будущем мне удастся хорошо потестировать и Шишигу, сравнив её с Мармотом, используя не только разовые ночёвки, а именно цикл ночёвок без возможности просушки.
Вообще, сам спальный мешок удивительно анатомичен. В него ложишься как в ладно скроенный саркофаг, причём садится он на довольно большой диапазон фигур. Впрочем, это не отменяет необходимости примерки - спальник изготавливается в двух размерах и совершенно не зря.
При всём при этом спальник не вызывает чувства тесноты. Внутреннее пространство для моих 174 см кажется верхом идеальности. Например, если лечь на бок и слегка подогнуть ноги, то натягивания ткани в пакетах не происходит. (Примечание - на фото мой племянник и он несколько меня помельче).
Сам спальный мешок, если он полностью расправился, не ложится сверху плоским одеялом, как большинство других моделей, а прилегает как бы не плотно, позволяя лучше уходить тёплому воздуху в ноги. Прогрев спальника таким образом происходит быстрее и равномернее
Кстати, о размерах теплозащитных валиков молнии говорит карман, расположенный в одном из них.
Кармашек типа потайной, совершенно не мешается. Для чего он, правда, нужен, фиг его знает. Я туда иногда кладу на ночь МР3-плеер, либо батарейки или аккумы.
В довесок к теплозащитной планке следует отметить, что применение валиков овальной формы позволило почти полностью исключить возможность закусывания ткани собачкой молнии. Вначале удивляешься отсутствию элемента защиты от закусывания, но потом оказывается, что он и не нужен, его роль попросту выполняет иной элемент.
Шейный пакет у спальника небольшой, но достаточный, и за счёт общей анатомической формы мешка затягивается идеально. Тепло через него не выходит наружу даже при -40 градусах.
Воротник застёгивается перед утяжкой на пластмассовую плоскую кнопку. Её лучше нащупать до того, как застегнуть полностью молнию до верха. Иначе потом попытка найти её в перчатках может внести много интересного в подготовке ко сну и конструированию словесных выражений.
Зато шнур утяжки воротника расположен ровнёхонько там, где его ищешь, и легко утягивается и расслабляется на ощупь.
Капюшон чертовски шикарный и тёплый:
Капюшон по размерам ровно такой, какой нужно. Шнур утяжки тоже ладно расположен и с ним легко управиться на ощупь.
Отверстие для воздуха после утяжки самого оптимального размера, при этом капюшон не давит на голову ( я спал в полартековой ушанке и накинутом капюшоне ходовой куртки), а ткань капюшона не ложится на лицо. При любых возможных вариантах утяжки капюшона и воротника, как по отдельности, так и друг с другом, не образуется возможности для того, чтобы конденсат из выдыхаемого воздуха собирался в каких-нибудь карманах. Только наружу.
В общем и целом весь конструктив спального мешка представляет собой этакую квинтессенцию наилучшего. Придраться почти не к чему - впрочем, я ведь чертовски придирчивый леопард и всё равно найду к чему 🙂 Поэтому переходим к следующей части обзора.
Практический комфорт сна при разных температурах
В неудавшемся походе по Хамар-Дабану мне пришлось несладко - слишком уж было тепло. Как показала практика, при температурах теплее минус пяти в СWM спать невозможно. Даже если он расстёгнут. Чуть прикрылся - слишком жарко. Слишком открылся - уже холодно. Приходилось спать, накрываясь пуховиком.
Перед работой с паробарьерами и прочими моими заморочками, я прогнал CWM через цикл ночёвок. Первые пять ночёвок характеризовались постепенным понижением температур и были призваны накопить как можно большее количество конденсата - перед выходом к низким температурам на грани заявленного комфорта. То есть, я не подвергал спальник сушке, чтобы оценить степень падения теплоизоляции по мере накопления конденсата, а заодно и поглядеть, как работает мембрана.
Результаты ночёвок и ощущений сведены в таблицу:
Для более адекватной оценки: мой рост 174 см, вес 65 кг – я весьма худощав, отнюдь не страдаю от лишнего тепловыделения, и мне уже 36 лет.
Таблица ощущений
| Баллы | Ощущения |
| 1 | Нет сна – выживание, дремотное/пограничное состояние |
| 2 | Холодно, сон урывками |
| 3 | Прохладно, но сон относительно нормален |
| 4 | Комфортно |
| 5 | Жарко, приходится расстёгиваться и несколько распахивать спальный мешок |
| 6 | Невозможно вообще спать внутри спального мешка, даже расстёгнутого, слишком жарко |
Думаю, пользователям с массой тела свыше 70 кг спать в CWM будет слишком жарко вплоть до минус 10 градусов, а то и ниже.
В общем, как видно из таблицы ночёвок, спальный мешок действительно позволяет ночевать в нём с относительным комфортом вплоть до минус 40 градусов даже при условии приличного накопления замёрзшего конденсата в утеплителе. Ограничения, пожалуй, в основном касаются возможностей коврика или иной подстилки. И да - опыта пользователя.
Полная просушка спальника не позволила переночевать при минус 42 из-за "слабого" коврика (потери к грунту по мере уменьшения тепловыделения во сне превысили допустимые - всё же даже XTherm от подобных температур грунта не спасает) и замёрзшей морды - я спал в пуховом наморднике. Всё же укрывать морду пуховкой, оставляя в стороне небольшое отверстие для притока воздуха гораздо комфортнее. Намордник же спустя почти четыре часа набрал в себя влаги и элементарно замёрз, заодно прихватив физиономию.
Комментарии к одежде:
- Намордник от БВН Травел - обзор здесь
- Термобельё 1-го слоя - тонкое влагоотводящее бельё
- Термобельё 2-го слоя - изотермик из полартека производства Сплав
- Шапка из полартека, перчатки - Сивера Укса
Вместе с тем, спать при температурах ближе к минус тридцати и ниже в таком саркофаге можно только на спине. Почему так? Читать здесь: "Тепловые потери в спальном мешке в зависимости от позы сна". Собственно, из статьи во многом станет понятен и конструктив спальника CWM.
Понятно, что в палатке в условиях ночёвки группой будет теплее. Однако CWM создавался в первую очередь для использования одиночками - либо альпинистами, либо полярниками, и для сна не только в палатке, но и в снежных пещерах или любых иных укрытиях и без них.
На самом деле я рассчитывал на завышенную температуру комфорта, хоть и понимал, что при таких температурах слишком многое зависит от опыта, подстилки и холодовой акклиматизации. Но спальник меня удивил - он мало что соответствует заявленному, но и не ориентируется только лишь на сухой спальный мешок и свеженького бодрого пользователя.
В походе по Хамар-Дабану в 2019 году мне пришлось неоднократно ночевать при температурах ниже минус 30 градусов, рекордом для ночёвки в данном спальнике оказалась ночь с 44 градусами ниже ноля.
О комфорте сна в таких случаях речи не идёт, тем не менее я вполне высыпался, к тому же мне приходилось проводить в спальном мешке по 10-12 часов в сутки.
Очень хорошо показали себя продольные пуховые пакеты, благодаря которым после обильного намерзания конденсата миграция пуха оказалась слабой, что позволило сохранить теплоизоляцию на приемлемом уровне.
Упаковка и размер
Спальный мешок чертовски объёмный и выглядит существенно тяжелее своих 2 кг. С одной стороны, в своём упаковочном мешке он превращается в удобоваримый переносимый объём. С другой - упаковать его зимой в этот самый мешок, на морозе и в перчатках, попросту нереально. Даже в тепле приходится неслабо попотеть.
Тут однозначно необходим больших размеров компрессионный мешок. Чего добивались создатели от своего упаковочного мешка - из которого на морозе потом спальник ещё фиг вытащишь - не представляю.
Есть мысль, что исходя из предполагаемой аудитории - спальник-то рассчитан на профи - каждый после покупки подбирает себе упаковочный мешок сам, исходя из характера мероприятия. Такой подход очень даже оправдан для сложных путешествий, так как многие опытные путешественники подбирают мешки отдельно под каждый поход, а комплектные используют для мелочёвки или продуктов.
В любом случае, в адекватном компрессионнике CWM займёт почти весь подвал экспедиционного рюкзака. Да, вот настолько он не мал.
В хлопчатобумажном мешке для хранения, куда CWM тоже залезает с некоторым трудом, он и вовсе выглядит похожим на старый геологический ватный спальник.
В конце концов я вовсе отказался от компрессионника и паковал спальник в подвал рюкзака. Такой подход позволил сэкономить и силы, и время, и объём рюкзака.
Что касается возможности его намочить без упаковочного мешка, то она касается лишь специфичных районов, где существует вероятность провалиться в воду целиком. Однако в таком случае требуется герма для большинства вещей. В обычных же зимних условиях разницы в том, упакован ли спальник дополнительно или просто засунут внутрь рюкзака, никакой нет - в отношении его защиты.
Мембрана. Какая, зачем и есть ли от неё толк.
На сегодняшний день спальник отшивается с поровой мембраной Pertex Shield, с водостойкостью 10 000 мм и дышимостью 7000 г/м²/24 ч. Мне достался CWM предыдущей модификации, с фирменной поровой мембраной Marmot MemBrain, которая производилась компанией Toray. Её характеристики 10 000 мм водостойкости и дышимость в 10000 г/м²/24 ч.
Насколько я понимаю, переход на иную мембрану состоялся ради удешевления спальника, ибо появилась конкуренция даже в классе спальников на минус сорок. Да и активно подтягиваются молодые бренды, расталкивая локтями старичков. Судя по тому, что происходит на рынке аутдора в РФ, Мармот как минимум здесь гонку проиграл, возможно даже благодаря малой расторопности дилера. Впрочем, это уже другая история.
Как я упомянул выше, CWM уже на стадии проектирования предполагал одиночные ночёвки в условиях вне палатки. И тут возникал вопрос непромокаемости спального мешка - если его завалило снегом или при длительных ночёвках в снежных пещерах. Однако непромокаемая и непродуваемая ткань не позволяла спальный мешок сушить от конденсата, а применение внешних чехлов приводило к утяжелению конструкции.
И тут появилась мембрана. Стало возможным предохранить спальный мешок от намокания извне и одновременно с этим не слишком усложнить операцию просушки. Исходя из ориентации на сурового пользователя, Мармот выполнил полностью мембранным верх спального мешка. То есть если та же самая Сивера со вставками мембраны на капюшоне и в ногах предназначена больше для палаточного использования, то CWM для любого. И, в том числе поэтому его цена существенно выше, чем у конкурентов.
На момент покупки, кстати, я разговаривал с Артёмом Фёдоровым - конструктором Сиверы - по поводу мембран на спальниках. Артём высказал мысль, что мембрана подразумевает использование паробарьера внутри. На тот момент я с ним согласился, так как мои эксперименты ещё продолжались и я понемногу склонялся к тому же.
Однако, воспользовавшись сильными морозами в Сибири прошедшей зимой и ночёвками в разных условиях при температурах -30...-40 градусов с паробарьером и без него, а также при разном уровне конденсата в утеплителе, я пришёл к выводу: при пограничных температурах заявленного комфорта спального мешка паробарьер в большинстве случаев вреден и снижает теплоизоляционные свойства. Вместе с тем, спальники подобные CWM - в смысле продуманные по конструктиву и изготовленные с должным качеством - вполне позволяют 7-10 дней подряд даже при жёстких ночёвках не очень задумываться о просушивании. Но тут дело упирается в опыт ходока, насколько хорошо он отслеживает уровень конденсата и пользуется возможностью просушки.
То есть, на данный момент я решительно не вижу никакой практической причины в использовании мембраны только лишь с конденсатником.
Однако вопрос всё же интересный. Вопреки обещаниям маркетологов, как правило понятия не имеющих, что такое жизнь хотя бы в пару недель при температурах -30...-50 градусов без тепла извне, мембрана не защищает от образования конденсата в утеплителе. В морозы точка росы и точка её замерзания остаются внутри утеплителя. Если сравнительно тепло и ворочаться, то мембрана часть не успевшего замёрзнуть конденсата способна вывести наружу, но в тёплую погоду не пользуются спальниками на минус сорок и стоимостью под тысячу баксов.
Соответственно, наличие мембраны не позволяет спальник сушить быстрее, чем без неё, наоборот, с нею медленнее. Отсюда, видимо, и растут уши у необходимости паробарьера. На практике, однако, если есть солнце, то спальник выворачивается и с периодическим переворачиванием и прохлопыванием вполне себе неплохо сохнет - хоть и медленее, чем безмембранный. Зато он и влаги собирает извне меньше, что способно сей минус нивелировать.
Пример: во время сна из-за влаги в выдыхаемом воздухе происходит намокание ткани вокруг лица. Но в CWM из мембраны выполнена вся внутренняя часть в районе физиономии, где на ткани оседает конденсат. Она прекрасно предотвращает отсыревание пуха под ней.
В палатке, на самом деле, увлажнение спальника происходит так же активно, как и при ночёвках вне её, особенно при пересидках по погоде и готовке внутри.
Так что в общем и целом - мембрана в данном случае предотвращает отмокание утеплителя снаружи и обеспечивает возможность просушки от влаги изнутри.
Но есть и минусы - спальник с мембраной имеет меньшую воздухопроницаемость и дольше расправляется, нежели безмембранный. Его и сложнее/дольше складывать, так как он неохотно теряет воздух, да и объём у него больше. Вопросом остаётся и срок службы мембраны, особенно на фоне в принципе несложного протыкания верхней ткани пером - даже такой кондовой, как у Мармота.
О, понял, что меня насчёт коврика смутило — «полная просушка спальника не позволила переночевать при -42 из-за СЛАБОГО коврика». На минуточку, один из (двух, ещё у Xped есть подобная по теплоизоляции модель) самых тёплых походных (кемпинговых монстров не считаем) ковров на рынке.
Я к тому, что назвать его слабым язык не поворачивается. Тут или сделать ремарку, что для такого экстрима не хватает даже Xtherm и комфорт упирается даже в самый тёплый из доступных ковров, и/или соображения на тему «тёплого» коврика для таких условий.
Это сугубо ИМХО. Потому что фраза про слабый коврик привычно звучит для ижевки, но не для «чуда технологий» — Xtherm.
P.S. получилось зайти, благодарю!
Внёс поправку, спасибо 🙂