Общая структура Ермаковского рудоуправления

Общая структура Ермаковского рудоуправления
Развалины подстанции на месторождении Мраморное

Оглавление

Предыдущая глава: "Масштабы и скорость строительства инфраструктуры Ермаковского рудоуправления"

Паучьим логовом в 1951 году раскинулось по Кодару Ермаковское рудоуправление. Узлами паутины служили посёлки и лагеря, его нитями - многочисленные дороги и тропы, их соединявшие.

Вся основная деятельность по разведке и добыче урана происходила именно на хребте Кодар. Тем не менее, возвышающийся по другую сторону Чарской котловины хребет Удокан также не оставался без внимания геологов. В его пределах тоже велись тщательные поиски столь необходимой для империи руды.

Геологические изыскания на протяжении 1948-1952 годов позволили достаточно точно определить границы Кодаро-Удоканского ураноносного района. В нём были выделены рудные зоны и открыты все имеющиеся урановые месторождения.

Схема Кодаро-Удоканской минерагенической зоны

Первым было открыто месторождение Мраморное, расположенное в долине реки Средний Сакукан. Его выявила в 1948-м году Снежинская экспедиция, в ходе проверки данных воздушной радиометрической разведки.

Выход урановых руд охватывал три долины – ручьев Мраморный, Метельный и Экса (он же Лагерный), со своеобразным центром в ущелье Мраморное. Здесь имелась возможность производить добычу сырья с минимальной механизацией, благодаря характеру руд и относительно богатому их содержанию.

Постановление правительства №172-52сс, положившее начало деятельности Ермаковского рудоуправления и Борской системы лагерей, вышло на основе открытия именно этого месторождения. Других на тот момент пока не разведали. И так как оно оказалось первым, то наиболее интенсивное строительство затронуло именно долину реки Средний Сакукан.

Одновременно с началом добычи урана на месторождении Мраморное, Комитет по делам геологии СССР организовал широкую геологоразведку местности. Она включала в себя прилегающие долины рек, а также соседние районы. Их целью являлся как поиск новых месторождений, так и выявление границы ураноносной зоны.

Схема геологического строения Кодарской (Сюльбанской) ураноносной зоны

На протяжении последующих трёх лет на территории хребта Кодар было выявлено ещё одно месторождение, три рудопроявления и около десяти проявлений минерализации урана.

Несмотря на то, что по окончании геологических изысканий в 1951 году общие запасы урана оказались невысокими, изначально район считался весьма перспективным. Его кажущаяся перспективность и предопределила столь тщательные поиски залежей руды.

Основная часть работы по урановому освоению района затронула три больших долины хребта Кодар. Это долины рек Средний Сакукан, Верхний Сакукан и Сюльбан. Кроме автомобильного и воздушного сообщения между собой, долины также соединялись конными тропами через перевалы.

Согласно материалам А.Е. Снегура [1], геологоразведка на хребтах Кодар и Удокан проводилась чрезвычайно интенсивно. Авторские экспедиции его выводы также подтверждают.

Геологоразведка осуществлялась преимущественно Комитетом по делам геологии. Тем не менее, Борский ИТЛ, входивший в структуру Ермаковского рудоуправления, поставлял для нужд разведки рабочую силу - в виде заключённых [1].

Примером служит месторождение урана в верховьях реки Читканда, на хребте Удокан. Его выявили в 1950 году силами партии №6 Мангышлакской экспедиции ВСЕГЕИ. Читкандинское месторождение исследовалось в 1950-1953 годах геологами Лесной экспедиции ВСЕГЕИ.

За это время на месторождении было пройдено 9 штолен. И хотя оно так и не было передано Ермаковскому рудоуправлению, на нём производилась попутная добыча руды силами заключённых БорЛАГа.

Читкандинское месторождение не передали под интенсивную разработку в силу следующих причин: невысокое содержание урана (в среднем 0,043%), низкие запасы и высокий разброс участков с ураном по местности.

Скачать карту в хорошем качестве можно здесь (Яндекс-диск).

Глядя на чрезвычайно активное освоение района, может создаться впечатление, будто бы строительство элементов инфраструктуры зачастую опережало геологическую разведку и не являлось необходимым. Подобные действия вполне могли бы подтверждаться главенствующей целью правительства СССР как можно скорее заполучить ядерное оружие. В таком случае, маховик строительства на Кодаре служил бы лишь его следствием, то есть, следствием системы, организовавшей атомную гонку.

Однако, это впечатление ложно. Все построенные здесь дороги и подавляющее число строений не являются капитальными. Следует, скорее, и выразиться по-другому – все, что мы видим сейчас на хребтах Кодар и Удокан, лишь продукт непосредственно геологоразведки, её составляющая. До настоящей добычи дело здесь так и не дошло. В одной из последующих глав мы подробно рассмотрим место Ермаковского рудоуправления в Атомном проекте и его бюджет капитального строительства, и, таким образом, снимем все вопросы.

Как хорошо видно на карте, долина реки Средний Сакукан выглядит наиболее освоенной и содержит наибольшее количество объектов для исследования. Именно с этой долины начало своё существование Ермаковское рудоуправление в 1949 году. Здесь было обнаружено месторождение урана, которое упоминал в своём письме Сталину Берия. Сегодня оно известно как Мраморное ущелье.

В долине Среднего Сакукана известны следующие элементы инфраструктуры:

  • Лагерь № 1 - рудник в Мраморном ущелье.
  • Лагерь № 2 - промежуточный склад
  • Лагерь № 3 - электростанция
  • Лагерь № 4 - лагерь з/к, занятых на добыче угля
  • Объект А - добыча угля
  • Лагерь № 5 - обогатительная фабрика
  • Объект Б - КПП долины
  • Лагерь № 6 - лагерь з/к, занятых на строительстве и обслуживании дороги
  • Лагерь № 7 - подсобное хозяйство

Здесь и далее нумерация лагерей не имеет ничего общего с той нумерацией, которая приведена в архивах, а также в материалах А.Е. Снегура.

Согласно архивной документации, упоминается всего 10 лагерей. В книге А.Е. Снегура они приведены списком, с кодовыми наименованиями, такими как "Гора", "Метельный", "Лагерный" и т.п.

Однако, это названия отдельных лагерных пунктов (ОЛП), в которых использовались заключённые в качестве рабочей силы. Восемь из этих лагерей находились на хребте Кодар. То есть, эти пункты отображают систему исправительно-трудового лагеря БорЛАГ.

ОЛП совсем не обязательно находились рядом с каждым элементом инфраструктуры Ермаковского рудоуправления. Они также могли выполнять не одну единственную задачу (например, добыча руды), а сменить их несколько за период существования БорЛАГа; либо обслуживали рабочей силой одновременно два или более лагеря Ермаковского рудоуправления.

Из-за того, что заключённые также были заняты на работах по детальной геологоразведке, некоторые ОЛП и вовсе могли иметь время жизни менее, нежели непосредственно сам БорЛАГ.

Идентификация номеров и кодовых названий ОЛП относительно местности и вовсе лишена смысла. Из-за режима секретности и того, что названия придумывали не на месте работы заключённых, логическое обоснование размещения ОЛП относительно их наименования не всегда возможно.

На мой взгляд, не имеет значения, какой по названию ОЛП размещался в каждом рассматриваемом нами элементе инфраструктуры. Скорее, важно то, чем именно он занимался и в каких условиях.

Соответственно, нумерация лагерей, которую я привожу в данной книге, относится к ключевым элементам структуры добычи урана на хребте Кодар. Она приводится именно такой исходя из удобства её анализа, а также изучения на местности и обработки результатов экспедиций.

В последующих главах мы станем рассматривать схемы работы лагерей и взаимодействие их между собой согласно приведённой здесь схеме. Она же указана на картах. Описания ОЛП Борского лагеря и их деятельности, если таковые не совпадают с расположением указанных на карте элементов инфраструктуры, будет производиться отдельно.

Освоению долины реки Верхний Сакукан в материалах Снегура отводится совсем мало места.

Связано это с почти полным отсутствием архивных данных и свидетельских описаний, на основе которых и проводил исследования Снегур.

Результаты полевых экспедиций по долине Верхнего Сакукана, а также анализ опубликованных в последнее время данных по истории исследований урановых месторождений, позволяют отнести момент включения долины реки в общую инфраструктуру в 1950 году.

Сюда относится строительство дороги и трёх небольших лагерей для геологов вдоль неё. Здесь также функционировал один небольшой ОЛП, занятый на геологоразведке и попутной добыче урана на рудопроявлении Волчье. Плюс, вероятно, ещё один лагерный пункт, занятый на геологоразведке в нижнем течении Верхнего Сакукана (подробнее - см. в соответствующих описаниях лагерей № 9-11).

Верхний Сакукан вообще характерен интенсивными работами по геологоразведке. Здесь было обнаружено сразу несколько проявлений минерализации, а потому существовала надежда и открыть новое месторождение. Рудопроявление Волчье разведывали особенно тщательно, но статуса месторождения оно так и не приобрело – в отличие от рудопроявления в долине Сюльбана.

В долине реки Сюльбан в 1950 году был организован одноименный посёлок. Он располагался в устье реки Хадатканды, и тянулся по обеим её сторонам.

В материалах Снегура посёлок фигурирует как небольшой, по сравнению с посёлком Синельга. Отчасти это верно, хотя поселки несли очень разную функцию. Синельга был полностью административным поселком, но одновременно представлял собой и центральную базу снабжения. Поселок же Сюльбан занимался геологоразведкой и попутной добычей, а также обогащением руды – то есть его уверенно можно назвать рабочим поселком.

Месторождение Хадатканда открыла в 1949-м году партия №2 Мангышлакской экспедиции. В 1950 году началась разработка месторождения силами Ермаковского рудоуправления, продолжавшаяся до конца 1951-го года.

Местность, где обнаружили месторождение, сильно отличалась от ущелья Мраморное или отрогов хребта, где располагалось рудопроявление Волчье. Река Сюльбан протекает в относительно широкой долине, с пологими склонами отрогов. Залежи урана здесь происходят ниже по относительной высоте, а климат, соответственно, мягче.

Месторождение выявили на берегах реки Хадатканда, вблизи её слияния с рекой Сюльбан. В этом месте залежи урана выходили на поверхность и, в том числе, позволяли наладить его добычу открытым способом. Содержание урана в среднем доходило до 0,72%.

Рядом с месторождением Хадатканда, по одному из притоков, обнаружили сразу ещё два рудопроявления урана (Кукугундинские рудопроявления). Поэтому район сочли как минимум пригодным для добычи, как максимум - перспективным в отношении поиска других богатых по содержанию месторождений.

Посёлок Сюльбан составлял практически единое целое со всеми необходимыми элементами по добыче и обработке урановой руды. Здесь все находилось рядом – жилая часть поселка, лагерь заключенных, обогатительная фабрика и сам рудник. Кроме того, посёлок не имел постоянного автомобильного сообщения с посёлком Синельга, а значит, был вынужден содержать собственную крупную складскую базу. Элементы, которые по долине реки Средний Сакукан мы будем рассматриваем отдельно, так как они рассредоточены по местности, на Сюльбане все располагались в пределах посёлка, что и обуславливает его большие территориальные размеры.

Посёлок Сюльбан, кроме непосредственной добычи урана, являлся также центром геологоразведки района. Благодаря особенностям местного рельефа, сильно отличающегося от Центрального Кодара, посёлок Сюльбан имел вокруг себя разветвлённую сеть дорог, зимников и троп, а сам занимал вполне себе немалую территорию.

Таким образом, Ермаковское рудоуправление имело в своём составе два сравнительно больших и очень разных по своему характеру посёлка (Синельга и Сюльбан), а также четыре действующих рудника (Мраморное, Хадатканда, Волчье и Читканда) - тоже совершенно разных, как по объёму добычи, так и по её характеру.

Несмотря на большие размеры посёлка Сюльбан и наличие рудника на берегу реки Хадатканда, основным всё же имеет смысл считать именно месторождение Мраморное. Наибольшее количество работ по добыче урана было произведено именно здесь. Вокруг Мраморного построена наиболее основательная и мощная инфраструктура, а деятельность рудника на такой высоте, да ещё и в условиях столь жёсткого климата, требовала наибольших трудовых и экономических затрат.

Имеется основание предполагать, что и основная доля добытого в регионе урана пришлась именно на месторождение Мраморное.

Источники:

  1. Снегур А. Е. Ключ Мраморный : Хроника Первого Забайкальского Урана. — 3-е изд. — Чита: Экспресс-издательство, 2010. — 272 с.
  2. Машковцев Г.А., Константинов А.К., Мигута А.К., Шумилин М.В., Щеточкин В.Н. Уран Российских недр. - М.: ВИМС, 2010. 850 с.

Следующая глава: "Схема рудника в Лагере №1 (Мраморное ущелье) и его работа"

Оглавление

Leave a Reply