Мощные треккинговые ботинки Boreal VICOS VERDE, из кожи толщиной 2,6 мм, были приобретены моим напарником в 2010 году в фирменном магазине Bask.
Боты мы обкатали в майских снегах Тункинских Гольцов, полноценная же нагрузка пришлась на них в Южно-Муйском хребте, когда 11 дней без перерыва шёл дождь, а нам необходимо было идти дальше. Собственно, за весь поход боты никогда не были сухими, собственно мы и сами были сухими за поход только два дня.
| Производитель: Baffin
Модель: Impact Позиционирование: экспедиционная обувь для низких температур Конструкция: со съёмными вкладышами Вес: 2900 гр пара Особенности: высокая прочность и надёжность; приспособленность именно под передвижение; фиксация бот с помощью строп с пряжками. |
На моём сайте также есть обзор бот Baffin Evolution.
Производитель позиционирует боты как экспедиционные (Winter Expedition) на своём сайте, что и предопределяет конструктив изделия. В этом отношении, я думаю, необходимо пояснить, что должно под собою подразумевать позиционирование «экспедиционный». Применительно к зимней обуви такое понятие должно включать в себя следующие требования;
- приспособленность для сохранения тепла лап хозяина при минимальных температурах;
- высокая механическая прочность и одновременно с тем сохранение эксплуатационных свойств материалов;
- возможность долгой ходьбы под нагрузкой и по пересечённой местности.
Такое сочетание диктует достаточно жёсткие требования к материалам и технологиям. Мне периодически говорят, дескать, унты лучше. На самом деле я хорошо отношусь к унтам традиционным, которые делают народы Крайнего Севера. Они лёгкие, тёплые и неплохо сушатся. К сожалению, они не предназначены для похода под рюкзаком и недолговечны. Унты с кирзой и жёсткой подошвой имеют иной недостаток – их сложно высушить без тепла извне, то есть в отсутствии тёплой палатки. А высушивать всё равно придётся – пусть через три-пять дней похода. Тем более, если проваливаться с ними в воду. По сути, Baffin Impact являют собою те же самые унты, только почти полностью из искусственных материалов и более приспособленные под полярные условия. Дальнейшая эволюция, так сказать.
Боты представляют собою сапоги с тёплым вкладышем, который вынимается и просушивается при необходимости, используется для утепления лап в спальном мешке и/или при наличии лёгких бахил в качестве бивачной обуви. Вкладыш на модели Impact относительно выпускаемых ранее моделей жёсткий, достаточно износостойкий и ремонтопригодный. За три сезона использования бот, мне понадобился ремонт вкладышей совсем недавно – местами нить, которой прошит вкладыш снизу, в месте его «подошвы», истёрлась и я прошил его заново толстой капроновой нитью, с помощью шила. К вкладышам у меня была только одна небольшая претензия – отсутствие петли для подвеса при просушке. Петлю пришил сам. На сегодняшний день запасные вкладыши компания продаёт уже с такой вот петлёй, видимо, не мне одному её не хватало – вероятно и в новых ботах вкладыши также идут с петелькой.
Вкладыш многослойный и достаточно сложный. Идея состоит в следующем: к лапе прилегает внутренняя ткань вкладыша, за ней следует материал, который интенсивно помогает отводить влагу от наших потеющих конечностей. За ним следует слой утеплителя, который кроме прямых теплоизолирующих свойств отделяет от лапы следующий слой – слой для накопления влаги. Т.е., большая часть влаги должна оттягиваться от лап, чтобы им было теплее. За накопителем влаги следует ещё один слой утеплителя, который кроме утепления лап отделяет слой со скопившейся влагой от поверхностных слоёв – в ином случае тот имеет шанс охладиться. Далее следует фольгированный слой (то ли просто перфорированный, то ли на него ещё нанесена простая мембрана), который кроме отражения теплового излучения помогает выводить влагу наружу, в сапог. Из сапога влага, понятное дело, наружу уже не выходит, остаётся в самом сапоге. Фольгированный слой от истирания и повреждений защищает прочная сетчатая ткань. Итого, должно быть семь слоёв, если я правильно посчитал.
Первоначально в зимних походах я использовал треккинговые ботинки, только с утеплением. В походах с отапливаемой палаткой схема была неплохой, но в холодных походах откровенно забуксовала. Единожды промёрзший ботинок больше никогда не высыхал полностью, поэтому большую часть времени было ощущение, будто мои лапы сжимаются в ледяных колодках. Мембрана, естественно, на отвод влаги зимой не работает, поэтому весь конденсат качественно промерзал внутри всего бота, а плотность охвата лапы ботинком гарантировала их замерзание.
Отдельную трудность составляло движение по наледям или вообще по воде. Ботинки покрывались коркой льда, а при чередовании воды со снегом так и вообще толстым слоем мерзлотной шубы. Как себя при этом чувствовали лапы, цензурными словами выразить сложно. Ситуацию с водой спасали бахилы, сшитые из ОЗК, где верхняя часть срезалась, а к галоше пришивался тканевый верх, с утеплением или без, в зависимости от похода. Ботинки меньше мокли снаружи, но всё же мокли изнутри, так как пару от потеющих в минуты активности лап деваться было абсолютно некуда. В итоге ботинок был мокрым всегда, а соответственно и мёрз.
О качественной смене подхода к обуви я задумался, когда меня понесло в одиночку прогуляться и посмотреть зимний Кодар. Понимая, что климат там зимой суровый, а движение по руслам рек сопряжено с частыми водными процедурами, я начал искать замену треккингам.
В этой статье я буду долго и нудно писать, почему я не использую берцы и резиновые сапоги. Знаю, что смешно, но тема выстрадана многочисленными вопросами.
Начну с берцев. Берцы – это военные ботинки, которые используются почти повсеместно в мировой армейской практике. Большинство туристов с них начинает, и часть с них и не слазит, а иногда, кажется, даже и спит в них, хотя возможно, боты просто приросли или снимать их опасно для жизни.
Практически повсеместно берцы выглядят одинаково – это высокие кожаные ботинки на шнуровке. Преимущество берцев перед треккинговой обувью (имеется в виду именно ходовая обувь, а не боты для альпинизма) или наоборот является предметом многочисленных холиваров. Повторять суть холиваров я не стану, просто скажу, почему лично я именно берцами не пользуюсь. Звучит, как бред, но я напишу это для тех страждущих, что спрашивают меня в личку, можно ли ходить в горы в берцах. Обещаю писать со всей серьёзностью.
Очень сложная тема, хоть и небольшая, но так как меня иногда спрашивают о том, как эта штука работает, я решил запилить своё мнение на «бумаге».
На сегодняшний день нет никакого смысла говорить о том, стоит ли покупать треккинговые ботинки с мембраной или нет – подавляющее большинство моделей уже выпускается с мембраной, поэтому выбора как бы и не предоставлено, словно на выборах губернатора. Так что, вижу, что стоит сделать лишь робкую попытку осветить вопрос о том, как она работает, эта самая мембрана, а не убиваться по поводу её наличия.
Нет, озвучивать заумными словами рекламный постер Gore-tex я не собираюсь, хотя бы потому, что он не совсем верно, на мой взгляд, отражает действительность… Хотя, не спорю, маркетинговый ход хороший.
Вот именно поэтому я и решил этот вопрос поднять, потому что люди, посмотрев на схему работы мембраны в составе ботинка, совершенно искренне удивляются, что сухости в ботинке нет, а на самом маршруте частенько создаётся впечатление, как будто задние лапы засунуты в минисауну, а пахнут боты после этого так, как будто ночью туда справляла нужду не только вся своя группа, но и соседская.
Я даже не хочу оценивать, хороша всё-таки мембрана для ботинок или нет. Постараюсь лишь попробовать описать её реальную работу, не упуская при этом и теоретические моменты мембран, как таковых.
Читать далее
Я уже много говорил в своих статьях о браке в изделиях outdoor, повторюсь ещё раз – брак бывает всегда, везде и у любых брендов. Абсолютно. Ну не бывает по-иному. Другой вопрос, как относится к браку собственно этот самый бренд.
Допустим, что вот есть ботинки определённого бренда. Общее количество бракованных пар (сейчас я говорю о браке, а не о подделках) будет зависеть от: количества вообще выпущенных ботинок; эффективности системы контроля качества на заводе, где обувь отшивается; уровня сознательности официального дистрибьютора, который обязан проверять ботинки хотя бы визуально, а также обеспечивать гарантийные обязательства. Если в первом факторе зависимость более или менее прямая, чем больше единиц продукции фабрика производит, тем больше будет случаев брака, то во втором случае мы говорим о политике компании-производителя, а в третьем о её реализации в значительном удалении от головного офиса.
В общем, мы знаем, что бракованная обувь может быть у всех. А кстати, в чём заключается этот самый брак? Взял вот человек, купил дорогие ботинки, а они у него развалились за один поход. Брак? Не обязательно. Может быть, просто это неправильный выбор ботинок именно для этого похода или неправильная эксплуатация? Т.е., оценка может быть неоднозначной, а бывает, что и субъективной. Обычно же брак является следствием нарушения технологии процесса и едва ли не целиком зависит от человеческого фактора на производстве. В этом плане показателен следующий момент – не всегда высокая цена бот говорит о качестве и подходе бренда к разработке и производству, но вот хороших и одновременно дешёвых ботинок я ещё не видел.
Спор о том, какой бренд лучше, быстро превращается в холивар, хотя нынче модно просто уничижительно бросать «этот бренд – фуфло (или скатился, испортился и т.п.)». Хотя, как я расписывал в предыдущей части «Рассуждений о ботинках» в отношении комфорта и, соответственно, долговечности, немалую роль играет правильно подобранный размер обуви. Ну и да – какой бренд лучше? Asolo, Merrel или Scarpa, например? Я пользовался обувью всех трёх производителей. Что я могу сказать? Если бы мне было бы необходимо выбрать ботинки для города на зиму, я купил бы Merrel, потому что у других производителей нет подобной обуви. Зато у Asolo узкая колодка на мою лапу и хорошие горные ботинки. А вот для ледолазания (на природе, а не на стенде) пластиковые боты я взял бы Scarpa, хотя их горные боты мне не подходят из-за колодки. Теперь внимание, вопрос – а чем я пользуюсь сейчас в плане подкошечных ботинок? Я пользую Boreal. Почему? Потому что у них подходящая колодка и у меня была возможность их купить за 4000 руб в рассрочку вместо 15000 тысяч как положено в магазине. Да, за оплаченный мною ценник это прекрасные боты. Мораль же такова: сравнивать бренды, выпускающие обувь одной «категории» смысла нет. Цена хороших горных ботинок что у Asolo, что у Scarpa, что у Boreal примерно одинакова и качество изготовления сходно, т.е., мы делаем выбор за счёт удобства и применительно к конкретным особенностям эксплуатации. Если же брать треккинговые боты Gravel, Campus и сходных с ними по ценовой категории брендов, то сравнивать их с уже перечисленными как бы не корректно.
Читать далее
Речь пойдёт, конечно, о треккинговых ботинках.
Почему ботинок должен идеально подходить по размеру, я думаю, объяснять не нужно. Если хочется, чтобы лапы в походе остались целыми, то ботинки должны быть ровно по ним и никак иначе.
Начнём с размера. Большой палец лапы в надетом ботинке не должен доставать до носка примерно на сантиметр. Т.е., там должно оставаться свободное пространство. Для чего оно нужно? Во-первых, под рюкзаком к вечеру лапа станет самую чуть побольше. Не вырастет, конечно, но слегка отечет. Во-вторых, при спуске, особенно крутом, лапа будет слегка смещаться в ботинке вперёд, поэтому если запаса не будет, то мы быстро сотрём в мозоли пальцы. В-третьих, хотя треккинговые боты это не берцы, но лёгкое изменения размера при температурных перепадах и влажности есть и у них. Оно совсем небольшое, но если сложить его с отёкшей лапой и спуском вниз, то оно может стать болезненно чувствительным. Кстати, мерить всё-таки лучше с теми носками, в которых мы будем преимущественно ходить на маршруте в этих ботах.
Вывод – плотно зашнурованный ботинок должен обеспечивать небольшой запас пространства впереди. Производители об этом прекрасно осведомлены, и ботинки изготовляются с учётом всех особенностей эксплуатации. Если в зашнурованных ботинках попробовать встать на носки, то пальцы лап не должны упираться.
Едем дальше – ширина ботинка. Лапа должна быть не сжата (когда колодка слишком узкая) и не скользить в бок (когда колодка слишком широкая). В чём тут нюанс? Разные производители обычно имеют на своих ботинках колодку одной ширины. Например, Scarpa считается колодкой пошире, чем Asolo. То есть, если один бренд не подходит по ширине колодки, то нужно померить другой. Если ширина колодки не подойдёт, лапам будет дискомфортно, поэтому лучше потратить время на поиск и примерку. Также у отдельных людей/нелюдей лапы могут несколько отличаться, например, обхватом голени или более выпирающей костяшкой. Тут тоже лучше померить боты разных брендов. То есть, на самом деле, ботинок Asolo Granite может быть весьма удобен для одного туриста, но давить с боков и на голень другому. Это не значит, что он плох. Хороший сапог всегда шился индивидуально, от этого никуда не уйдёшь. Стандартизация размеров коснулась всей одежды и обуви в целом, но производители обуви стараются хоть как-то «приспособить» свои изделия под ноги основного рынка сбыта своей продукции, а не делать универсальный продукт на все ноги мира.
