По воде я недавно писал две статьи: «Питьевая вода на маршруте» и «Фильтрование воды в походе». В этих статьях изложены основные принципы, которыми мы должны руководствоваться, по сути, всегда и везде. Но, если на маршруте или в путешествии всё более или менее понятно, то при катастрофах различного характера в населённых пунктах уже может быть не всё так просто. Да, принципы подхода к обеззараживанию и вообще потреблению воды остаются всё теми же, но обстоятельства вокруг нас уже совершенно другие.

ЧС в населённых пунктах бывают самого разного характера. Это могут быть как последствия воздействия природных стихий, так и катастрофы антропогенного характера. Возникающие проблемы после этого, естественно, не заключаются только лишь в воде – люди теряют свои дома и близких, полностью ломается привычное устройство жизни. Различные факторы вокруг могут поставить человека на грань выживания, и вода является одним из этих факторов, пусть и одним из многих.

Принципиально я разделяю все ЧС в населённых пунктах на два разных вида, независимо от того, чем ЧС вызвано. Это достаточно простое деление. В одном случае государство активно помогает пострадавшим гражданам непосредственно в ходе ЧС, а во втором либо не помогает, либо размеры этой помощи ограничены. Поверьте мне, это полностью полярные вещи, кардинально меняющие всё. Остальное не принципиально – наводнение, пожары, военные столкновения, взрыв на местной атомной электростанции и тому подобное. Нам уже не важно, так как обычно для нас любое ЧС представляет собою свершившийся факт.

Читать далее

Как говорил один из героев фильма «Трасса 60», всё, что имеет вероятность произойти, обязательно когда-нибудь произойдёт. Про любой из катаклизмов можно сказать то же самое. В жизни людей всегда что-то происходит. В этом отношении нас можно сравнить с муравейником, который большой бородатый мужик ради развлечения пришёл покарать лопатой. Аналогия является всего лишь аналогией, показывающей, что в этой жизни не так уж и много зависит от нас. На практике же мы сами увлечённо копаем себе яму, предлагая самим себе широченный выбор для аварийных ситуаций, начиная от индивидуальных поступков, заканчивая результатами макропроцессов в социуме и вытекающими из этого последствиями экологического или военного характера.

К сожалению, абсолютное большинство людей искренне не верит, что с ними может что-то произойти. Вот прямо сейчас, в эту вот самую секунду. По зависящим от него причинам или нет – не важно. Как говорят многие оптимисты, вероятность всего этого типа мала. Тем не менее, про статистику в этом отношении верна следующая шутка – есть ложь, есть отъявленная ложь, а есть статистика. Вот какова вероятность того, что будет наводнение? Или авария на АЭС? Вероятность-то небольшая, народу вот только страдает много. Какова вероятность того, что начнётся война? А вот эту вероятность подсчитать нельзя, так как это не является вероятностью. Стабильность государства описывается уравнением определённого порядка (примечание: порядок в математическом смысле, а стабильность не та, которая определяет уровень жизни граждан, а та, что обеспечивает влияние государства на международной арене в геополитическом смысле и способность контролировать внутренние процессы). Во-первых, как только этот порядок снижается ниже определённого уровня, то война начинается автоматически. Пример мы видим в Украине, где понижение стабильности было вызвано сторонним вмешательством (такое происходит часто, если что). Во-вторых, как только порядок какого-либо государства или конгломерата растёт выше определённого уровня, война тоже начинается, только в тех государствах, где стабильность ниже (далеко ходить не надо, Африка, Афганистан и тому подобное). Ну и есть ситуации, когда государство может попытаться повысить свою стабильность при помощи войны – это, в частности, Япония во Вторую мировую и, отчасти, США в наше время.
Читать далее