В этой статье я буду долго и нудно писать, почему я не использую берцы и резиновые сапоги. Знаю, что смешно, но тема выстрадана многочисленными вопросами.

Начну с берцев. Берцы – это военные ботинки, которые используются почти повсеместно в мировой армейской практике. Большинство туристов с них начинает, и часть с них и не слазит, а иногда, кажется, даже и спит в них, хотя возможно, боты просто приросли или снимать их опасно для жизни.

Практически повсеместно берцы выглядят одинаково – это высокие кожаные ботинки на шнуровке. Преимущество берцев перед треккинговой обувью (имеется в виду именно ходовая обувь, а не боты для альпинизма) или наоборот является предметом многочисленных холиваров. Повторять суть холиваров я не стану, просто скажу, почему лично я именно берцами не пользуюсь. Звучит, как бред, но я напишу это для тех страждущих, что спрашивают меня в личку, можно ли ходить в горы в берцах. Обещаю писать со всей серьёзностью.

Читать далее

Очень сложная тема, хоть и небольшая, но так как меня иногда спрашивают о том, как эта штука работает, я решил запилить своё мнение на «бумаге».

На сегодняшний день нет никакого смысла говорить о том, стоит ли покупать треккинговые ботинки с мембраной или нет – подавляющее большинство моделей уже выпускается с мембраной, поэтому выбора как бы и не предоставлено, словно на выборах губернатора. Так что, вижу, что стоит сделать лишь робкую попытку осветить вопрос о том, как она работает, эта самая мембрана, а не убиваться по поводу её наличия.

Нет, озвучивать заумными словами рекламный постер Gore-tex я не собираюсь, хотя бы потому, что он не совсем верно, на мой взгляд, отражает действительность… Хотя, не спорю, маркетинговый ход хороший.

Вот именно поэтому я и решил этот вопрос поднять, потому что люди, посмотрев на схему работы мембраны в составе ботинка, совершенно искренне удивляются, что сухости в ботинке нет, а на самом маршруте частенько создаётся впечатление, как будто задние лапы засунуты в минисауну, а пахнут боты после этого так, как будто ночью туда справляла нужду не только вся своя группа, но и соседская.

Я даже не хочу оценивать, хороша всё-таки мембрана для ботинок или нет. Постараюсь лишь попробовать описать её реальную работу, не упуская при этом и теоретические моменты мембран, как таковых.
Читать далее

Я уже много говорил в своих статьях о браке в изделиях outdoor, повторюсь ещё раз – брак бывает всегда, везде и у любых брендов. Абсолютно. Ну не бывает по-иному. Другой вопрос, как относится к браку собственно этот самый бренд.

Допустим, что вот есть ботинки определённого бренда. Общее количество бракованных пар (сейчас я говорю о браке, а не о подделках) будет зависеть от: количества вообще выпущенных ботинок; эффективности системы контроля качества на заводе, где обувь отшивается; уровня сознательности официального дистрибьютора, который обязан проверять ботинки хотя бы визуально, а также обеспечивать гарантийные обязательства. Если в первом факторе зависимость более или менее прямая, чем больше единиц продукции фабрика производит, тем больше будет случаев брака, то во втором случае мы говорим о политике компании-производителя, а в третьем о её реализации в значительном удалении от головного офиса.

В общем, мы знаем, что бракованная обувь может быть у всех. А кстати, в чём заключается этот самый брак? Взял вот человек, купил дорогие ботинки, а они у него развалились за один поход. Брак? Не обязательно. Может быть, просто это неправильный выбор ботинок именно для этого похода или неправильная эксплуатация? Т.е., оценка может быть неоднозначной, а бывает, что и субъективной. Обычно же брак является следствием нарушения технологии процесса и едва ли не целиком зависит от человеческого фактора на производстве. В этом плане показателен следующий момент – не всегда высокая цена бот говорит о качестве и подходе бренда к разработке и производству, но вот хороших и одновременно дешёвых ботинок я ещё не видел.

Спор о том, какой бренд лучше, быстро превращается в холивар, хотя нынче модно просто уничижительно бросать «этот бренд – фуфло (или скатился, испортился и т.п.)». Хотя, как я расписывал в предыдущей части «Рассуждений о ботинках» в отношении комфорта и, соответственно, долговечности, немалую роль играет правильно подобранный размер обуви. Ну и да – какой бренд лучше? Asolo, Merrel или Scarpa, например? Я пользовался обувью всех трёх производителей. Что я могу сказать? Если бы мне было бы необходимо выбрать ботинки для города на зиму, я купил бы Merrel, потому что у других производителей нет подобной обуви. Зато у Asolo узкая колодка на мою лапу и хорошие горные ботинки. А вот для ледолазания (на природе, а не на стенде) пластиковые боты я взял бы Scarpa, хотя их горные боты мне не подходят из-за колодки. Теперь внимание, вопрос – а чем я пользуюсь сейчас в плане подкошечных ботинок? Я пользую Boreal. Почему? Потому что у них подходящая колодка и у меня была возможность их купить за 4000 руб в рассрочку вместо 15000 тысяч как положено в магазине. Да, за оплаченный мною ценник это прекрасные боты. Мораль же такова: сравнивать бренды, выпускающие обувь одной «категории» смысла нет. Цена хороших горных ботинок что у Asolo, что у Scarpa, что у Boreal примерно одинакова и качество изготовления сходно, т.е., мы делаем выбор за счёт удобства и применительно к конкретным особенностям эксплуатации. Если же брать треккинговые боты Gravel, Campus и сходных с ними по ценовой категории брендов, то сравнивать их с уже перечисленными как бы не корректно.
Читать далее